• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Vitrysk hockeyhjälte
    sjuttiofemman skrev 2014-02-18 08:45:14 följande:



    Avpixlat sprider propaganda och hetsar sina läsare genom sitt sött att uttrycka sig. Oftast utan grund. Kommentarsfälten är fulla av rasism och modereras inte enligt svensk lagstiftning. Hade avpixlat haft en ansvarig redaktör så skulle hen ha blivit åtalad direkt.

    Interasistmen sprider visserligen också propaganda men har källhänvisningar eller screenshots på sd's övertramp samt är tydliga med vilka som driver sajten. Inga lagbrott tolereras så vitt jag vet.

    Vilken sida känns mest seriös?
    Ingen av dem. Båda syftar till att ta billiga och inte alltid särskilt väl underbyggda poänger på motståndarsidans bekostnad. Det generaliseras friskt (eftersom en invandrare/sverigedemokrat har gjort eller sagt si och så innebär det att alla andra invandrare/sverigedemokrater tänker och tycker precis likadant).

    Avpixlat källhänvisar för övrigt också. Och att döma en webbsajt utifrån enskilda kommentatorer - ja, det får du väl göra om du vill, men lejonparten av kommentarerna på AP är överhuvudtaget inte så hemska och rasistiska som du vill göra gällande även om det givetvis finns en del rötägg där också.

    Det där är förresten ett typexempel på vad jag menar med din debatteknik, det räcker inte att säga att du inte gillar Avpixlat för att du inte håller med dem utan det ska in insinuationer om att det bryts mot lagar och ditten och datten också. Skriver du något om bröderna Ekeroth sticks det in en putslustig parentes om inavel, det räcker liksom inte att vara saklig (framför allt Kent är ju en rätt anmärkningsvärd person som det inte är särsilt svårt att hitta angreppspunkter på) utan det ska gärna hånas och bres på lite extra.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • Errol Flynn
    sjuttiofemman skrev 2014-02-18 08:45:14 följande:



    Avpixlat sprider propaganda och hetsar sina läsare genom sitt sött att uttrycka sig. Oftast utan grund. Kommentarsfälten är fulla av rasism och modereras inte enligt svensk lagstiftning. Hade avpixlat haft en ansvarig redaktör så skulle hen ha blivit åtalad direkt.

    Interasistmen sprider visserligen också propaganda men har källhänvisningar eller screenshots på sd's övertramp samt är tydliga med vilka som driver sajten. Inga lagbrott tolereras så vitt jag vet.

    Vilken sida känns mest seriös?
    Jag hoppas bara att du är lika passionerad när det gäller invandrare som är rasistiska mot svenskar och andra invandrare. Flest motsättningar hittar du nog idag bland olikainvandrargrupper. Finns väl inga som ogillar svarta/judar så mycket som araber tex.
    Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.
  • sjuttiofemman
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-02-18 09:30:19 följande:
    Ingen av dem. Båda syftar till att ta billiga och inte alltid särskilt väl underbyggda poänger på motståndarsidans bekostnad. Det generaliseras friskt (eftersom en invandrare/sverigedemokrat har gjort eller sagt si och så innebär det att alla andra invandrare/sverigedemokrater tänker och tycker precis likadant).

    Avpixlat källhänvisar för övrigt också. Och att döma en webbsajt utifrån enskilda kommentatorer - ja, det får du väl göra om du vill, men lejonparten av kommentarerna på AP är överhuvudtaget inte så hemska och rasistiska som du vill göra gällande även om det givetvis finns en del rötägg där också.

    Det där är förresten ett typexempel på vad jag menar med din debatteknik, det räcker inte att säga att du inte gillar Avpixlat för att du inte håller med dem utan det ska in insinuationer om att det bryts mot lagar och ditten och datten också. Skriver du något om bröderna Ekeroth sticks det in en putslustig parentes om inavel, det räcker liksom inte att vara saklig (framför allt Kent är ju en rätt anmärkningsvärd person som det inte är särsilt svårt att hitta angreppspunkter på) utan det ska gärna hånas och bres på lite extra.



    Mm jag vet hur det känns. Jag har blivit kallad vänsterextremist, stenkastare, kommunist och haschrökare av folk här. Så jag tröttnade och använde samma retorik tillbaka några gånger. Men då är det tydligen otroligt hemskt enligt vissa.

    Avpixlats kommentarsfält innehåller inte bara ett undantag av rasism, det dränks av rasism. Det är bara att ta en artikel om flyktingbarn (där barnen beskrivs som "barn" för att göra sken av att flyktingbarn regelmässigt ljuger om sin ålder), kommentarsfälten är fyllda av rasism. Jag har inte hittat en enda kommentar som visar medlidande. Den sajten stöttas av Kent Ekeroth dessutom, borde vara skäl nog för uteslutning ur partiet eftersom de har "nolltolerans" mot rasism.

    Hur skulle den sajten vara laglig anser du? Eftersom det är en blogg utan ansvarig utgivare så finns det ingen att ställa till svars.

    Interasistmen.se har som enda uppgift att granska Sd. De är tydliga med det. Och ja, ibland anser jag också att den sajten gör en höna av en fjäder. Men varför måste jag säga det när vissa här avgudar avpixlat som den enda sanningen i en enda stor nationell konspiration?

    Jag behandlar andra som de behandlar mig, hade vissa här kunnat avhålla sig från personangrepp så hade jag också gjort det. Har jag gett mig på dig personlige förresten? Varför tar du åt dig när jag häcklar Sd?
  • sjuttiofemman
    sjuttiofemman skrev 2014-02-18 10:38:59 följande:
    Mm jag vet hur det känns. Jag har blivit kallad vänsterextremist, stenkastare, kommunist och haschrökare av folk här. Så jag tröttnade och använde samma retorik tillbaka några gånger. Men då är det tydligen otroligt hemskt enligt vissa.

    Avpixlats kommentarsfält innehåller inte bara ett undantag av rasism, det dränks av rasism. Det är bara att ta en artikel om flyktingbarn (där barnen beskrivs som "barn" för att göra sken av att flyktingbarn regelmässigt ljuger om sin ålder), kommentarsfälten är fyllda av rasism. Jag har inte hittat en enda kommentar som visar medlidande. Den sajten stöttas av Kent Ekeroth dessutom, borde vara skäl nog för uteslutning ur partiet eftersom de har "nolltolerans" mot rasism.

    Hur skulle den sajten vara laglig anser du? Eftersom det är en blogg utan ansvarig utgivare så finns det ingen att ställa till svars.

    Interasistmen.se har som enda uppgift att granska Sd. De är tydliga med det. Och ja, ibland anser jag också att den sajten gör en höna av en fjäder. Men varför måste jag säga det när vissa här avgudar avpixlat som den enda sanningen i en enda stor nationell konspiration?

    Jag behandlar andra som de behandlar mig, hade vissa här kunnat avhålla sig från personangrepp så hade jag också gjort det. Har jag gett mig på dig personlige förresten? Varför tar du åt dig när jag häcklar Sd?



    Hur tar interasistmen billiga poänger förresten? Det är ju Sd själva som står för materialet..
  • sjuttiofemman
    Errol Flynn skrev 2014-02-18 10:27:10 följande:
    Jag hoppas bara att du är lika passionerad när det gäller invandrare som är rasistiska mot svenskar och andra invandrare. Flest motsättningar hittar du nog idag bland olikainvandrargrupper. Finns väl inga som ogillar svarta/judar så mycket som araber tex.



    Ja rasism är lika vidrigt oavsett vem som drabbas eller utför det. Motsättningar finns överallt tyvärr.

    Problemet med Sd är att de har ett dubbel ansikte, de säger sig vara emot rasism men deras företrädare och även partiet självt numera kommer med rasistiska utspel genom sina lokalavdelningar.

    Förstår du skillnaden mellan en rasist som säger sig vara antirasist och en rasist som står för sina åsikter?
  • oOOo  oOOo
    sjuttiofemman skrev 2014-02-17 20:26:45 följande:



    Så mycket trams för att styra om fokus från de viktiga frågorna..
    Tja, jag pratar om trådens ämne, hatet mot SD. Hur din avsky ligger som en unken odör över debatten.
  • sjuttiofemman

    Här är ett inlägg från interasistmen.se som jag normalt inte skulle ha länkat ut, eftersom det kan ifrågasättas.

    Men länkar ut det nu (wp.me/p2oCcR-3qB) som för att visa på att jag inte sväljer allt de säger. Dock är påståendet att 10% av sverigedemokraterna har ett kriminellt förflutet intressant. Med Sd-retorik skulle man då kunna dra slutsatsen att sverigedemokrater är kriminella..? Och för att förekomma klagokören, källhänvisning finns här:

    www.interasistmen.se/brott-och-straff/var-tionde-sverigedemokrat-ar-domd/

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=4738381

  • sjuttiofemman
    oOOo oOOo skrev 2014-02-18 13:38:20 följande:
    Tja, jag pratar om trådens ämne, hatet mot SD. Hur din avsky ligger som en unken odör över debatten.



    Du har inga motargument till Sd´s utspel som presenteras på interasistmen.se så du måste angripa mig som person. Jag förstår varför folk hatar/avskyr/tycker illa om Sd när partiet inte står för sina åsikter. Dubbelmoral och dubbla ansikten kännetecknar partiet ända sedan de bestämde sig för att bli mer PK. De är tydliga med alla frågor som inte berör invandring. Och med det omöjliggör de en nyanserad debatt i ämnet.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?