Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
-
-
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
-
En ny gullig liten MP-historia som behandlar hur man ser på vanligt folk:
www.stockholmdirekt.se/nyheter/mp-slangde-ut-kritisk-lokalbo-fran-oppet-mote/aRKoeo!zLPEJ5d3sF5lEswQvlQT@Q/
Ett öppet möte om stadsutveckling slutade med att en lokalbo blev fysiskt utkastad av Miljöpartiets representant när han förespråkade förtätning av Söderort.
I tisdags höll Miljöpartiet ett öppet möte på Reflexen i Kärrtorp. Under parollen "Stadsdelens framtid" diskuterades "social hållbarhet, lokal demokrati och stadsutveckling". "Alla är välkomna" stod det på affischerna.
...
När Jens Eriksson reste ett kritiskt motargument blev han avvisad från lokalen.
Han berättar att Maria Bergström (MP), som stod mitt i rummet, då ska ha gått fram till honom och sagt följande: "Byggbolagen tar russinen ur kakan. Det finns 8 000 outnyttjade byggrätter". Sedan tryckte hon ut honom ur rummet, sa "nu får du gå" och stängde dörren framför näsan på honom. Så han gick hem.
Hon ursäktar sig så här:
- Jag misstog honom för en av de personer som kan komma in från gatan på sådana här ställen och vara påverkad av narkotika. -
Nja, ska man lyssna på Romsons "vita-män-hat" så är skillnaden i människosyn rätt lika - typ: peka ut en grupp och visa avsky och hur icke önskvärd den är i dina ögon.Franck skrev 2014-02-20 12:35:38 följande:SD hatar miljöpartiet. Och miljöpartiet hatar SD. De är varandras motpoler i svensk politik.
Det är människosynen som är varandras motsatser.
-
Se där, en miljöpartist i vardande!Tom Araya skrev 2015-05-16 13:00:25 följande:Vad det gäller just miljöpolitiken (som ju är mp's hjärtefråga) så borde man prioritera sina mål enligt följande.
1. Minska CO2-utsläppen och däri borde man ha som mål att att inte producera eller köpa elektrisk eller värmeenergi producerad av fossila bränslen.
2. Utveckla och bygga ut energiproduktion med förnyelsebara källor.
3. Om teknik och behov i framtiden tillåter att man successivt avvecklar kärnkraft så må det vara hänt, men det får inte gå före punkt 1 och 2 eller äventyra energiförsörjningen utefter det behov som är aktuellt för närvarande och inom den närmsta framtiden. Minskad användning av energi från fossila bränslen kommer att öka behovet av el-energi. Därför kan det vara nödvändigt att satsa på kärnkraft under tiden man uppnår målen i punkt 1, 2 och 3.
4. Straffa gärna ut de sämre alternativen med avgifter och skatter när bättre alternativ finns tillgängliga och är försvarbara efter behov, teknik och ekonomi, men inte innan.
Sedan ogillar jag även deras inställning att alla ska bo i stadskärnor medan landsbygden avfolkas.
Fösvars- och invandringspolitiken ska vi bara inte tala om...
Det var en utmärkt lista, bortsett från sista meningen.
Punkt 1 - 2 är MP:s främsta politiska mål. Hade vi haft egen majoritet, skulle det varit genomfört redan.
Punkt 3. Att avveckla kärnkraften kommer inte före punkt 1 eller 2,
Det är däremot en av åtgärderna som debatteras mest, men den debatten drivs av andra.
Punkt 4. Skatteväxling har vi propagerat för sedan 80-talet, alltså precis som du skriver, att straffa de sämre alternativen och stödja de bättre.
Tyvärr finns det starka motkrafter som vill annorlunda, och så länge övriga partier inte törs hänga på lär inget hända.
Att MP vill att alla ska bo i stadskärnor, är myt påhittad av våra motståndare. främst SD, men även C och FP.
MP vill att hela landet ska leva, att det ska vara möjligt att försörja sig även i glesbygd.
Det faktum att de flesta MP-väljarna bor i städer har inget med det att göra.
Varför ska vi inte tala om försvar och invandring?
Två viktiga frågor. -
Hur har ni tänkt det?themia skrev 2015-05-16 16:15:28 följande:Punkt 1 - 2 är MP:s främsta politiska mål. Hade vi haft egen majoritet, skulle det varit genomfört redan.
-
Miljöpartistisk politiker i Skarpnäck bröt mot tryckfrihet och yttrandefrihet.
Efter att hon kastat ut en lokalbo försöker hon få reda på journalistens källor.
Alla djur är jämlika, men miljöpartister är jämlikare än andra.
-
I vanlig ordning drar du generella slutsatser av enstaka händelser.Rataxes skrev 2015-05-16 20:09:39 följande:
Miljöpartistisk politiker i Skarpnäck bröt mot tryckfrihet och yttrandefrihet.
Efter att hon kastat ut en lokalbo försöker hon få reda på journalistens källor.
Alla djur är jämlika, men miljöpartister är jämlikare än andra.
Sånt är typiskt för politiskt omogna människor. -
Alla djur är jämlika, men miljöpartister är jämlikare än andra.themia skrev 2015-05-16 20:16:11 följande:I vanlig ordning drar du generella slutsatser av enstaka händelser.
Sånt är typiskt för politiskt omogna människor.
Vilket du elegant bevisade. -
Du har rätt. Men på sd funkar sånt resonemang, eftersom i deras parti visar det på en kultur. Men inom mp finns inga dåliga kulturer, bara enstaka händelser.themia skrev 2015-05-16 20:16:11 följande:
I vanlig ordning drar du generella slutsatser av enstaka händelser.
Sånt är typiskt för politiskt omogna människor.
Obs låter jag sarkastisk är det bara en slump, jag håller faktiskt med dig! -
Hur tycker du att det går ihop med att straffa det på landsbygden med straffskatter på drivmedel mm???themia skrev 2015-05-16 16:15:28 följande:Se där, en miljöpartist i vardande!
Det var en utmärkt lista, bortsett från sista meningen.
Punkt 1 - 2 är MP:s främsta politiska mål. Hade vi haft egen majoritet, skulle det varit genomfört redan.
Punkt 3. Att avveckla kärnkraften kommer inte före punkt 1 eller 2,
Det är däremot en av åtgärderna som debatteras mest, men den debatten drivs av andra.
Punkt 4. Skatteväxling har vi propagerat för sedan 80-talet, alltså precis som du skriver, att straffa de sämre alternativen och stödja de bättre.
Tyvärr finns det starka motkrafter som vill annorlunda, och så länge övriga partier inte törs hänga på lär inget hända.
Att MP vill att alla ska bo i stadskärnor, är myt påhittad av våra motståndare. främst SD, men även C och FP.
MP vill att hela landet ska leva, att det ska vara möjligt att försörja sig även i glesbygd.
Det faktum att de flesta MP-väljarna bor i städer har inget med det att göra.
Varför ska vi inte tala om försvar och invandring?
Två viktiga frågor. -
Det finns ingen "straffskatt" på drivmedel.Linnea1994 skrev 2015-05-18 10:07:00 följande:Hur tycker du att det går ihop med att straffa det på landsbygden med straffskatter på drivmedel mm???
Däremot finns ett stort behov att minska konsumtionen av fossila drivmedel, om vi ska kunna hålla CO2-halten i atmosfären på rimliga nivåer.