Varför hatar folk MP?

Textrad ur ovanstående artikel:
"Resolutionen är dock inte bindande och manar heller inte direkt medlemsstaterna att följa Sveriges exempel och erkänna Palestina, skriver TT."Om erkännande av stater:

För att erkänna en stat inom folkrätten måste vissa kriterier vara uppfyllda. Ett är att det ska finnas ett folk som självt vill bli erkänt som en stat. Detta folk ska ha en känsla av att de utgör ett folk, att de har en historisk bakgrund, etnisk gemenskap och andra gemenskapskänslor.

? Detta är principen om folkens självbestämmanderätt. Visserligen är det så att i Sydossetien och Abchazien har de här folken blivit mer enhetliga genom att det skett etnisk rensning och georgier har tvingats flytta. Det är i sig ett brott mot de mänskliga rättigheterna, men det brottet kan inte förta rätten att åberopa sitt eget självbestämmande, säger Ove Bring.

Tre kriterier ska uppfyllas

Förutom folkens självbestämmanderätt, finnas tre kriterier som ska vara uppfyllda för att man ska kunna utropa en stat enligt folkrätten: Det ska finnas ett territorium, det ska finnas en befolkning på territoriet som kan vara statsbärande, och det ska finnas en regering som kontrollerar territoriet

www.svenskafreds.se/pax/inget-brott-av-ryssland-erk-nna-stat

Även om resolutionen inre är bindande för alla EUs medlemstater så var det en bred majoritet i EU som röstade för ett erkännande av Palestina.

När det gäller de kriterier som måste vara uppfyllda enligt folkrätten så anser regeringen att dessa är uppfyllda.

Kritierierna är verkligen inte uppfyllda, det är fakta.

De klavertrampen var i grunden bagateller som används av vissa för att plocka moraliska poäng. Det intressanta är att Aftonbladet tycks ha bestämt sig för att plocka en skalp. Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Petterssons skriver i sin krönika "Hur mycket mer Romson tål MP?"  följande "Miljöpartiet har, sammanfattningsvis, två problem just nu. Företrädarna. Och så politiken." [ www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article20776074.ab ].

Va? Menar du att Palestina inte är ett territorium? Vad är det då, en hundvalp?

"som kan vara statsbärande" öh vilka skulle inte vara det?...

"regering som kontrollerar" det är faan så många % av jorden isf. Tveksamt om det skulle finnas ett enda land.

Vagaste 3 saker jag någonsinhört. Så otroligt godtyckligt att det inte kan användas till något överhuvudtaget.

Kunde lika gärna stått "vi anser att det skall vara så"

Det vore ju synd att påstå att den palestinska regeringen kontrollerar sitt territorium,
Villkoren är i så fall betydligt bättre uppfyllda i fallet Somaliland som regeringen inte har några som helst planer på att erkänna. Varför då kan man ju fråga sig?

Jag är verkligen inte expert gällande vad som krävs för att uppfylla de kriterier som krävs för att erkännas som stat men både den svenska regeringen och EU verkar ju vara inne på att Palestina bör erkännas.

Varför menar du att kriterierna inte är uppfyllda?

Exempelvis borde det ses som oacceptabelt att delar av territoriet kontrolleras av terroristorganisationer.

Bara då att jag hänger med, vilken terrororganisation?

Jag skulle kunna acceptera det som bagateller om hon var en varlig partiaktiv som jag själv, men hon är vice statsminister och man måste kunna kräva ett bättre omdöme av en person i den rollen.
Vi får väl se vad kongressen tycker.