KillBill

Äldre 28 May 15:11

4248 svar

Varför hatar folk MP?

Flash Gordon skrev 2017-05-28 13:50:42 följande:

Tja, ska vi kalla det för ej uppsagt?

Det finns de som önskar säga upp det men det verkar inte gå riktigt som de vill.

KillBill skrev 2017-05-28 11:22:59 följande:

En rapport av det här slaget är sprängstoff för media och politisk opposition. Därför måste du läsa rapporten mellan raderna..

Du berättade aldrig vad du har för erfarenhet av offentlig upphandling. Saknar du sådan erfarenhet eller?.

Läsa mellan raderna? Är det alltså någon slags konspiration där innehållet i rapportens styrts och kritiken lindats in? Eller var det bara du som läste en rubrik och chansade?

Till skillnad från dig har jag varit inblandad i ett tresiffrigt antal offentliga upphandlingar. Från bägge håll. Därav att jag inte är särksilt upprörd då jag har fungerar.hýfsad koll på vad som är vad i detta.

Målsättningen med avtalet var att stoppa landstingets ökade kostnader för förbrukningsvaror och kostnaden med det nya avtalet skulle bli lägre än 2013 års utfall.

Landstingets har totalt misslyckats med denna målsättning och har därför kommit överens med leverantören Onemed att avsluta avtalet i förtid.

Det är förvånande att du försvarar denna misslyckade upphandling för inte ens allianspolitikerna gör det.

KillBill

Äldre 29 May 13:04

#3630

Flash Gordon skrev 2017-05-29 12:43:03 följande:

Jaså, så nu är det "målsättningen", som är vinkeln för kritiken. Vad är det? Fjärde, femte vinkeln du kommer med?

Som du inte läst i rapporten så lyckades alltså landstinget till hälften med sin målsättning.

Man har lyckats få ned kostandsökningen till att vara lägre per år än under föregående persiod.

Däremot lyckades man inte fullt ut med att få kostnadsökningen att bli mindre än ökningen av förbrukningsmateriel, dvs man har fortfarande en kostnadsökning per faktisk inköpt enhet.

Ett inte optimalt resultat, men ändå ett resultat. Ett första steg mot bättre kostnadskontroll.

Larva dig inte. SLLs upphandling resulterade både i ökade kostnader mot tidigare år och mot de målsättningar som SLL hade satt upp för upphandlingen.

KillBill

Äldre 29 May 17:59

#3633

Flash Gordon skrev 2017-05-29 17:53:14 följande:

Om du läser länken jag lagt in så förstår du varför det är billigt med 6000:-.

Det går åt många mantimmar för att designa och sy dessa textilier efter varje enskild människa och varje enskild skada.

Men tänker du inte ens bemöda dig om att läsa en beskrivande artikel om saken är det inte så mycket mer att säga.

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6506017

P4 stockholms reporter Björn Lindberg beger sig till en butik som säljer stödstrumpor och andra hjälpmedel. Strumpor för 6000 kr har butikens strumpexpert aldrig hört talas om..

"En sådan strumpa har jag aldrig hört talas om, som kostar 6 000 kronor. Det var chockerande, säger strumpexperten Ingmarie Melin och skrattar"

KillBill

Äldre 29 May 20:15

#3636

Flash Gordon skrev 2017-05-29 18:13:19 följande:

Du är välkommen att informera dig själv du också. Länken finns i ett mina tidigare inlägg.

Du är välkommen att ta del av mina länkar du med .

Vad är din kommentar till att alliansens politiker beslutat sig för att avsluta avtalet där landstinget hade "förmånen" att köpa strumpor för endast 6000 kr per par i förtid. Vad är det som du men inte allianspolitikerna har förstått?

.

KillBill

Äldre 7 Jun 20:37

#3642

Flash Gordon skrev 2017-05-27 15:09:08 följande:

Som du säkert inte alls vet så innehåller genomlysningen av avtalet och arbetet med detta ingen som helst kritik mot den faktiska kostnadsökningen. Den du tar upp hela tiden.

Rapporten visar också att man verkar ha drivit genom avtalet trots att man upptäckte brister i det för att det ansågs ligga i patienternas bästa.

Kritiken riktas mot formaliadelar som organisationens utformning, intern kommunikation, dokumentation och SLL:s strategier kring riskhantering.

Men sådant gör sig inte lika bra i rubrikform som "Kostnadsökningar!".

Du har inte svarat på min fråga om hur många offentliga upphandlingar du har deltagit i. Har du någon egen erfarenhet av hur ett sådant arbete kan gå till?

Haha, ingen kritik mot den faktiska kostnadsökningen..

Jag ramlade på mer information om stockholmsmoderaternas vanstyre av Stockholm läns landsting. Det visar sig nämligen att det inte bara var strumporna som var dyra och kunde kosta 6 000 kr per par. Landstinget hade också gjort upp med leverantören Onemed om priser på tröjor för upp till 7 270 kr per styck! Eller byxor med priser på upp till 9 735 kr per par!

När Landstingspolitikerna skulle granska upplägget så valde man samma advokatbyrå som leverantören och den valda advokatbyrån riktade ingen kritik mot onemed:s oklara prisupplägg som kom att leda fram till en kraftig fördyring och att SLL avbröt avtalet i förtid.

Nu prickas den advokat som hjälpte landstinget med att utreda strumgate för att åsidosatt god advokatsed

upphandling24.se/strumpgate-sll-valde-leveranorens-advokatbyra-for-granskning/

www.svt.se/nyheter/efter-strumpskandalen-advokat-prickas-for-dubbla-roller

Det är inte konstigt att förtroendet för moderaterna har tok rasat i Stockholm.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 7 Jun 21:25

#3643

Från 44 kronor till ? tre tusen Så mycket ökade kostnaden för en årsförbrukning av teststickor för diabetiker när landstingets leverantör Onemed bytte förstahandsval utan förvarning. Vi pratar om en kostnadsökning på nästan 7 000 procent!!! Landstinget i Stockholm menar att det är olyckligt när en produkt blir flera tusen procent dyrare och det kan vi som bor i Stockholm verkligen hålla med om..

Efter det att det blivit känt att Onemed blåst Landstinget på bl.a. diabetsstickor valde landstingets tjänstemän att förlänga avtalet med den aktuella leverantören Onemed (i ett avtal där Stockholm Läns landsting bl.a. garanterar att ställa upp som positiv referens till Onemed!). Beslut att förlänga avtalet med Onemed överklagades av Miljöpartiet, med hänvisning till att det borde vara den högsta beslutande instansen, Hälso - och sjukvårdsnämnden, som tog ansvaret.

Förvaltningsdomstolen gav Miljöpartiet rätt och därefter så har allianspolitikerna i Hälso - och sjukvårdsnämnden nu fattat beslut om att avtalet med Onemed ska förlängas..

Det är bedrövligt att följa ett hur ett alliansstyre fungerar i praktiken..

www.expressen.se/dinapengar/teststickor-blev-flera-tusen-procent-dyrare/
upphandling24.se/sll-lovar-stalla-upp-som-positiv-referens/
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/strumpavtalet-var-olagligt-upphavs-av-domstol
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/idag-fattas-beslut-om-det-nya-strumpavtalet

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 7 Jun 21:34

#3645

100kgpappa skrev 2017-06-07 21:30:00 följande:

Att det tas tokiga upphandlingsbeslut är nog inte så mycket styrt till ett visst block, utan mer inkompetens på tjänstemannanivå...

Och är det inte rätt långt ifrån ämnet nu?

Det var Miljöpartiet som överklagade tjänstemännens beslut till förvaltningsrätten och fick rätt. Då valde allianspolitikerna att fatta samma vansinniga beslut som tjänstemännen trots protester från oppositionen. Alliansen kan inte smita från sitt ansvar i denna fråga och jag tror att strumpgate kommer att följa med dem in i nästa val.

KillBill

Äldre 7 Jun 22:03

#3647

100kgpappa skrev 2017-06-07 21:41:42 följande:

Men nu diskuterar du ju ett enskilt fall, är det röstunderlag för 2018 års val eller?

Det handlar om ett stort avtal som har kostat oss stockholmare flera hundra miljoner kronor mer än planerat per år och trots att det är så uppenbart att Onemed har lurat landstinget så väljer allianspolitikerna att förlänga avtalet och garantera leverantören bra referenser. Jag tror att många stockholmare är heligt förbannade på denna usla hantering och hoppas att de ansvariga allianspolitikerna straffas för detta. För att återknyta till ämnet så har MP gjort sig förtjänt av beröm för att de lyfte den tveksamma hanteringen till förvaltningsrätten.

KillBill

Äldre 7 Jun 22:26

#3649

100kgpappa skrev 2017-06-07 22:17:39 följande:

Håller med om att tjänstemannaansvar borde införskaffas igen. Var sossarna dom tog bort det en gång i tiden.

Har varit uppe som motion för inte så längesen , men eftersom det var SD som la förslaget, röstades det ner med automatik.

Men oavsett så har det ju inget att göra med Mp politik att göra. Att reagera mot inkompetens ekonomisk hantering är mer på individnivå, och vanligt sunt förnuft.

Deras invandringspolitik har kostat bra mycket mer än några hundra miljoner... Som de drivet med först alliansen, och nu sossarna.

Vad har tjänstemannaansvar med detta att göra? När domstolen bestämde att beslutet var felaktigt så tog allianspolitikerna över hanteringen och bestämde att förlänga avtalet med denna skurkaktiga leverantör.

Vad tycker du om att SD stödjer alliansen i Stocholm läns landsting?

KillBill

Äldre 7 Jun 22:44

#3651

100kgpappa skrev 2017-06-07 22:36:03 följande:

Tjänstemannaansvar innebär att du tar ansvar för de beslut du fattar, och kan således straffas för ogenomtänkta och oansvariga beslut.

Togs väl bort för att politiker skulle kunna vara inkompetenta utan risk...

Kunde inte bry mig mindre, bor inte i Stockholm

Det vet väl att det är skillnad på politiker och tjänstemän? Tjänstemannaansvaret gällde just tjänstemännen och inte politikerna..

Varför hatar folk MP?

INNEHÅLL