Varför hatar folk MP?

Mehmet Kaplan är ursymbolen för MP:s legitimisering av islamistiska krafter. Han får fortsätta att fungera som detta.

Och nu gräver Lövin upp det gamla liket "friår":

http://omni.se/lovin-sextimmarsdag-inte-ratt-vag-att-minska-stress/a/6JmMo

I tider när vi redan netto förlorar hundratals miljarder om året på ...

...  så väljer MP alltså att lobba för ännu mer utgifter i form av att att färre människor ska arbeta utan istället ska får betalt för att vara lediga.

Hål i huvudet.

Här har vi något som till skillnad från skrikhögerns märkliga kritik mot MP verkligen borde oroa partiet. Allmänhetens förtroende för MP som det parti som har den bästa miljöpolitiken har nästan kraschat på några år.

Idag är det bara 17 procent som anser MP ha bäst miljöpolitik, enligt Ekot/Sifo

tinyurl.com/h4vr6cm

Även för S är resultatet dåligt. Av åtta politikområden är det bara två där de tillfrågade tycker att S har bäst politik och andelen som svarar S ligger i intervallet 10-20% för i princip alla områden.

MP:s ras inom miljöfrågor måste ses som mycket anmärkningsvärt. År 2014 var det nästan hälften som tyckte att MP hade bäst miljöpolitik men idag är det som sagt endast 17% och det räcker bara till en andraplats.

Ja, kanske - eller också kan de luta sig tillbaka i förtröstan över att de ligger i topp, om än sällan allra högst, på alla områden.

M: 1, 3, 1, 1, 3, 4, 2, 3

S: 2, 2, 2, 1, 2, 3, 1, 1

Räknar du ihop platssiffrorna får M 18 medan S får 14, det vill säga det sammanvägda förtroendet för S är större än för M.

Särskilt mot bakgrund av hur splittrad alliansen är numer kan det ha en viss betydelse i och med att en röst på ett alliansparti i betydligt större utsträckning än tidigare rimligen blir en röst mer på partiet än på alliansen.

Lorentz Tovatt (MP) förklarar förtjänstfullt varför C gått framåt (och indirekt naturligtvis också varför MP kunde ha närmare 50% innan de tog plats i regeringen) när det gäller förtroende inom miljöområdet:

- Varken förvånad eller bekymrad över att C ökar förtroendet i miljöfrågor. Som oppositionsparti kan man säga saker som inte stämmer eller som inte har med verkligheten att göra. Är tvärtom glad. De ser att man faktiskt kan vinna på att snacka miljö. Nyttigt för dem!

twitter.com/LorentzTovatt/status/825322096490332161

Precis, så är det ju alltid.

Just därför är det glädjande att S inger större förtroende än M trots att S tvingas ta tuffa beslut i regeringsställning medan Kinberg Batra kan ägna sig åt att gnälla i största allmänhet, tja åtminstone vid de tillfällen hon inte fått upp vittringen på brunt och blivit upphetsad

Tänk att allt är (hitte-på-ordet) skrikhögerns fel att så många inom MP gör korkade saker....

Nja, alla ord är ursprungligen hitte-på-ord, somliga mer vedertagna än andra bara.

Skrikhöger är ett alldeles utmärkt begrepp på den antiintellektuella smått gnälliga och osjälvständiga högerpopulism som frodas som ett kotteri på internet men även i verkligheten i form av en ständigt skylla allt som tänkas kan och mer därtill på andra.

Som vän av den en mycket deskriptiva - om än en smula pejorativa - benämningen skrikhögern vore det mig främmande att skylla MP:s misslyckanden på skrikhögern.

Däremot så anser jag att skrikhögerns kritik av MP i t ex den här tråden mestadels är ett exempel på den form av intellektuella härdsmältor som ofta utmärker populister som vill kokettera.

Självklart kan man kritisera MP på goda grunder men något sådant tror jag ligger några parsec bortom de flesta skrikhögeraktivisters förmåga.

Jag har aldrig hört någon annan än du använda det ordet....