Varför hatar folk MP?

Jag ser att du har problem att debattera med andra också. Du borde inse att problemet ligger hos dig.  Är du lika hopplös när du debatterar som politiker när alla kan se dig också? 

Inte hört talas om tidigare men kollade runt lite för skojs skull och hittade det här ärendet hos socialstyrelsen:

Ärendet
Anmälan avseende otillåten yrkesutövning av legitimerade sjuksköterskan Gun Moss Bjerling

Redovisning av tillsyn
Av handlingarna i ärendet framgår bl.a. följande:
Gun Moss Bjerling driver ett företag som benämnes Secourong. Inom ramen för företagets verksamhet tillhandahålles även tjänsten healing enligt Reikimetoden. Förfarandet går till på så sätt att patienten får ligga på en magnetmadrass till tonerna av avslappnande musik. Under behandlingen förmedlar Gun Moss Bjerling universell energi till patienten genom sina händer som hålles stilla direkt på, eller en bit ovanför kroppen i olika positioner. Efter detta moment sopas överflödiga energier undan. En seans tar 45-90 minuter.

Socialstyrelsens bedömning
Enligt 6 kap. 1 § patientsäkerhetslagen skall den som tillhör hälso- och sjukvårdpersonalen utföra sitt arbete i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet. Att behandla sjukdom med healing är inte förenat med vetenskap och beprövad erfarenhet. Sådan verksamhet är således inte tillåten att utöva för den som har yrkeslegitimation.

Socialstyrelsen kommer att följa upp detta ärende på det sätt som Socialstyrelsen finner lämpligt.

Jag är både ointresserad av, och okunnig om, databaser och skulle sålunda inte lägga mig i en sådan diskusion. Jag har folk som gör sådant åt mig om det behövs.

Men det är väl också ungefär därför jag undrar vad du menade att du var kunnig i eftersom det alltid tar stopp från dig när vi kommer in på detaljer kring MP:s förslag. Vad kan du om kärnkraftsteknik? Vindkraftsteknik? Vad har du mer än en släkting som har nåt hemligt recept på energibesparing?

Tråden handlar om varför folk hatar MP. Nu hatar jag visserligen inte MP men att "dissa dem" i en sådan tråd känns ändå rätt naturligt då det trots allt finns en hel del att "dissa".

Nu anser jag visserligen att MP borde ompröva sin inställning till kärnkraft, för miljöns skull - men tanken att enbart specialister inom ett område ska diskutera området ifråga är absurd.

Dessutom bryter du ju själv mot den principen alltsomoftast. Du är väl knappast "internetpsykolog".

Vilket jag heller aldrig påstått.

Däremot bär olika debattörer olika tyngd beroende på vad de kan om ämnet coh tyvärr är det få på MP:s sida av staket som verkar ha gedigna kunskaper - om ex energisystem.  Därav deras inställning kan man då misstänka.

*Det finns alltså ingen "princip" att bryta mot. Sedan har jag aldrig (vad jag kan komma ihåg) lagt mig i någonting jag inte kan något om, men det är min personliga inställning.

Du har nog inte förstått en politikers uppgift i samhället.
Politiker ska inte vara experter eller företagsledare.

Politikers uppgift är att som allmänhetens representanter se till att våra gemensamma resurser fördelas så rättvist och effektivt som möjligt.
Eftersom allmänheten består av människor med många olika behov och åsikter, så behöver vi flera politiska partier för att alla ska känna sig någorlunda hemma nånstans.

Nu kan jag genom min utbildning en hel del om elproduktion i olika former, men det är inte viktigt.
När jag behöver expertkunskap frågar jag experterna, kanske rent av dig, vem vet.

Jag har en vision om ett samhälle, som jag arbetar för. Du delar säkert inte min vision, men det är helt ok för mig.
Det är det underbara med demokrati och yttrandefrihet.

Fast det där är inte sant och en farlig inställning.

Politikerna är de som har den yttersta makten och du nöjer dig med att reducera dessa till en hop menlösa knapp-tryckare som tar mest intryck av den som skriker högst.

Så länge det (exempelvis) finns politiker, som på allvar tror att vi kan ersätta kärnkraften med vindkraft utan att detta får negativa konsekvenser, bara för att vindkraftlobbyn ännu har lite vind i bladen, så har vi ett problem i samhället.

Det krävs mer av politikerna än att bara sitta och fördela resurserna.

Du har fel och du har fortfarande inte förstått.

Den yttersta makten innebär att fördela samhällets samtliga resurser, positiva som negativa, materiella som immateriella
Verktyget är lagstiftning på riksnivå och fullmäktigebeslut på läns- och kommunnivå.

Dina åsikter lämnar jag därhän.

Och härmed även dig

Det är du som politiker som tycker att kunskap är mindre behövlig för att andra kommer att tala om för dig vad du ska trycka på för knapp. Politiker som överlämnar ansvaret till tjänstemän och lobbyister.

Det är en galen och farlig inställning som har tagit oss till den position vi har idag där folk med makt alldeles för ofta inte har en susning om vad de beslutar.

Jag har jobbat mot många politiker i mina dagar. Några få har faktiskt förstått vad de beslutar om. De flesta har däremot inte förstått vad saken handlar om.

Jag förstår den emotionella  aspekten av politiken också men i slutänden väger till intet förpliktigande floskler om "att rädda planeten" och "våra barnbarns framtid" lätt när fakta och siffror visar på en annan väg än den som politikern pekar på för att uppnå det målet.

Eller åtminstone BORDE flosklerna väga lätt. Fakta borde gå före känslor.

Tvärtom, jag tycker att det låter mycket viktigt. Om du kan en del om elproduktion så måste du ju kunna förklara för dina partikamrater att idéerna om att ersätta kärnkraften med sol och vind är rena önskedrömmar?