Varför hatar folk MP?

Det sorgliga är ju att det lätt kan bli 4,1% i nästa val igen. Meningslöst med undersökningar precis efter föregående val.

Jag säger det igen - ta bort spärren på 4% så får varje parti de röster de faktiskt förtjänat. Då skulle ett parti som MP kunna utplånas på riktigt.

Sätt antal ledamöter till 1999 också så får partierna rakt av 1 mandat för varje 0,5%. Med den där mätningen skulle de få 5 mandat och 5 miljöpartister i Riksdagen är minst tre gånger bättre än de 18 som finns där nu.

Detta är ren terror mot samhällsviktiga funktioner

Denna grupp som ägnar sig åt terroraktioner bjuder alltså Miljöpartiet in till samtal i Riskdagen och deras språkrör och ungdomsförbund demonstrerar ihop med dem i Göteborg

www.facebook.com/extinctionrebellionsverige/photos/a.182146302690440/672441760327556/

LÄNK GBG

Terror, undrar någon? Samhällsviktiga funktioner, undrar en annan?

Ja, exempelvis ambulans- och polishelikoptrar tankar på Arlanda av precis det bränsle som denna grupp nu försöker hindra att nå fram till Arlanda.

Tveksamt om dessa individer som "slåss för miljön" tycker det är ok att ambulanshelikoptern inte kan flyga deras egen dotter till livsnödvändig vård för att helikoptern inte kan tanka på Arlanda. Eller ens bara blir försenad en halvtimme för att den måste tanka i Västerås istället.

Men MP legitimerar dem genom att bjuda in dem till Riksdagen.

MP's fotsoldater, gullas med av alla gretards. 

Per Bolund ska visst sluta som språkrör, det var synd. Ett sånt bojsänke blir svårt att överträffa. Men det finns ju kandidater, den där EU-parlamentarikern som vill avskaffa alla val, eller det där trafikborgarrådet som skapat trafikinfarkt i Mordor eller min favoritkandidat:



En lillgammal buspojke på 30 år.

dom är korkade.

jag hatar inte MP, tvärtom, tycker de har den mest vettiga politiken i svensk samtid just nu.

men min egna, högst egensnickrade teori, säger mig att det kan bero på detta:

Om man röstar höger är man med stor sannolikhet en förespråkare av produktion och arbete, och ser
detta som ?den religion? som bär och skapar ett fruktbart och hållbart samhälle. produktionen gör ofta att vi utarmar jordens resurser och industrin är beroende av tex låglönearbetande och expolatering av naturen. För att stoppa detta behöver vi tänka nytt, vi behöver värna om naturen, och inte låta kommersiella intressen styra. Detta går emot en blå väljare, som anser att produktionen och arbete går före allt annat. Det blir en intressekonflikt. 

I kombination med att MP är progressivt parti och vill se förnyelse och förändringar i samhället, medan många blåa väljare är bakåtsträvande eller i alla fall reaktionära, och vill bibehålla konsumtionssamhället som vi känner till det, eftersom de anser att det skapar välfärd.

Klimatpopulism som går ut över miljön är inte en vettig politik.

Det är inte vettigt att lägga ner kärnkraft och elda olja. Det är inte heller vettigt att kalhugga stora områden för att sätta upp jättelika vindkraftparker som påverkar miljön och djurlivet negativt. Det är inte en slump att det mest är stadsbor som aldrig sett en levande ko eller pratat med en lantbrukare och som tror att mjölken kommer från fyrkantiga paket som är MP:s kärnväljare.

Stämmer väldigt väl och deras kärnväljare äger ingen bil och har därför ingen kunskap eller förståelse för vad det kan kosta att ha bil.

När man sedan har ett språkrör som anklagar KD;s partiledare för "vit makt-retorik" så får man nog räkna med att få skarpa kommentarer tillbaka.

Jag ogillar deras migrationspolitik, väldigt mycket, Det verkar vara viktigare för MP att ta hand om människor från hela världen än att ta hand om de svenskar som behöver det, tex gamla och sjuka.