Varför hatar folk MP?

Problemet idag är troligen att de rådande ekonomiska ideologierna inte passar värst bra, inte nu när vi i allt högre grad verkar globalt.
Dom är mer anpassade till en lokal marknad.
Lätt å se, då regelverken för den globala handeln, tenderar att bli helt obegripliga å ohanterbara för oss mindre företagare + att motparten ibland inte alls använder sig av samma ekonomiska ideologi eller regelverk..

Exakt, vi männiksor har "satt turbo" på dom normalt förekommande klimatförändringarna, genom de utsläpp vi människor bidrar med
Vi kommer alltså  inte tidsmässigt hinna ställa om till ett nytt klimat..

Jag håller i stort sett med dig.., men Gambia

Skulle fan bli lite orolig för dennes mentala hälsa, om jag råkade stöta på en ensam MP:are i Gambia.
Här finns inget som kan dra, inte för en MP:are, möjligvis om denne är ute efter en miljö-skräckupplevelse, eller går igång på nedskräpning å total avsaknad av minsta gnutta miljövård.., hela det mer tätbefolkade Gambia är som en enda stor jävla soptipp, om jag ska hårddra det.

Dom försöker göra nåt åt det, men förståelsen å de ekonomiska resurserna saknas helt.
Lägg till att vi i Väst, även många svenskar, troligen även en drös MP:are, skickar hit sin uttjänta miljöfarliga skit.., tonvis med sån skit, i all välmening.., "dom är ju sååå fattiga å vi vill ju bara hjälpa", så underlättar det inte precis för gambierna att förbättra miljön.. 

Fast det förstås, en gruppresa i syfte att "se å lära" kan kanske få lite ordning å nya perspektiv på tänket i MP.
Men jag har svårt att se att en MP:are skulle kunna hålla tyst, å inte komma sina pekpinnar i parti å minut.

Du verkar ju rätt sansad å påläst, men här har du missat att det du kallar en skräckvision, redan är här.
Vi märker ännu inte så mycket av den i Sverige, men på ett flertal platser har man redan tvingats lämna sina sen 100-tals boplatser, regn, blåst, våldsamma oväder som kan härledas till en ökad temperatur tvingar bort dom.
Även torka å rent ökenklimat har orsakat samma sak på andra ställen.

Å det går inte längre att skylla på naturliga varitioner, inte ens USA gör det längre, dom är i själva verket skräckslagna, å gör nu allt för att minska sina utsläpp å rädda det som räddas kan.
Tyvärr är dom skamsna för att inte tidigare börjat göra nåt, men USA har alttid tjurat å själv velat vara dom som kom med idéerna, om dom inte får igenom sin vilja, ja då börjar dom tjura alá litet barn, typ "kan själv".
Därför sker det mesta i det tysta i USA, å med en skammens rodnad på kinderna, å dito lysande ur sina ögonen

Även Kineserna, som det ofta av okunnighet å rädsla klagas på, satsar på miljöförbättringar, å det stenhårt, men det är nog mer beroende på att dom inte längre får luft att andas, än med tanke på den globala miljön.., fast varför klaga, det ger ju önskat resultat..

Så let´s face it.., klimatförändringen är här, å vi kan inget göra för att stoppa den, bara försöka mildra verkningarna av den.
Men som sagt, vi har tidsbrist, så den kommer att få långt mer långtgående konsekvenser än den fått utan vår "hjälp".
Det som tidigare skett relativt långsamt, det kommer att gå fort nu..

När jag ändå är igång då...

Vad blir verkningarna/konsekvenserna i Sverige då, ja det är bara å titta på dom fysikaliska lagarna så vet vi svaret.., högre medeltemp, men med stora variationer över året, mer å vålsammare nederbörd, regn som snö, fler stormar å orkaner..
Men trots allt kommer Sverige att klara sig hyfsat, p.g.a vårt geografiska läga, det blir Norge som får ta största smällen, sen minskar verkningarna p.g.a bl.a den bergskedja som ligger i vägen i väst å mildrar det värsta.
I vissa delar av Sverige blir det mest ett varmare klimat, rent behagligare att bo där, men i stort blir det generellt negativa konsekvenser..

Speciellt tänker jag på en av Sveriges huvudnäringar, skogsbruket.., kan vi ens forsätta bedriva det som nu.., ja både och, men absolut inte utan större förändringar, i södra Sverige kommer t.ex inte våra nuvarande barrträd att överleva, på andra ställe blir det omöjligt, för att blåsten kommer att förstöra produktionen.., det blir att hitta alternativ till vårt nuvarande skogsbruk, det är ett som är säkert..

Vet inte varför lobbyister skulle behövas för klimatförändringen, inte för att påvisa den iaf, skulle vara det motsatta då, att lobba för att den inte finns, eller kanske för att lobba för nåt "miljvänligt", ja jag vet inte riktigt.

Annars så är klimatförändringen högst påtaglig å konkret, glaciärna försvinner eller är redan borta, isarna i haven smälter eller är redan borta dom med.., o.s.v., inget av det hade kunnat hända om inte det skett en temp-höjning.., det går inte längre att skylla på enbart naturliga variationer.., det går helt enkelt för fort för det..

Förresten är det skit samma vilket, gör vi inget åt problemet så får vi ett h-vete i vilket fall som helst, så sluta tjafsa å lös problemen istället..

Har gjort iaf, det vet jag åxå.., vet inte om det är så meningfullt längre, bevisen för klimatförändringarna är så stora att jag ser det som bortkastade pengar, att försöka påverka oss att tro att det inte händer.
Dessutom så har t.ex oljebolagen själva börjat satsa stora pengar i vindkraft å solenrgi, alternativ energi, så jag tvivlar på att dom fortfarande lägger så värst stora pengar, på att lura oss att inte klimatförändringarna inte finns.., verkar jävligt dumt i så fall.

Men det är ingen som försöker bevisa för dig/inbilla dig, att det är människan som ensam åstadkommit klimatförändringen.., möjligen kan miljömupparna hävda nå´t sån´t, men inte några seriösa forskare eller klimatexperter
Fast den åsikten verkar va totalt omöjlig att få bort, det gäller inte bara dig, den är utbredd, så ta inte åt dig personligen 

Vad vi människor gör, är att vi med de utsläpp vi är skyldiga till, skyndar på den naturliga klimatförändringen, vilket är minst lika illa.
Å genom att inte ha accepterat det tidigare, så har vi nu hamnat i tidsnöd.., vi kommer helt enkelt inte att hinna anpassa oss, till den allt mer påtagliga klimatförändringen..

Där håller jag inte alls med dig.., istider är ovanliga å förekommer med långa mellanrum i tid, men "mindre" klimatförändringar kan vi se förekommer reltivt regelbundet, å inte alls med samma långa tidsintervaller.
Det är inte idag speciellt svårt att följa dom svängningarna bakåt i tiden, dom finns t.ex lagrade i glaciärisarna å kan tydligt ses med blotta ögat, om du tittar på en borrkärna med is..

Det är alltså en av dessa mindre svängningar vi nu satt fart på, förstärker effekten av med våra utsläpp.
Gör det inte mer komplicerat än vad det är, det är inte svårare än att acceptera fysikens lagar, för det är dom, å endast dom, som spelar in när temperaturen höjs på Jordens yta..

Hur fick du ihop det där, förstår inte vad du menar..