"Vad är det för skillnad på det nazistiska våldet och det från AFA?"

Du har väl en poäng kanske angående Söderberg, att syftet kanske inte var att sätta en kula i honom från början. Hellekant bar nästan alltid vapen så egentligen är det väl inte så konstigt att han hade vapen med sig då. Men jag vet inte, jag är nog övertygad om att de visste att det mycket väl  kunde bli så att han skulle bli skjuten innan de gick dit. Dom hade redan nästan tagit livet av gubben i Nacka och dom var inte direkt främmande för att använda dödligt våld.

Sen det om Klippan, vad jag vet så var Ljunggren ganska öppen med att han menade att döda afrikanen.

Klippanmordet innehåller lite olika information.

Den som högg menade i sitt vittnesmål att de skulle skrämma killen. Han la till nåt om "Ska vi sticka han"? Detta bekräftades av den andre som var med.

Däremot finns det inget som talar för att han planerat att mörda killen även om han efter dådet skröt om det.

I princip dömdes han för "likgiltighetsuppsåt" även om termen inte fanns på den tiden.

Han var likgiltig inför hur ett hugg i bröstet med en kniv skulle påverka offret och han borde ha förstått konsekvenserna.

Det är klart att man måste fatta att det kan bli skjuta av om man tar med en pistol men därifrån till att ha "planerat" mordet är det en bit.

Grälet mellan parterna pågick, enligt det enda oberoende vittne som finns, i tio minuter i trappen innan det började skjutas. Urusla lönnmördare som drar till sig uppmärksamheten under så lång tid innan man mördar, kan tyckas.

Frågan är om de var beväpnade för att de skulle träffa Söderberg eller om det var av gammal vana, jag tvivlar på att de trodde att Söderberg skulle ha vapen.

Skillnaden är enkel att se.

Vänsterextremer vill åstadkomma politisk förändring.
Vänsterextremer ger sig på sina motståndare på andra kanten, dom högerextrema.
Vänsterextrema ger sig inte på vanliga människor.
Vänsterextrema står inte för ett samhälle där människor ska inlemmas i smala nischer eller dö.
Vänsterextrema försvarar på sitt bakvända vis ett samhälle som värnar om mänskliga rättigheter och allas lika värde.

Högerextremer vill tysta, med hot, våld och utplåning alla som inte faller in i deras led.
Högerextrema tvekar inte att ge sig på vem som helst som inte passar in i deras ariska livsstil.
Barn, handikappade, svarta, människor av en annan religion, politiska motståndare, homosexuella, människor som säger emot dom, ingen är undantagen. 
Precis som vilken terrororganisation som helst, vill dom styra med hjälp av fruktan.
Högerextrema är inte intresserade av mänskliga rättigheter eller allas lika värde.
Högerextrema är intresserade av sina egna rättigheter endast och respekterar endast värdet hos den som kommer genom deras nålsöga.

Vänsterextremer må vara farliga för högerextrema krafter.
Högerextrema är farliga för hela vårt samhälle.
Där har du din skillnad ts.
Nu återstår att se om du klarar av att ta den till dig.

Nu kan vi nog misstänka att Themia inte har full kol på den juridiska termen ”mord” men planerade mord (som jag antar att Temia menar är att någon planerar att redan från början döda någon) kan jag inte komma på något.

 

Söderberg ex var INTE planerat – inte i den mening jag tror Themia lägger i ordet planerat. Hovrätten är tydlig i domen att det mest troligt (dvs så långt de kunde reda ut det) handlade om ett gräl och bråk som gick överstyr.

 

Dådet i Klippan rubricerades inte ens som mord utan vållande till annans dör resp grov misshandel. Dvs det var ingen som PLANERADE att döda någon när bråket började.

 

Mordet på 80-talet går det inte att hitta något om såhär lite snabbt.

Skillnaden är enkel att se.

Vänsterextremer vill åstadkomma politisk förändring.
Vänsterextremer ger sig på sina motståndare på andra kanten, dom högerextrema.
Vänsterextrema ger sig inte på vanliga människor.
Vänsterextrema står inte för ett samhälle där människor ska inlemmas i smala nischer eller dö.
Vänsterextrema försvarar på sitt bakvända vis ett samhälle som värnar om mänskliga rättigheter och allas lika värde.

Högerextremer vill tysta, med hot, våld och utplåning alla som inte faller in i deras led.
Högerextrema tvekar inte att ge sig på vem som helst som inte passar in i deras ariska livsstil.
Barn, handikappade, svarta, människor av en annan religion, politiska motståndare, homosexuella, människor som säger emot dom, ingen är undantagen. 
Precis som vilken terrororganisation som helst, vill dom styra med hjälp av fruktan.
Högerextrema är inte intresserade av mänskliga rättigheter eller allas lika värde.
Högerextrema är intresserade av sina egna rättigheter endast och respekterar endast värdet hos den som kommer genom deras nålsöga.

Vänsterextremer må vara farliga för högerextrema krafter.
Högerextrema är farliga för hela vårt samhälle.
Där har du din skillnad ts.
Nu återstår att se om du klarar av att ta den till dig.

Du vill låtsas att det bara handlar om budskap.

"Extrem" för de flesta handlar nog i huvudsak om hur gruppen/personen ställer sig till våld, hot, skadegörelse, sabotage och liknande som politisk metod.

RF och AFA är vänsterextrema organisationer eftersom de använder sig av sådana metoder.

Där håller jag inte med dig. Man kan ha höger- eller vänsterextrema åsikter utan att ens förespråka våld. Det handlar om vilka värderingar man har hur man ser på det utopiska samhället och sina medmänniskor. Men vi har kanske bara olika definitioner på begreppet.