• Runes

    "Vad är det för skillnad på det nazistiska våldet och det från AFA?"

    Det frågade hade programledaren till Liv Marend som inte kunde svara sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5805325 och Linda Nordlund tog avstånd från AFA.
    Enligt Säpo verkar det vara samma på båda sidor, är det?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-03-10 22:50
    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5805325

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-03-10 22:50
    Och vad hade utlöst detta?

  • Svar på tråden "Vad är det för skillnad på det nazistiska våldet och det från AFA?"
  • Tom Araya

    www.sydsvenskan.se/opinion/vansterextremism-ar-ett-hot/

    www.sakerhetspolisen.se/download/18.635d23c2141933256ea1fcb/1381154798654/valdsampolitiskextremism.pdf

    vaken.se/modules/smartsection/item.php

    www.dn.se/sthlm/antifascist-haktad-for-drapforsok/

    vaken.se/modules/smartsection/item.php

    www.expressen.se/gt/ledare/far-inte-glomma-bort-extremvansterns-vald/

    christiandahlgren.wordpress.com/category/vansterextremism/

    www.aftonbladet.se/nyheter/article18438016.ab

    detfinahatet.se/2014/01/drommar-och-verklighet/

    www.jonkopingsposten.se/vansterextremism

    www.svd.se/nyheter/inrikes/vansterextrem-grupp-bakom-mordforsok_8404658.svd

    www.svd.se/nyheter/inrikes/extremistvaldet-vanligare-i-sverige_5892759.svd

  • korralin

    ^ sen gäller det väl att vara källkritisk i allmänhet....... vaken? det fina hatet? haha du driver väl :P 

  • Tom Araya
    korralin skrev 2014-03-16 00:43:43 följande:
    Alltså utan att blanda mig i åsikterna som framförs men det är fruktansvärt naivt att hänvisa till SÄPO och snuten som "säkra källor". 
    Ja, för det finns ju mycket säkrare källor.....Obestämd
  • Runes

    Av någon anledning brukar domstolarna tro mer på poliser än samhällsomstörtare.

  • kenneth768768
    themia skrev 2014-03-15 21:24:21 följande:
    Det är naturligtvis rätt av vänstern, även om det inte är rätt att gå till våldsamheter från någon part. Högerextremister är ändå de allra farligaste för samhället eftersom de vill utrota demokratin, och allas rätt att leva sina liv som de själva önskar.
    Du har all rätt att säga din åsikt, men ingen rätt att slippa bli motsagd.

    Öh kommunism är inte heller demokratiskt. Kambodja, gulag, etc.
  • Runes
    kenneth768768 skrev 2014-03-16 06:16:05 följande:

    Öh kommunism är inte heller demokratiskt. Kambodja, gulag, etc.
    Nordkorea, Kuba, Ryssland tveksamt, Kina mer tveksamt etc
  • DJÄVULENS HÖGRA HAND
    kenneth768768 skrev 2014-03-16 06:16:05 följande:

    Öh kommunism är inte heller demokratiskt. Kambodja, gulag, etc.
    Nordkorea måste ju vara ett bland världens paradis där kannibalism förekommer tom för att systemet inte kan mätta alla munnar.
  • sverker11
    themia skrev 2014-03-15 21:24:21 följande:
    Högerextremister är ändå de allra farligaste för samhället eftersom de vill utrota demokratin, och allas rätt att leva sina liv som de själva önskar.
    Det tycks inte heller där finnas någon större skillnad mellan de olika grupperna:

    Från SÄPO och BRÅ: Våldsam politisk extremism Rapport 2009:15

    "Den autonoma miljöns grundläggande avsikt är att avskaffa det demokratiska statsskicket, vilket aktivister ofta ger uttryck för. I nuläget finns emellertid inga konkreta planer på att omkullkasta statsskicket som sådant. Även förmågan att genomföra den uttalade grundläggande ideologiska avsikten saknas, då miljön består av ett begränsat antal individer som är beredda att begå brott."

    Rapporten i sin helhet finns på: www.sakerhetspolisen.se/download/18.635d23c2141933256ea1d1c/1381154798451/valdsam_polextr_2009.pdf
    themia skrev 2014-03-15 21:24:21 följande:
    Det är naturligtvis rätt av vänstern, även om det inte är rätt att gå till våldsamheter från någon part.
    Varför är det, om vi bortser från att du delar deras ideologi, rätt av vänstern? Det är ungefär som att säga att Djurgårdens ligister har rätt gentemot Malmö FF:s ligister. Eller att kriminell mc A har rätt mot kriminell mc B.
  • themia
    sverker11 skrev 2014-03-16 08:30:22 följande:
    Det tycks inte heller där finnas någon större skillnad mellan de olika grupperna:

    Från SÄPO och BRÅ: Våldsam politisk extremism Rapport 2009:15

    "Den autonoma miljöns grundläggande avsikt är att avskaffa det demokratiska statsskicket, vilket aktivister ofta ger uttryck för. I nuläget finns emellertid inga konkreta planer på att omkullkasta statsskicket som sådant. Även förmågan att genomföra den uttalade grundläggande ideologiska avsikten saknas, då miljön består av ett begränsat antal individer som är beredda att begå brott."

    Rapporten i sin helhet finns på: www.sakerhetspolisen.se/download/18.635d23c21...

    Varför är det, om vi bortser från att du delar deras ideologi, rätt av vänstern? Det är ungefär som att säga att Djurgårdens ligister har rätt gentemot Malmö FF:s ligister. Eller att kriminell mc A har rätt mot kriminell mc B.
    De autonoma vill liksom nazisterna skrota demokratin, men den stora skillnaden är att nazismens mål är att utrota alla människor som enligt deras ideologi inte bör finnas. Det är en vidrig människosyn!

    Jag delar inte yttervänsterns ideologi, jag är aktiv miljöpartist, men jag tycker att de gör rätt som står upp emot nazismen, så länge de inte använder våld.
    Våld är förkastligt i alla sammanhang utom i självförsvar.
    Du har all rätt att säga din åsikt, men ingen rätt att slippa bli motsagd.
  • pellepelle
    sverker11 skrev 2014-03-16 08:30:22 följande:
    Det tycks inte heller där finnas någon större skillnad mellan de olika grupperna:

    Från SÄPO och BRÅ: Våldsam politisk extremism Rapport 2009:15

    "Den autonoma miljöns grundläggande avsikt är att avskaffa det demokratiska statsskicket, vilket aktivister ofta ger uttryck för. I nuläget finns emellertid inga konkreta planer på att omkullkasta statsskicket som sådant. Även förmågan att genomföra den uttalade grundläggande ideologiska avsikten saknas, då miljön består av ett begränsat antal individer som är beredda att begå brott."

    Rapporten i sin helhet finns på: www.sakerhetspolisen.se/download/18.635d23c2141933256ea1d1c/1381154798451/valdsam_polextr_2009.pdfVarför är det, om vi bortser från att du delar deras ideologi, rätt av vänstern? Det är ungefär som att säga att Djurgårdens ligister har rätt gentemot Malmö FF:s ligister. Eller att kriminell mc A har rätt mot kriminell mc B.



    Du glömde dock de delar i rapporten som är intressanta för just denna debatt ( där vi inte diskuterar den parlamentariska faran eftersom den enligt den rapporten är obefintlig, utan faran för människorna i samhället.) som tex att samtliga dödsfall har förövare på högersidan, samtliga fall där tredje part (ej politidka motståndare utan vi civilister) blivit skadade har högerförövare och att även om båda sidor begår ungefär lika mycket brott, så är det en kraftigt övervägande del av våldsbrott på högersidan jmf vänster medan vänstersidan bygger upp sina siffror med ordningsbrott i första hand.

    Så visst är det så att de är skit allihopa men att påstå (som vissa) att de är samma sak eller lika farliga är ren och skär bullshit vilket står i den rapport du hänvisar till om man läser hela!
Svar på tråden "Vad är det för skillnad på det nazistiska våldet och det från AFA?"