Anonym (Civilekonomen) skrev 2014-03-28 00:38:50 följande:
Att tro att ett avvecklande av ett par jobbskatteavdrag och RUT-avdrag skulle få välfärden på fötter igen är naivt. Ja, välfärden hade mått bättre under ett rödgrönt styre men till priset av att de hade behövt ha extremt höga skatter - det finns en gräns för hur höga och hur låga skattenivåer människor är villiga att acceptera i ett samhälle. Vi ligger nära den övre gränsen, med världens näst högsta skattetryck under _alliansstyre_.
Invandringen är en stor ekonomisk börda, svårare än så är det inte. Hade vi minskat invandringen ett tag framöver så hade vi kunnat komma ikapp bättre i bostadsbyggandet, vi hade kunnat integrera invandrarna som bor här effektivare, vi hade fått upp välfärdsstaten på fötter igen - en bättre skola, bättre äldrevård, bättre sjukvård, bättre polisväsende.
Jag är nog inte så naiv att jag tror att om vi slapp en massa utgifter så skulle dessa pengar gå där det bäst behövs utan det blir som det blivit i alla tider oavsett vilka som sitter vid makten.
Jag blir alltså inte förvånad om fler rut-avdrag och liknanande dyker upp före äldreomsorgen och sjukvården förbättras.
Som i de flesta hushåll handlar det egentligen om prioriteringar, men så länge äldreomsorg och sjukvård mm prioriteras till längst ner på listan så kommer vi inte få någon förändring oavsett tillskott till kassan.
Annars tycker jag vi kan skippa försvaret och lägga de pengarna på vår välfärd då dessa pengar känns totalt bortkastat, kanske vi kan stå emot om Estland anfaller men annars har vi inte mycket att säga till om, så skrota försvaret först innan man tar itu med invandringen.
Så bort med försvar och rutavdrag mm och lägg de pengarna på äldreomsorgen och sjukvården.