Helly skrev 2014-05-11 09:36:54 följande:
Beträffande kostnader, så är planerat snitt inte dyrare än en VF, inte sett över kvinnans hela livstid eftersom snitt orsakar färre skador och mindre behov av långsiktig eftervård. Själva proceduren är dyrare, men om man räkna med eftervården jämnar det ut sig. Om du googlar lite kan du hitta källor på att vården inte sparar några pengar på att hålla inne med snitten, snarare tvärt om. Om du behöver ytterligare en sak att slå dem i huvudet med, menar jag. =)
Jo den delen vet jag redan :) Har vetat om att jag vill ha snitt sedan jag var 11 år och sen så jobbar jag inom förlossning/spädbarnsvård så jag har rätt bra koll men jag vet ju att det är sånt där de brukar dra fram liksom. Visst skulle jag kunna klämma till en ljugande läkare som är emot mig rätt bra men det vore liksom skönt att slippa någon sorts strid i något så positivt som att skaffa sitt första barn :) Därför tänkte jag att BB Sophia kanske har mindre av den där motarbetande och till-varje-pris-övertygande attityden. Har halva cinahl i minnet och en himla massa böcker om både ks, förlossningsrädsla, vaginala förlossningar och lite studentlitteratur i neovård, antenatalvård och för BM här i bokhyllan också så rent kunskapsmässigt kan de inte trycks till mig. Dock vet jag ju hur läkare ibland kan vara och den sorten jag tänker på gillar inte att bli motbevisade. Att jag slår ner allt människan påstår innebär trots allt inte att denne känner för att godkänna ett snitt, det kan lika gärna bli en långdragen remiss till aurora osv. Så jag försöker mest sondera terrängen lite om det nu är så att de är mer öppensinnade och patientcentrerade på BB Sophia :) Sedan tänkte jag om någon fått tid för beslut tidigare än v 30? Det är ju slöseri med resurser att skicka mig till aurora och ditt eller datt för ha rjag inte ändrat mig på över femton år lär jag inte göra det då heller. Då borde man ju inte behöva vänta tills det nästan är dags för kläckning menar jag?