Avdrag på underhåll!!

Visst och hade pappan skjutsat hem barnet så hade hon säkert gjort det.

Har du läst förarbetet till lagändringen? Det räcker inte med att man vägrar skjutsa hem barnet det krävs att man håller barnet oåtkomligt från den andre föräldern. Lagens syfte är inte att omfatta tvister om umgängesresorna. Syftet är att komma åt de föräldrar som tidigare klarade sig utan straffansvar för att de hade fört bort barnet med vårdnadshavarens samtycke men sedan hållit barnet oåtkomligt från föräldern. Det var tidigare inte straffbart att vägra lämna ifrån sig ett barn från ett annat land om man hade åkt dit med samtycke från andra föräldern. Trots att föräldern givetvis inte gått med på att barnet inte skulle få komma hem igen. Nu är det straffbart både att olovligen föra bort barnet och att olovligen hålla det oåtkomligt trots att själva bortförandet var med samtycke. Förstår du inte skillnaden mellan sådana fall som nya lagändringen ska omfatta och rent civilrättsliga tvister om vem av föräldrarna som ska sköta själva skjutsandet av barnet vid umgänge?

www.notisum.se/News.aspx

Nej. Ts och pappan vill ändra rutinen: "Vi har ställt krav på att hon ska hämta hos oss ellr där vi befinner oss för vi får alltid åka 1-2 mil extra för och lämna när vi haft honom vv helg."

Har du läst förarbetet till lagändringen? Det räcker inte med att man vägrar skjutsa hem barnet det krävs att man håller barnet oåtkomligt från den andre föräldern. Lagens syfte är inte att omfatta tvister om umgängesresorna. Syftet är att komma åt de föräldrar som tidigare klarade sig utan straffansvar för att de hade fört bort barnet med vårdnadshavarens samtycke men sedan hållit barnet oåtkomligt från föräldern. Det var tidigare inte straffbart att vägra lämna ifrån sig ett barn från ett annat land om man hade åkt dit med samtycke från andra föräldern. Trots att föräldern givetvis inte gått med på att barnet inte skulle få komma hem igen. Nu är det straffbart både att olovligen föra bort barnet och att olovligen hålla det oåtkomligt trots att själva bortförandet var med samtycke. Förstår du inte skillnaden mellan sådana fall som nya lagändringen ska omfatta och rent civilrättsliga tvister om vem av föräldrarna som ska sköta själva skjutsandet av barnet vid umgänge?

Jag uppfattade det som att det kravet kom för att mamman inte ville hämta...

Och lagändringen hittade jag och har svarat dig. Pappan undanhåller inte barnet. Det var mamman som ville ändra och ha barnet senare. Du kan liksom inte prata päron när det handlar om äpplen...

Det har jag, har du? Att vägra föra hem ett barn efter umgänge inkluderas numer i egenmäktighet och är straffbart. Även efter att barnet varit borta med samtycker innan. Det gäller även inom Sverige.

www.regeringen.se/content/1/c6/23/15/51/bbbc3968.pdf

Det har jag, har du? Att vägra föra hem ett barn efter umgänge inkluderas numer i egenmäktighet och är straffbart. Även efter att barnet varit borta med samtycker innan. Det gäller även inom Sverige.

www.regeringen.se/content/1/c6/23/15/51/bbbc3968.pdf

Då får du nog läsa igen...

Det har jag, har du? Att vägra föra hem ett barn efter umgänge inkluderas numer i egenmäktighet och är straffbart. Även efter att barnet varit borta med samtycker innan. Det gäller även inom Sverige.

www.regeringen.se/content/1/c6/23/15/51/bbbc3968.pdf