neeext skrev 2014-08-19 16:36:05 följande:
Haha, men jisses människa förstår du inte att ts är ett uttråkat troll? :)
Men jisses människa, förstår
du inte avsikten med frågorna?
smattiebox skrev 2014-08-19 16:01:32 följande:
Är 24 och jo, jag fick adoptera när jag var 20.
Nej, det fick du inte. Man måste nämligen vara minst 25 år för att få adoptera:
"Man måste vara minst 25 år för att få adoptera."
www.1177.se/Stockholm/Tema/Barn-och-foraldrar/Familjeliv-och-relationer/Foraldraskap/Adoption1/
Eftersom alla adoptioner sker utifrån
barnets perspektiv och inte föräldrarnas gör man inga undantag från den regeln.
Det är inte bara detta med åldern som gör att hela historien låter fabricerad.
Du påstår att du adopterade från ett barnhem i Sverige, detta kan omöjligt stämma då det inte finns några barnhem längre. Det finns
utredningshem,
behandlingshem och
familjevårdhem, kallat
HVB-hem (Hem för Vård och Boende). Ett fåtal av dessa använder ibland termen barnhem, men inte i den bemärkelsen som förr. Barnen som bor där har föräldrar som har vårdnaden om dem, på utredningshem och en del behandlingshem bor barn och föräldrar tillsammans under viss tid för att socialtjänsten vill utreda om föräldrarna har brister i sitt föräldraskap. Inga av de här hemmen fungerar som barnhemmen gjorde för, att där bodde föräldralösa barn och människor kom dit och såg ut barn som de ville adoptera.
Så din historia om att du skulle ha adopterat din flicka på ett barnhem håller inte heller.
När föräldrar av olika skäl inte kan ta hand om sina barn hamnar de i
familjehem, det som tidigare kallade fosterhem. Där bor de ibland tills de fyller 18 år och blir myndiga, så kallade uppväxtplaceringar, eller så kommer de hem till föräldrarna igen, tillfälliga placeringar. Man adopterar inte bort dem, och man adopterar verkligen inte bort dem till folk under 25.
Barn som förlorar sina föräldrar hamnar oftast hos släktingar, eller så hamnar de i familjehem. De hamnar
inte på regelrätta barnhem.
Vidare skriver du att du adopterade ett barn som visade sig vara så fult att du knappt står ut med att se på henne. Ytterst få föräldrar, biologiska eller adoptivföräldrar, uttrycker sig så om sina barn. Så säger man inte om barn helt enkelt. Naturligtvis finns det barn som är mindre vackra, men det är inte många föräldrar som säger att deras eget barn är
fult, i en förälders ögon är alla barn vackra! Alla har väl hört uttrycket "
Han/hon har ett utseende som endast en mor kan älska."?
Men även om ett barn inte skulle en vinna en skönhetstävling skulle få komma på tanken att säga att barnet "s
er ut som sk*t", i synnerhet inte dess egen mor.
Hur tror du att du ska kunna inbilla oss att du fick någon slags "dispans" för att adoptera barn för fyra år för att du var redo att få barn då, när du helt uppenbart inte är mogen att få barn
nu?
Som
Wadrur påpekar ligger skönheten i betraktarens öga, detta är så sant. En annan sak som är sann är att en person kan vara jättesnygg på ytan, men är hon grym, elak, lögnaktig och pratar en massa sk*t är hon inte det minsta vacker på insidan - och jag antar att du tror motsatsen, men det är insidan som räknas.
"Trolltrådar" kan vara underhållande och roliga, men det finns inget roligt i den här. Vad är det för kul med att någon säger att en fyraåring är ful?! Du kanske inte tar till dig av kommentarer som inte stryker dig medhårs, men jag kan berätta för dig att ingen står på din sida här, alla tycker du är en rätt otrevlig typ och ingen tror du talar sanning. Fundera riktigt noga över vad det kan bero på, och kom tillbaka när du är redo att vara ärlig!
