Smutsiga sanningar om SD!

Och Sture Bergwall hade åtta fällande morddomar tills han blev helt frikänd.

Alltså... han är frikänd från det han var åtalad för.
man kan inte ha "en hovrättsdom på" om man är frikänd.
hur mycket du än vill

Har du läst domen eller?

Hovrätten bedömer att omständigheterna kring yttrandet är sådana att det inte är nödvändigt och proportionellt att inskränka Michael Hess yttrandefrihet och döma honom för hets mot folkgrupp men skriver samtidigt att  Hess "uttryckt sig på ett sätt som fullt klart ligger utanför ramen för en saklig och vederhäftig debatt" och vidare att "Vid en helhetsbedömning anser hovrätten att det varit fråga om ett kränkande yttrande"

Nej jag har bara läst ett referat i BLT:
?Vid en helhetsbedömning anser hovrätten att det varit fråga om ett kränkande yttrande men att omständigheterna kring yttrandet är sådana att det inte är nödvändigt och proportionellt att inskränka Michael Hess yttrandefrihet i detta fall. Mot bakgrund av Europadomstolens praxis faller i stället hans kommentar till den ledare som publicerats på Aftonbladets hemsida inom ramen för vad som bör få bemötas i en fri och öppen debatt.?, skriver rätten."

Något oklart kring den friande domen ? Nått som inte framkommit
i nyhetsflödet som du kan bringa klarhet kring eller är du bara allmänt kritik
till hur lagen är skríven och tillämpas ?

Det är inte ofta jag håller med Jimmie Åkesson men jag håller med honom att sådana som Michael Hess inte har något i ett svenskt riksdagsparti att göra:

"Det finns i vårt parti människor som har de har åsikterna och ibland inte förstår att man tycker inte så, man yttrar sig inte på det viset. Gör man det i vårt parti så är man inte välkommen, svarade Jimmie Åkesson"

 

Jag mitt spån trodde vi pratade juridik och inte politik.

Ja om du trodde att tråden "Smutsiga sanningar om SD!" är en juridisk tråd så är du ett riktigt spån
 

från # 1638 har vi andra diskuterat en dom i hovrätten

Ja men det finns 1635 inlägg i denna tråd som inte berör juridik.

Jag tyckte att den juridiska aspekten är utredd. Hess frias av Hovrätten gällande hets mot folkgrupp men Hovrätten konstaterar samtidigt att Hess utryckt sig okunnigt och kränkande. Vad finns det mer att tillägga liksom?