Smutsiga sanningar om SD!

Fast det var inte det du skrev. Du skrev att inga partier erkänner att det är utanförskap mm som gynnar SD. Fast många SD:are brukar låtsas som att de inte har sagt/skrivit vissa saker när de inser att det är fel...

Som svar på inlägget: Om det viktiga är att göra något åt utanförskapet, varför skulle man då rösta på ett parti som sätter människogrupper mot varandra? Det, om något, ökar segregeringen. 

Det är roligt när SD:are tar upp rasbiologiska institutet i sin argumentation. De missar bara det att det hände för nästan 100 år sedan; medan SD grundades av nazister för 25 år sedan, bjöd in nazister för 10 år sedan och har nazister på sina mandat idag. 

Det är roligt när SD:are tar upp rasbiologiska institutet i sin argumentation. De missar bara det att det hände för nästan 100 år sedan; medan SD grundades av nazister för 25 år sedan, bjöd in nazister för 10 år sedan och har nazister på sina mandat idag. 

Var bevisade ni att SD inte är mer skandaldrabbat än andra partier? 

Fast varför har inte SD nolltolerans mot rasism då? Varför sitter Björn Söder och Kent Ekeroth kvar? SD har olika regler för partitopparna och de "lägre" politikerna. Jimmie Åkesson skrev det själv i DN debatt, efter att partitopparnas krogrundor:

"Alla sverigedemokrater som uppträder olämpligt och skadar partiets anseende får ta konsekvenserna av detta. Men vilka konsekvenserna blir är olika från fall till fall. Annat vore orimligt. Och det är vi i SD och inte medier eller politiska motståndare som avgör detta [?] Nolltolerans betyder således att man inte accepterar brottslighet i någon form. Däremot betyder det inte att alla brott ger lagens strängaste straff. En sådan ordning vore naturligtvis helt orimliga."

Det är inte nolltolerans, det är "vi utesluter endast det allra grövsta, och de som vi klarar oss utan". 

Argumentum ad popilum, är du seriös när du använder det? Tycker du att NSDAP hade rätt också?

Säg ett samhälle (historiskt) som blivit fritt och öppet av nationalism, särbehandling av vissa religioner och sexuella läggningar.

Så att SD vill stänga ute muslimska invandrare för att de är muslimer är inte särbehandling? Flera SD-politiker vill även utvisa muslimer. Några exempel på vad SD-politiker har skrivit om islam:

"De som bekänner sig till den muslimska ideologin ser jag som ett problem."
- Kent Ekeroth

"I dag står vi i Europa inte mot ett militärt hot. Vi är inne i en ny fas av ett regelrätt krig som vi inte har inlett. Det är 1 400 år gammalt och det har inte förändrats nämnvärt."
- Kent Ekeroth

"Ett stopp för invandringen från muslimska länder, [...] hårdare kontroll och övervakning över redan existerande moskeér samt en informationskampanj om islam och dess brott mot mänskligheten, som bör införlivas i skolundervisningen"
- Kent Ekeroth

"Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år."
-Jimmie Åkesson

"Jag vill egentligen inte uttrycka mig kategoriskt, men måste generalisera här: Islam vill ha ett samhälle vid sidan av det svenska"
-Jimmie Åkesson

"Sverige måste införa jaktsäsong på muslimer de är det största skadedjuret vi har" - Daniel Dali Axelsson

"ALLA är inte lika mycket värda - tyvärr"
"Då reagerar ni förstås när jag vill diskriminera muslimer"
-Robert Quiding

Fast vissa väljer tydligen att blunda... 

Varför tror du att nästan 5 miljoner tyskar röstade på nazisterna? Vi kan leka en lek: gissa partiet! Vilket parti har skrivit vad?

1. Alla medborgare ska ha lika rättigheter och skyldigheter.

2. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur höt utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor 

3. Vi kräver en storskalig utbyggnad av åldringsvården.

Jag bryr mig inte om SD-väljare inte är rasister. De röstade ändå på ett rasistiskt parti. Precis som tyskarna på NSDAP på 40-talet. Jag bryr mig inte ett skvatt om 3 miljoner av deras väljare inte var nazister - de röstade ändå på ett nazistiskt parti. 

Dessutom röstade fler (både i andel och antal) på NSDAP än som röstade på SD. Hade NSDAP mer rätt än SD för det?

Jag ser redan att en växande rasism är ett problem.