Forum Samhälle Politik
  • Gert
    Gert
    360 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Smutsiga sanningar om S!

    Konspirationsteorier, rasbiologi och ren och skär rasism är återkommande ämnen när det handlar om Socialdemokraternas smutsiga historia.

    I den här tråden samlar vi smutsiga sanningar som S helst mörkar -  smutsiga sanningar som många som röstat på S inte känner till eller väljer att blunda för.

    Vi kan börja med Statens institut för rasbiologi (SIFR) som den socialdemokratiska regeringen grundade 1922. Sen börjar det bli smutsigare...

    Tvångssterilisering förekom i stor utsträckning i Sverige mellan åren 1934 och 1976. Sveriges statsminister 1934 var socialdemokraten Per Albin Hansson. Sammanlagt steriliserades omkring 63 000 människor, varav övervägande delen kvinnor.

    2012 anklagades S-politikern Adrian Kaba för antisemitism. EXPO

    2013 var det dags igen då självaste SVT med hjälp av Henry Bronett frågade varför S inte tar avstånd från antisemitism. SVT

    2014 var det dags igen då ytterligare en socialdemokrat uttryckte sig antisemitiskt. SVT

    Med tanke på S smutsiga historia som sträcker sig nästan 100 år bakåt i tiden är det kanske inte så konstigt att de får in judehatande politiker i sitt parti eller vad tror ni?

    Fyll på med flera smutsiga sanningar om S som deras väljare inte känner till eller väljer att blunda för.


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Smutsiga sanningar om S!
  • Donum
    Donum
    #31
    Citera Visa endast Anmäl
    Gert skrev 2014-10-11 13:14:27 följande:
    Det är klart att det är fel att ingen vill samarbeta med ett demokratiskt parti som har 13% av väljarstödet. Men nu handlade frågan om regeringens budgetförslag och varför SD kommer rösta ner det. Helt enkelt för att SD är ett högerparti när det handlar om ekonomi och budget.
    SD för i allt väsentligt gammal "hederlig" S-politik. 

    Följande kommer från S:

    ?Arbetsmarknadens parter ska kunna stoppa invandring som inte behövs.? /Stefan Löfven, i tidningen Kommunalarbetaren. 

    ?Innan vi går ut i omvärlden och ber människor att flytta till Sverige är det väl väldigt bra om vi först ser om det finns människor i Sverige som vill ha de här jobben?. /Jan Larsson

    S införde Luciabeslutet, som i praktiken stoppade all anhöriginvandring. 

    Syskonorganisationen LO har alltid arbetat för att stoppa arbetskraftsinvandring. Ett modernt exempel på det är Laval-konflikten, där utländska arbetare jämfördes med sopor av LO:s representanter som skrek "Go home!". LO vill     att facken ska ha ett veto mot all arbetskraftsinvandring för att göra det svårare att komma till Sverige.

    2004 föreslog S att Sverige skulle begränsa rörligheten inom EU för att slippa "social turism".

    S röstade så sent som i maj 2014 mot förslaget att asylsökande som får avslag ska kunna få stanna om får arbete istället. 

    Den nyvalde talmannen, Urban Ahlin, kläckte i P1 att folk som vill begränsa arbetskraftsinvandringen inte borde rösta på SD utan på S istället för ?Vi hade den här politiken innan SD ens fanns?. 

    I grund och botten delar S och SD rädslan för konkurrens eftersom det kräver att de behöver anstränga sig för att stå sig i konkurrensen. 
  • nihka
    nihka
    #33
    Citera Visa endast Anmäl
    Gert skrev 2014-10-11 13:53:23 följande:
    Är du allvarlig? 
    Nej, jag bara skojar.

    Samtliga partier vill samarbeta med SD för att SD har en sådan integritet och delar grundläggande värderingar och ideologi med samtliga andra partier och därför kan SD tänka sig byteshandel med precis vem som helst med lite makt som är beredd att släppa till en aning.

    Hahahahahaha!
  • Gert
    Gert
    #34
    Citera Visa endast Anmäl
    Biffus skrev 2014-10-11 13:59:22 följande:
    Fast media granskar väl bara SD? Drömmer
    Kritik och granskning är två helt olika saker. Det här är ju bara rättfärdig kritik mot Socialdemokraterna, men inte mycket till granskning.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Biffus
    Biffus
    #35
    Citera Visa endast Anmäl
    Gert skrev 2014-10-11 15:23:25 följande:
    Kritik och granskning är två helt olika saker. Det här är ju bara rättfärdig kritik mot Socialdemokraterna, men inte mycket till granskning.
    Så media kände till Juholt-affären instinktivt? Utan att behöva ta reda på något?
  • Gert
    Gert
    #36
    Citera Visa endast Anmäl
    Biffus skrev 2014-10-11 15:29:08 följande:
    Så media kände till Juholt-affären instinktivt? Utan att behöva ta reda på något?
    Media fick ju nys om Juholt-affären efter tips från högt uppsatta medlemmar i partiets verkställande utskott, UV.

    www.svt.se/nyheter/lofven-om-juholt-affaren-allt-gick-inte-bra-till
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    #38
    Citera Visa endast Anmäl

    Är någon förvånad att detta släpps precis efter valet och inte innan?

  • Gert
    Gert
    #39
    Citera Visa endast Anmäl
    Biffus skrev 2014-10-11 16:01:50 följande:
    Tips, och sedan granskade de. Eller kom alla uppgifter från högre makter? Hur får man reda på uppgifter utan att bedriva granskning?
    Daniel Suhonen uppger i sin bok, som till stora delar bygger på hemligstämplade protokoll och bandinspelningar, att personer inom partiet systematiskt läckte uppgifter till medierna i syfte att skada Juholts trovärdighet.

    Media hade en gräddfil, de fick alla uppgifter serverade på silverfat. Det kallar inte jag för granskande journalistik.

    www.svt.se/nyheter/sverige/varnade-for-juholt-innan-han-valdes
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • StackarsMia
    Stacka­rsMia
    #40
    Citera Visa endast Anmäl
    Gert skrev 2014-10-11 17:49:53 följande:
    Daniel Suhonen uppger i sin bok, som till stora delar bygger på hemligstämplade protokoll och bandinspelningar, att personer inom partiet systematiskt läckte uppgifter till medierna i syfte att skada Juholts trovärdighet.

    Media hade en gräddfil, de fick alla uppgifter serverade på silverfat. Det kallar inte jag för granskande journalistik.

    www.svt.se/nyheter/sverige/varnade-for-juholt-innan-han-valdes
    "hemligstämplade protokoll "

    Låter ju kul och demokratiskt.
Svara i tråden
Svar på tråden Smutsiga sanningar om S!

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies