lennart

Äldre 23 Oct 16:34

90 svar

Lite punkter från F! partiprogram

Hittade lite punkter från F! partiprogram, helt otroligt att det finns folk som röstat på dom...

? BNP-måttet ska innefatta oavlönat hushållsarbete (s. 7)

? Lagen om valfrihet ska avskaffas så att politiker får bestämma mer över människors vardag (s. 7)

? Arbetsmarknadsstatistiken ska ersättas av ?beräkningsgrunder som synliggör kvinnors villkor? (s. 8)

? En uppförandekod för arbetsmarknaden ska upprättas (s. 9)

? Sex timmars arbetsdag med bibehållen lön införs på alla arbetsplatser (s. 10)

? Positiv särbehandling ska införas i arbetsliv och utbildningsväsen så att personer med sämre kvalifikationer ska kunna tilldelas tjänster och studieplatser pga. att de tillhör en viss grupp (s. 10)

? Andra anställningsformer än fast anställning på heltid ska avskaffas (s. 10)

? Försäkringsbolag ska inte få ha högre premie för riskgrupper om riskgruppen är kvinnor (s. 11)

? Staten ska lägga sig i företags verksamhet och tvinga dem att anställa fler om staten anser att det är nödvändigt (s. 11-12)

? Arbetslöshetsersättningen ska vara på maxnivå utan tidsbegränsning (s. 12)

? Kvinnor ska få lättare att beviljas banklån för dåliga affärsidéer (s. 12)

? Vid större regionalutvecklingsprojekt ska minst hälften av pengarna tilldelas kvinnor (s. 12)

? Fler än två personer ska kunna ingå äktenskap (s. 14)

? Skolor och förskolor som inte har ett HBTQ-perspektiv ska förbjudas (s. 16)

? Undervisning i klimatkunskap införs i förskolan (s. 16)

? Förskolan ska bli avgiftsfri (s. 16)

? Alla skolor och förskolor måste ha köttfria måndagar (s. 16, 17)

? Alla grundskolor måste undervisa i feministiskt självförsvar (s. 17)

? Skoldagens längd i både grundskola och gymnasium ska begränsas till högst sex timmar och läxor och betyg innan gymnasiet ska avskaffas (s. 17, 20)

? Veganmat ska införas på alla skolor (s. 17)

? Yrkesutbildningar ska ge universitetsbehörighet (s. 18)

? Alla universitetsutbildningar måste ha ett HBTQ-perspektiv (s. 19)

? Ämnet klimatkunskap ska bli obligatoriskt på alla universitetsutbildningar (s. 19)

? Ett tredje kön införs och man ska kostnadsfritt och utan några som helst krav kunna byta (juridiskt) kön (s. 22, 30)

? Toaletter, omklädningsrum, fängelser, etc. för transpersoner måste finnas (s. 22, 30)

? Minderåriga ska få göra (fysiskt) könsbyte (s. 22, 30)

? Möjligheten att avskaffa (juridiskt) kön helt och hållet ska utredas (s. 23)

? Alla lärare måste gå en utbildning i ?alkoholens roll ur ett könsmaktsperspektiv? (s. 24)

? Informationsplikten för HIV ska avskaffas (s. 25, 31)

? Sex- och samlevnadsundervisning ska bli obligatoriskt i förskolan (s. 27)

? Alla ?grupper som tar samhällsbyggande beslut? ska bestå av exakt hälften kvinnor och hälften män (s. 42)

? Alla utbildningar och all offentlig service ska finnas exakt överallt i hela landet (s. 43)

? 15-minutersprincipen ska lanseras* (s. 42)

? Reklam (ej bara sexistisk reklam utan all form av reklam) ska inte förbjudas helt men kraftigt begränsas (s. 43)

? Inkomster upp till 100.000 kr ska vara skattefria, men bara om man jobbar med kultur (s. 45)

? Sverige ska ha en kvinnlig proffsliga inom ishockey (s. 46)

? Inkomstskatten ska sänkas (s. 47)

? Sveriges energiförsörjning ska vara 100 % förnyelsebar, och ingen större utbyggnad av vattenkraften får göras (s. 48)

? Alla nybyggen av motorvägar ska stoppas (s. 49)

? Transporter med lastbil ska försvåras till förmån för båt och tåg (s. 49, 79)

? Kollektivtrafiken ska bli avgiftsfri (s. 49)

? Det ska bli förbjudet att bygga externa köpcentrum (s. 49)

? Genmodifierad mat ska totalförbjudas (s. 50)

? Djur på cirkus ska förbjudas (s. 51)

? Positiv särbehandling ska tillämpas inom rättsväsendet (s. 53)

? Möjligheten att helt avskaffa fängelsestraff ska utredas (s. 54)

? Upphovsrätten ska avskaffas (s. 54, 71)

? Alla som uppehåller sig i Sverige, oavsett medborgarskap, ska ha rösträtt (s. 57)

? Personer som befinner sig illegalt i Sverige ska ha rätt till försörjningsstöd (s. 63)

? Fri invandring, bortsett från arbetskraftsinvandring (s. 63, 65)

? Utvisning ska avskaffas, även för mycket allvarliga brott (s. 64)

? Alla vapen (inklusive bland annat pistoler) ska avskaffas globalt (s. 67)

? Försvaret ska avskaffas (s. 67)

? Konflikter ska istället lösas av bland annat HBTQ-organisationer (s. 68)

? Män ska omskolas för att ändra sitt konsumtionsmönster (s. 79)

spirituality

Äldre 29 Oct 12:30

#51

Ett par saker kan jag skriva under på - till exempel att förbjuda djur på cirkusar - men 90% av det som står i trådstarten är flum.

Digestive

Äldre 29 Oct 12:57

#52

Linnea1994 skrev 2014-10-29 10:31:52 följande:

Nu har ju flera ledande F! politiker, bla Gudrun bloggat och twittrat följande:

"Det är helt ok att hata en vit man avsett vem det är".....

Anledningen till att F! fick hela 3% beror i främsta hand på att media aldrig var kritiska till deras partiprogram eller politik. Detta stålbad fick övriga parti genomlida. Det ända var ju när experter totalt dömde ut F! budget.

Helt ok att hata vem som helst, oavsett vem - då rättfärdigheten avgörs via orsak och motiv, vem det i övrigt handlar om saknar helt och hållet betydelse här (en kung ska exempelvis inte komma undan hat, om denna förgriper sig på barn - bara för att just en kung gjorde detta. Men för att diskutera det aktuella så adresserar man, via feministiskt lingo, den könsroll samt samhällsstruktur som majoriteten av vita män företräder samt aktivt som passivt upprätthåller.

Feminister adresserar inte om män som varelse isina utsagor och de undantagen som gör detta, ska givetvis motarbetas.

Ser det snarare såhär; att F! bara fick 3% för att de, så envist, just för sig med feministisk lingo och jargong som långt ifrån alla har inblick i och uppdaterat sig med. Det känns lite döfött att så strikt vända sig till enbart ganska insatta feminister som välinsatta feminister, det missar verkligen målet. Kommer mest ihåg ett repotage, som hade fillmat smått förvirrade förberedelser till ett torgmöte och tonsatt det hela med smått komiska toner (kanske med all rätt, just flumstämpeln finns det ingen direkt åsikt om här - diskuterar snarare feminism brett och den hatstämpel som hela rörelsen har fått över sig) samt en debattduell där en ung kvinna ifrån Kristdemokraterna pressade F!:s partiledare väldigt hårt.

Digestive

Äldre 29 Oct 13:10

#53

suziz skrev 2014-10-29 11:21:55 följande:

Får man inget statligt partistöd så är det ju svårt att göra ett helt genomarbetat budgetarbete men man vill ändå visa på hur man tänker.

Exakt och få verkar förstå vilket hästarbete det handlar om. Sgerigedemokraterna som har jobbat riktigt hårt med att kvala in som ett ytterst seriöst parti, hade ingen som helst koll på deras budget när valet begav sig 2006 - och då stod de där med en bakgrund på drygt 20 år. Medan då F! bildades 2005 och verkar inte ämnas framstå som hälften så seriösa på just dessa områden, jämfört med Sverigedemokraternas driv på samma områden, och de flesta vet ju om svårigheterna med just statsbudgetar och hur specialiserade statsorgan jobbar med detta på heltid.

Inte ens Sveriges mest framstående ekonomer går runt med säkra kort i dessa ärenden, än mindre landets gemene politiker.

Linnea1994

Äldre 29 Oct 13:18

#54

Digestive skrev 2014-10-29 13:10:45 följande:

Exakt och få verkar förstå vilket hästarbete det handlar om. Sgerigedemokraterna som har jobbat riktigt hårt med att kvala in som ett ytterst seriöst parti, hade ingen som helst koll på deras budget när valet begav sig 2006 - och då stod de där med en bakgrund på drygt 20 år. Medan då F! bildades 2005 och verkar inte ämnas framstå som hälften så seriösa på just dessa områden, jämfört med Sverigedemokraternas driv på samma områden, och de flesta vet ju om svårigheterna med just statsbudgetar och hur specialiserade statsorgan jobbar med detta på heltid.

Inte ens Sveriges mest framstående ekonomer går runt med säkra kort i dessa ärenden, än mindre landets gemene politiker.

Vad är det för trams att dra upp vad SD har gjort och inte. Det är F! som visat sin totala inkompetens att vara med och regera genom att göra en budget som experter skrattar högt åt!
Hade kanske varit bättre att inte ha någon budget alls?
Jag kan som insatt i politik men ingenjörsutbildad ta fram en enklare budget som går ihop i alla fall!

Digestive

Äldre 29 Oct 13:22

#55

Ska bjuda allihop på lite huvudbry!

Vad kan följande bero på? - lyder huvudbrytet.

Om man tar bort samtliga feministiska samhällsförändringar i Sverige så skulle Sverige matcha de mest kvinnoinskränkta länderna i Mellanöstern i såväl de sociala som juridiska och samhällsstrukturella områdena.

Beror detta på 1.) att män inte hatas i en sund utsträckning i Mellanöstern eller [visar det] på 2.) att tämlingen många här missförstår feminism och framförallt mainstreamfeminism?

Hmm..

Linnea1994

Äldre 29 Oct 13:34

#56

Digestive skrev 2014-10-29 13:22:54 följande:

Ska bjuda allihop på lite huvudbry!

Vad kan följande bero på? - lyder huvudbrytet.

Om man tar bort samtliga feministiska samhällsförändringar i Sverige så skulle Sverige matcha de mest kvinnoinskränkta länderna i Mellanöstern i såväl de sociala som juridiska och samhällsstrukturella områdena.

Beror detta på 1.) att män inte hatas i en sund utsträckning i Mellanöstern eller [visar det] på 2.) att tämlingen många här missförstår feminism och framförallt mainstreamfeminism?

Hmm..

Det finns väl ingen som vill ta bort det som har kämpats fram av olika organisation fram till 90-talet. Tyvärr hände något efter det och nu är det mest flummiga åsikter och hat som genomsyrar feminismen.

Digestive

Äldre 29 Oct 13:41

#57

Linnea1994 skrev 2014-10-29 13:18:27 följande:

Vad är det för trams att dra upp vad SD har gjort och inte. Det är F! som visat sin totala inkompetens att vara med och regera genom att göra en budget som experter skrattar högt åt!

Hade kanske varit bättre att inte ha någon budget alls?

Jag kan som insatt i politik men ingenjörsutbildad ta fram en enklare budget som går ihop i alla fall!

Får väl förklara att "svårigheter" hör till ett av de där relativa begreppen - varför det gärna relateras med något, när just "svårigheten" med någonting ska lyftas fram. Förklarade det "tramset" på ett förståbart vis? Superlativ räcker bara så långt och att inte blott förklara stadsbudget som någonting superdupermegasvårt och sedan låta diskussionen svinga ut i ett "ja och nej"-spel, har helt enkelt med debattstill att göra.

Det har skrattats åt fantastiskt många budgetar. Finns en hel del som skrattar åt den budget som ska läggas upp på bordet just nu, exempelvis.

Heh, det räcker knappast med att gå igenom egna kvitton och föra saldo för staka ut en statsbudget. Ska dela ut en enda sådan här uppgift och så kan det få jobbas på en stund; hur mycket mer resurser behöver Stockholms stad för att upprätthåla kvalitén på infrastrukturen om bensinskatten sänks med 53 öre? Återkom med svar och se till att ingen expert skrattar åt det. Lycka till.

Digestive

Äldre 29 Oct 14:13

#58

Linnea1994 skrev 2014-10-29 13:34:02 följande:

Det finns väl ingen som vill ta bort det som har kämpats fram av olika organisation fram till 90-talet. Tyvärr hände något efter det och nu är det mest flummiga åsikter och hat som genomsyrar feminismen.

Ta det det första med den som har menat att det har påståtts något sådant.

Nej, samma sak har bara avancerat. Att det dock finns hat på sina håll, går inte att förneka och i en rörelse där väldigt många består utav våldtäktsoffer och dylikt så gror hat, fortfarande på sina håll, enbart, av en rätt förståelig anledning. Var femte kvinna i Sverige har utsatts för allvarligt sexuellt våld utav en man och män står till 98% för det sexuella våldet i samhället - att inte förstå hur en sådan verklighet kan påverka en del av de drabbade, kan liknas med att hänga in sin mänsklighet i garderoben.

Det förhåller sig så enkelt i praktiken att icke godtagbar feminism bör motarbetas och helt godtagbar feminism bör lyftas fram - snarare än att allt ska motarbetas och dras över samma kam. Det viktiga i den feministiska rörelsen ligger inte heller i feministiska partiers förmåga att göra budgetar, utan i hela rörelsens förmåga till att exempelvis trycka undan mäns våldskultur (som givetvis ligger bakom föregående exempel som våldtäkter, även o det kanske inte förklarar hela hela handlingen i samtliga fall).

Och ärligt talat, kan inte det här som "hände" pekas ut då det på fantastiska grunder skulle ha fått, vadå, cirka 1,5 miljoner svenskar - som kallar sig för feminister - att vända på huvudet samtidigt och tala med samma röst? F! och Åsa Romson sammanfattar inte feminism, de utgör en klick utav folkrörelsen.

Ska fortsätta den generösa starten med att bjuda på genuint manshat inom den feministiska rörelsen; sv.m.wikipedia.org/wiki/SCUM-manifestet Jämför innehållet i länken - och gärna manifestet i sig - med Åsa Romsons sommartal.

Philipsson

Äldre 29 Oct 14:20

#59

spirituality skrev 2014-10-29 12:30:42 följande:

Ett par saker kan jag skriva under på - till exempel att förbjuda djur på cirkusar - men 90% av det som står i trådstarten är flum.

Vad är det för fel med att ha djur på cirkus nu då?

Linnea1994

Äldre 30 Oct 09:04

#60

Digestive skrev 2014-10-29 14:13:18 följande:

Ta det det första med den som har menat att det har påståtts något sådant.

Nej, samma sak har bara avancerat. Att det dock finns hat på sina håll, går inte att förneka och i en rörelse där väldigt många består utav våldtäktsoffer och dylikt så gror hat, fortfarande på sina håll, enbart, av en rätt förståelig anledning. Var femte kvinna i Sverige har utsatts för allvarligt sexuellt våld utav en man och män står till 98% för det sexuella våldet i samhället - att inte förstå hur en sådan verklighet kan påverka en del av de drabbade, kan liknas med att hänga in sin mänsklighet i garderoben.

Det förhåller sig så enkelt i praktiken att icke godtagbar feminism bör motarbetas och helt godtagbar feminism bör lyftas fram - snarare än att allt ska motarbetas och dras över samma kam. Det viktiga i den feministiska rörelsen ligger inte heller i feministiska partiers förmåga att göra budgetar, utan i hela rörelsens förmåga till att exempelvis trycka undan mäns våldskultur (som givetvis ligger bakom föregående exempel som våldtäkter, även o det kanske inte förklarar hela hela handlingen i samtliga fall).

Och ärligt talat, kan inte det här som "hände" pekas ut då det på fantastiska grunder skulle ha fått, vadå, cirka 1,5 miljoner svenskar - som kallar sig för feminister - att vända på huvudet samtidigt och tala med samma röst? F! och Åsa Romson sammanfattar inte feminism, de utgör en klick utav folkrörelsen.

Ska fortsätta den generösa starten med att bjuda på genuint manshat inom den feministiska rörelsen; sv.m.wikipedia.org/wiki/SCUM-manifestet Jämför innehållet i länken - och gärna manifestet i sig - med Åsa Romsons sommartal.

Det roliga med exemplet ¨på våldtäcktsoffer: Inom F! är den vita medelklassmannen den största idioten. Men när det gäller våldtäckter visar statistiken att över 9 av 10 våldtäckter utförs av icke svenka män....

När det gäller F! kamp om jämnställdhet så är den bara riktad åt ena hållet!
Vid tex en tv-debatt frågade en expert inom kriminalvården om F! kan tänka sej att stödja förslaget att män och kvinnor skall ha samma straff för samma brott, de svarade NEJ på det.

Lite punkter från F! partiprogram

INNEHÅLL