• Anonym (arg)

    Det är så jävla orättvist för mig som pappa!!

    För att göra en lång historia kort så fick jag och mitt X en dotter tillsammans för 6 månader sedan. Vi hade varit ihop under många år. Men för en månad sedan for hon iväg på en tjejkväll vilket resulterade till att hon hade sex med en gemensam vän åt oss. Hon erkände och jag lämnade henne direkt och sedan dess har allt varit ett helvete.

    För det första är jag sjukt sviken och ledsen på grund av det som hänt men det värsta är att jag får inte träffa min dotter som jag vill. Från att ha varit pappaledig några veckor till att träffa henne några timmar i veckan. Jag erbjöd mig att ha henne från onsdag-lördag varenda vecka men hon vägrade. Hon ville jag skulle träffa henne nån gång bara, och vet du vad? Familjerätten tycker att hon har rätt!!!

    Så nu har dom kommit fram till att på måndag och onsdag ska jag träffa henne två timmar per gång hos henne. Hur fan kan det ha blivit så här fel? Jag har ingen på min sida som stödjer det jag tycker. Hur fan kan hon få ha såna fördelar? Sverige ska vara jämställt, jo jävlar. Pga hennes otrohet har jag förlorat så mycket!!

  • Svar på tråden Det är så jävla orättvist för mig som pappa!!
  • Drottningen70
    Anonym (Bibbie) skrev 2015-01-23 22:12:04 följande:

    Du har fel. Det bästa och viktigaste för ett barn som är van vid båda sina föräldrar är att ha tät kontakt med båda, inte att få träffa den ena bara några få timmar per vecka. Du stöder dig på gammal information om vad som är barnets bästa. Man visste inte bättre förr. Sen har ts inte tala om veckovis boende utan att han blir helt utestängd från dotterns liv av mamman. 


    Det är verkligen ingen inaktuell forskning att en 6 månaders inte ska bo växelvist. Definitivt inte. En sån liten ska ha ett boende och som du säger tät kontakt helst varje dag med den andra föräldern. Man kan ju tycka att mamman gör fel som förhindrar det. Å andra Sidan så börjar man ju ana att det kan finnas ett skäl till mammans aviga inställning när pappa i detta fall insisterar på nåt så korkat som att det vore bra med växelvist boende för en så liten. Då blir det ju liksom uppenbart att alla hästar inte är hemma där heller. En del barn drar helt enkelt nitlotter i föräldrarlotteriet.
  • Litet My
    Anonym (Bibbie) skrev 2015-01-23 22:15:38 följande:
    Om mamman inte ammat och pappan haft barnet lika mycket och de har gemensam vårdnad finns ingen anledning alls för mamman att kidnappa dottern på det viset hon gör. 
    Du går nog försöka lära dig läsa. Jag skev att vårdnad inte hade med umgänge att göra. Inte att det är ok att "kidnappa" barn.
  • Anonym (arg)
    Drottningen70 skrev 2015-01-23 22:18:42 följande:
    Det är verkligen ingen inaktuell forskning att en 6 månaders inte ska bo växelvist. Definitivt inte. En sån liten ska ha ett boende och som du säger tät kontakt helst varje dag med den andra föräldern. Man kan ju tycka att mamman gör fel som förhindrar det. Å andra Sidan så börjar man ju ana att det kan finnas ett skäl till mammans aviga inställning när pappa i detta fall insisterar på nåt så korkat som att det vore bra med växelvist boende för en så liten. Då blir det ju liksom uppenbart att alla hästar inte är hemma där heller. En del barn drar helt enkelt nitlotter i föräldrarlotteriet.
    Var tvungen att läsa din text 3 gånger för att se om jag verkligen läste rätt. Hur kan du ens dra dessa idiotiska slutsatser?

    Du kan omöjligt sätta dig in i min situation. Jag har haft vårt barn ensam flera dagar och nätter och självklart vill jag fortsätta att ha så. Det beror på en enorm saknad av ett barn jag har skött om sedan dag ett.

    Du verkar ha samma förståelse som en staketstolpe.
  • Anonym (Bibbie)
    Drottningen70 skrev 2015-01-23 22:18:42 följande:
    Det är verkligen ingen inaktuell forskning att en 6 månaders inte ska bo växelvist. Definitivt inte. En sån liten ska ha ett boende och som du säger tät kontakt helst varje dag med den andra föräldern. Man kan ju tycka att mamman gör fel som förhindrar det. Å andra Sidan så börjar man ju ana att det kan finnas ett skäl till mammans aviga inställning när pappa i detta fall insisterar på nåt så korkat som att det vore bra med växelvist boende för en så liten. Då blir det ju liksom uppenbart att alla hästar inte är hemma där heller. En del barn drar helt enkelt nitlotter i föräldrarlotteriet.
    Du tänker gammalmodigt. Växelvist boende behöver inte vara varannan vecka. Det går visst att ha växelvist boende om barnet har anknutit till båda, på så sätt att övernattning kan ske i båda hemmen om barnet har tillgång till båda föräldrarna kontinuerligt så att det inte går flera dagar mellan tillfällena. 

    Är det ts fel att mamman var otrogen och det är därför hon nu håller barnet från honom?
  • Anonym (m)
    Drottningen70 skrev 2015-01-23 22:07:00 följande:
    Å andra sidan är man nog kvalificerad som "idiotförälder" om man inte förstår att det är extremt skadligt för en så liten att växla boendeförälder en el två ggr i veckan. Vet det 17 om jag tycker att nån med så bristande kunskap och förståelse för bebisars grundläggande behov ens skulle tillåtas att ha umgänge utan övervakning faktiskt...
    Snacka om att du överreagerar... 
  • Anonym (Lemon)
    Anonym (arg) skrev 2015-01-23 22:26:53 följande:
    Var tvungen att läsa din text 3 gånger för att se om jag verkligen läste rätt. Hur kan du ens dra dessa idiotiska slutsatser?

    Du kan omöjligt sätta dig in i min situation. Jag har haft vårt barn ensam flera dagar och nätter och självklart vill jag fortsätta att ha så. Det beror på en enorm saknad av ett barn jag har skött om sedan dag ett.

    Du verkar ha samma förståelse som en staketstolpe.
    Vad är mammans anledning att inte välja att du ska ha barnet mer? Åtminstone 3 gånger i veckan borde ni ses. Däremot stämmer det att spädbarn inte ska vara ifrån föräldern så länge som växelvis är, men det gäller ju även från andra hållet.
  • Anonym (m)
    Drottningen70 skrev 2015-01-23 22:18:42 följande:
    Det är verkligen ingen inaktuell forskning att en 6 månaders inte ska bo växelvist. Definitivt inte. En sån liten ska ha ett boende och som du säger tät kontakt helst varje dag med den andra föräldern. Man kan ju tycka att mamman gör fel som förhindrar det. Å andra Sidan så börjar man ju ana att det kan finnas ett skäl till mammans aviga inställning när pappa i detta fall insisterar på nåt så korkat som att det vore bra med växelvist boende för en så liten. Då blir det ju liksom uppenbart att alla hästar inte är hemma där heller. En del barn drar helt enkelt nitlotter i föräldrarlotteriet.
    Aha, så mamman är otrogen och bryter sönder familjen men naturligtvis är det pappans fel att dottern inte får träffa honom mer. Din logik är helt glasklar! (eller inte...)
  • Anonym (Bibbie)
    Litet My skrev 2015-01-23 22:20:04 följande:
    Du går nog försöka lära dig läsa. Jag skev att vårdnad inte hade med umgänge att göra. Inte att det är ok att "kidnappa" barn.
    Jag läser utmärkt tack. En mamma har inte rätt att hindra barnet och pappan från att träffas om de har gemensam vårdnad och om inte pappan är skadlig för barnet. Inte ens om hon haft enskild vårdnad hade hon haft rätt till det men hon hade däremot haft rätt att flytta och därmed kunna förhindra kontakt. 
  • Anonym (Lemon)
    Anonym (Bibbie) skrev 2015-01-23 22:30:10 följande:
    Du tänker gammalmodigt. Växelvist boende behöver inte vara varannan vecka. Det går visst att ha växelvist boende om barnet har anknutit till båda, på så sätt att övernattning kan ske i båda hemmen om barnet har tillgång till båda föräldrarna kontinuerligt så att det inte går flera dagar mellan tillfällena. 

    Är det ts fel att mamman var otrogen och det är därför hon nu håller barnet från honom?
    Oavsett hur man lägger upp växelvis boende så rekommenderas det inte för ett spädbarn där det rekommenderas att barnet har en fast punkt men träffar den förälder han inte bor hos ofta men kortare umgängen så som Lilla my skrev. Så TS borde med andra ord få träffa barnet åtminstone 4 timmar eller dyl varannan dag men hoppa övernattningen om det är så att TS inte är den som är borndeförälder.
  • Drottningen70
    Anonym (arg) skrev 2015-01-23 22:26:53 följande:

    Var tvungen att läsa din text 3 gånger för att se om jag verkligen läste rätt. Hur kan du ens dra dessa idiotiska slutsatser?

    Du kan omöjligt sätta dig in i min situation. Jag har haft vårt barn ensam flera dagar och nätter och självklart vill jag fortsätta att ha så. Det beror på en enorm saknad av ett barn jag har skött om sedan dag ett.

    Du verkar ha samma förståelse som en staketstolpe.


    Har full förståelse för en enorm saknad, har full förståelse för att du vill träffa ditt barn varje dag och att du är arg över en mamma som blockerar det. Har noll förståelse för att du anser att din saknad och din sorg skulle vara ett skäl att utsätta barnet för något som är skadligt (växelvis boende)
Svar på tråden Det är så jävla orättvist för mig som pappa!!