Så förbannat trött på allt jämställdhetssnack!

Vad människor vill, är bara irrelevant för totalitära människor (läs feminister).
Nu när du inte längre klagar på källan har jag alltså visat att när ekonomin inte tvingar kvinnor till fulltidsarbete vill cirka 50% jobba deltid.
Det är relevant och visar att feminismen fullständigt struntar i hälften av alla kvinnor i sin iver att tvinga alla till fulltids-sysselsättning för att likna mannen.

1) Jag är inte emot LO's mål att fler skall kunna få fulltidsanställning om de vill det. Jag är emot LO rakt av eftersom det är en destruktiv kommunistisk struktur i samhället och har alltid varit det. De skapar problem istället för att lösa problem.
Kommunism fungerar dåligt.

2) Jag värdesätter den fria viljan och människors rätt att själva få bestämma över sina liv. I fall en kvinna väljer deltid, när hon också har möjligheten till fulltid, så är hon inte ekonomiskt tvingad till deltid. Man tjänar nämligen mindre med deltid, vilket torde vara uppenbart. Alltså har hon frivilligt valt deltid!

Du verkar ha vänt på begreppet. Eftersom människor inte vill leva i jämställda förhållanden är frågan faktiskt IRRELEVANT.

Du kan ju börja med att lära dig att citera ett relevant inlägg som skulle ha med det att göra i så fall.

Hur är det med min källa förresten? Har du använt den till något konstruktivt ännu, eller ville du bara förstöra diskussionen?

Tycker det är mer stil att man ifrågasätter någon bara när man har en anledning till det, och när det sedan visar sig att man har fel, är det väl bara till att säga tack och eventuellt be om ursäkt.

Det här börjar bli barnsligt. Antingen prioriter kvinnor generellt mer deltid än män, eller också gör de det inte. Helt oavsett vad du TYCKER.

Statestik visar tydligt att de gör det. Mer än 50% jämfört med under 14% över modern tid är inte något som går att ifrågasättas när det gäller vilken siffra som är störst, även om procent-talen i sig kan ifrågasättas eftersom vi talar om ett annat land.

(VSB)

Det är bra att du visar vilken pajas du är. Det enda rimliga är ju faktiskt att kolla på vad människor faktisk har valt. Det är t o m bättre än att lyssna på tomt prat om vad de skulle vilja välja innan de befinner sig i situationen.

Låt mig gissa hur du tänker dig att det inte skulle stämma. Människor vet inte vad de vill på grund av spöket Patrik?

Oj. Glömde kommentera den här. Jag inkluderade SD i ett helt extra inlägg som du t o m citerade. Jösses vad du är oseriös.
Varför skriver du ens?

SD bedriver enligt mig klassisk socialdemokrati. Hur kan man betrakta dem som annat än kommunister?
Sverige och svenskarna är sedan födelsen indoktrinerade till socialism och elitstyre. De har väldigt svårt att föreställa sig demokrati och frihet. Inte speciellt konstigt eftersom de aldrig har upplevt det. Det typiskt svenska är att en elit definerar vad som är bäst och tvingar sedan på iden på alla andra.
Det är ingenting som SD kan eller ens försöker att lösa.
SD försvarar i själva verket svensk socialism och feminism. De vill skydda det värdelösa systemet mot utlänningar. Ganska destruktivt ifall de inte vore socialister.

ErnstHugo,

bara för belägga ytterligare angå SD. En typisk höger-liberal lösning på invandringstemat skulle vara lönedumpning. Plötsligt blir det klirr i kassan. Ekonomin springer igång samtidigt som det blir mindre attraktivt för utlänningar att komma hit. Sett ur ett världsperspektiv är det också lönemässigt rättvist. Det behövs inga förbud och absolut ingen invandringsfientlighet.
Bedriver SD sådan politik?

Svar nej!
De vill ha kvar alla möjliga typer av bidrag och socialism. Lönedumpning är uteslutet. Tror jag skall börja kalla dem national-kommunister.

Med klassisk socialdemokrati menar jag typ Tage Erlander / Olof Palme.
Hemska tider som helt förstörde skolan.... och sedan blev det ännu värre...