Underhåll - Vad går det till!?

Jag tycker att jag har försökt berätta så många gånger vad jag tycker, så jag vet inte riktigt om det är jag som är dålig på att förklara eller vad det är.

För det första är det ju du som hävdar att pappor ofta blir utnyttjade - det är ju din åsikt som du på något sätt lägger samman med mitt svar så att det blir väldigt konstigt.

Jag tycker att det bästa är att man utgår från det enskilda barnets behov - dvs att föräldrarna gemensamt kommer överens om vad barnet får kosta och fördelar kostnaderna efter det.Detta tycker jag är viktigt och som ju borde vara det som funkar bäst där båda föräldrarna är engagerade. Jag tror också att detta är det bästa ur ett barnperspektiv och därför kan jag tänka mig vissa insatser för att bidraget ska bli normen såsom det är tänkt.

När det inte alls fungerar med samarbete - dvs föräldrarna kan över huvud taget inte komma överens om vad barnet ska kosta så tycker jag att det är jättebra att det finns ett smidigt system som funkar på en gång trots konflikten. Det tror jag är väldigt bra ur ett barnperspektiv, barnen har rätt till försörjning av båda föräldrarna även om de inte kommer överens.Ett sådant system kan ju inte utgår från det enskilda barnets behov utan det blir en schablon som inte tar hänsyn till bfs ekonomi (och bara till viss del till ufs) och också utgår från en mall på vad barn generellt behöver. Dvs det blir nån slags genomsnittlig variant som inte blir perfekt för någon men som ändå säkrar att barnet blir försörjt av båda sina föräldrar.

Sen är ju systemet också uppdelat så att man får göra vissa avdrag när man har sitt barn, vilket också är bra. Systemet bygger dock på att det huvudsakliga boendet och därmed de huvudsakliga kostnaderna är hos bf och därför blir inte avdraget 1/30 utan något lägre. Av samma skäl blir man inte av med underhållsskyldigheten bara för att man har barnet halva tiden en enskild isolerad månad. Detta tycker jag också är helt rimligt. När det blir v/v däremot försvinner förstås underhållsskyldigheten - och nån stans måste ju gränsen gå. Då kan man ju hamna i den situationen att det bara handlar om några enskilda dagar som skiljer när ansvaret övergår från ena föräldern till att vara bådas och underhållsskyldigheten därmed upphör. Det är också helt rimligt och jag ser inte något annat sätt om det ska vara individuellt.

Ett alternativ är ju att man individanpassar schablonen något så att det finns flera olika varianter av schabloner, som jag tolkade att du var ute efter. Men det kommer då kräva en helt annan form av administration på en nivå att jag misstänker att själva poängen med en schablon faller - då kan man lika gärna göra helt individuella uträkningar och då tycker jag att det är rimligare att satsa på att fler använder sig av underhållsbidraget.

Det system som du föreslog tror jag inte heller genererar att färre personer blir negativt drabbade, stor risk är att det skulle drabba många barn negativt.

Jag hoppas att jag lyckats förklara mig med detta jättelånga inlägg.

Det skulle varit ett frågetecken efter min första mening som föll bort. Min mening var att fråga om det var så han menade. Jag håller med dig om att det bara är att anmäla i så fall och jag ser inte heller vad det har med systemet med underhållsstöd att göra.

Jag skulle inte sätta en sån hög siffra, men det är jag det

Mitt råd är att man först och främst ska försöka ha ettfungerande samarbete för barnets skull. men nu är det inte alltid det går, ibland så är det båda parter som strular ibland bara en och en räcker för att sanarbetet ska krascha.

Har man bevis för brottsligt eller bedrägligt förfarande ska man vända sig till de instanser som finns för att rätta till det, men då krävs det också lite mer än påståenden och att man kan styrka det man säger, det går alltså inte till att hänvisa till att 'man har hört' eller att 'man tror' eller att 'man tycker'.

Som vän vill man naturligtvis stötta den part som man är vän med oavsett om det ärr papan eller mamman men man ska inte vara helt okritiska och svälja allt som söga och påstås då många är väldigt bittra efter att förhållanden tar slut, det gäller både pappor och mammor, rent skitsnack ska man avstå från att ta del i visst kan man låta personer gnälla av sig men istället för att uppmuntra och bidra till det ska man ge konstruktiva råd om att föräldern vänder sig till antingen FK, Familjerätt eller Tingsrätt, men ja helst så borde vuxna bete sig som vuxna och inse att med barn kommer både ekonomiskt ansvar och ett föräldraansvar att se till barnens bästa.
Det verkar som väldigt många vare sig man är föräldrar, vänner tillnågon av dem eller är en av oss som skriver här om situationen har glömt att se till barnets bästa,det verkar mest handla om de vuxna.

Då förstår jag helt hur du menade :)

Jag tror att många läser in personliga åsikter i hur dom tycker det borde vara - självklar så tycker pappan si och mamman så utifrån deras situationer, deras vänner baserar kanske sina åsikter efter sin lojalitet och själv är jag varken bio eller bonus men är lika partisk antar jag eftersom jag går efter mitt sett att se på saken som så många andra som skriver i tråden.

Jag tror det är helt fel att som TS tippa att det är 99% pappor av de som utnyttjas, det visar ju klart på att man kanske inte ser helt opartiskt på saker och jag tycker faktiskt det låter lite väl personligt än bara en princip sak.

Det verkar också som många bara ser utifrån de vuxnas syn på sin egen ekonomi utan att ta hänsyn till att pengar faktiskt ska gå till barnets och dennes försörjning, sen spelar det ignen roll om det är en mamma som festa loss på den 'stora' summan 1273 kronor i månaden eller om det är en pappa som vägrar stå för den 'enorma' summan av 1273 kr.

Missförstå mig inte nu, jag vet att många ensamstående har det väldigt svårt och för dom är det mycket pengar och gör enenorm skillnad åt båda hållen och dess amänniskorfår all min förståelse och respekt oavstet om det är mamman eller pappan men det känns oftas om att de som bråkar mest om pengar är de som faktiskt egentligen har råd men att dom vill prioriterar på andra saker än sina barn., det är dessa människor jag kan störa mig enormt på och jag tyclker dom inte är lämpliga som föräldrar överhuvudtaget.

Alltså.. först la du kommentaren om att "vem ska utreda det? Vill vi lägga skattepengarna på det?" Typ nåt sånt. Jag blev lite grinig på dig för jag tycker det bara är en dålig ursäkt att dra till med vad skattepengarna ska gå till. Så jag svarade "då kan mammorna få utnyttja bäst dom vill bara inte era skattepengar går åt" typ. Ja, jag lägger till "typ" gör det känns som det är viktigt här. Jag kommer inte ihåg de exakta orden och orkar inte leta på telefonen heller. Iallafall! Det var här du skrev att jag nog måste tolkat dig fel och att du inte trodde på en flerstegsvariant och även lite kort varför. Jag svarade enbart på 'tolkat dig fel'-biten. Jag sa aldrig något om din åsikt om olika varianter. Du tror inte på det och det är din åsikt - jag har inget att vinna på att försöka övertala dig att tycka som jag. Och det var en ny tanke från min sida oxå jag la ut här om flerstegsvarianten så jag vet inte själv om det är den bästa lösningen. Så ja, ditt jättelånga inlägg var nog lite onödigt men man kan ju aldrig vara nog tydlig här på familjeliv :)

www.google.se/url&source=web&rct=j&ei=aQYKVd-hKcP0UuC2hMAH&url=www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/4f5eb9d9-1900-428c-b0d8-b2e710e2cefa/socialforsakringsrapport_2011_5.pdf%3FMOD%3DAJPERES&ved=0CDUQFjAF&usg=AFQjCNEieS7voI4hDEgwo5Uz-ijt7-7tdg&sig2=3YgPPO6hUs1rahtyU3_tTA

Nej du har helt rätt. 99% var tok högt, det var ju bara 87%. Shame on me!

Det var en intressant undersökning jag länkade förresten. Nu snabbläste jag bara för att hitta nån form av siffra på hur många som är män vs kvinnor som betalar underhåll. Men där har de flesta föräldrar sagt själva som förslag att det skulle vara obligatoriskt med ett sånt samtal man får hjälp att räkna ut underhållsbidrag vid separation. Alltså att föräldrarna sköter det själva efteråt. Och att man då också får det lite mer skräddarsytt efter just sitt barns behov. Det tycker jag väl låter bra iallafall! Jag visste ex inte innan den här tråden att man kunde gå på samtal för att specifikt få hjälp med uträkningen. Så blir det 'obligatoriskt' (man kanske får ett brev hemskickat som erbjuder det iaf) tror jag oxå fler skulle använda sig av det.

Din länk fungerade inte för mig men den rapport du hänvisar till Socialförsäkringsrapport 2011:5 till finns även att läsa här
www.socfamratt.se/images/pdf/underhall/fk_underhallstod_2011.pdf

och tack vare dina påstående och hur du nu uppenbart försöker vinkla saker står det klart att antingen är du väldigt kär i din kompis och mån om att vara till lag eller så är du pappan själv för hur du ens kan försöka få det till att 87% av papporna utnyttjas när det som står är:
"Den förälder som barnet inte bor hos , den bidragsskyldige föräldern, ska
helt eller delvis återbetala samhällets kostnader för det underhållsstöd som
betalts ut för barnet. Den största andelen av de bidragsskyldiga är män, cirka 87 procent."

så hur du får det till att de är 87% som utnyttjas är det nog fler än jag som ifrågasätter. Om något så utnyttjar väl de som inte kan eller vil lbetala för sina barn och låter samhället göra det istället, och av dessa människor så är alltså 87% män av dom som inte betalar.

På det kan man också lägga till detta som också står i rapporten, och där har vi ett lika skrämmande resultat.

"Det finns en relativt stor andel barn som inte får något underhåll alls trots att de borde få underhåll."

Sen är det här väldigt relevant som står i rapporten:
Många särlevande föräldrar saknar kunskap om vilka rättigheter och
skyldigheter de har i fråga om underhåll, vad barn kostar och skillnaden mellan underhållsstöd och underhållsbidrag.

och det är ju alldeles uppenbart att deras sk 'kompisar' har ännu mer kunskap och vad värre är jag tror man medvetet kommer med osanningar och allt för att skippa ta det försjningsansvar som man har för sina barn.
Den här rapporten är dessutom från 2011 och även då var underhållet på 1273, underhållet har alltså inte följt med i takt som löner och annat ökat, det säger rätt mycket och ändär det vissa som ts som gnäller på den här summan, ofattbart
att man sen försöker vinkla och komma med påståenden som inte stämmer får mig bara att ifråga sanningshalten hos det örviga som ts påstått

jag håller med dig ts shame on you

Hur länge har underhållet legat på 1273 kronor?

Sen det som stod om vissa barn "Det finns en relativt stor andel barn som inte får något underhåll alls trots att de borde få underhåll."  det gör mig både otroligt ledsen och arg att läsa men har sett en del trådar här på FL där mammor skriver hur dom inte har begärt underhåll för att dom inte vill bråka, eller hur vissa inte ens vet om att dom ska gå via FK.