Inlägg från: nattuw |Visa alla inlägg
  • nattuw

    Har du förtroende för regeringen?

    KillBill skrev 2018-02-07 23:18:35 följande:
    Håller du med skribenten att regeringen utrycker dig rasistiskt och hotfullt? Kan du ge ett uttalande från regeringen som skulle kunna rendera en avstängning från Facebook? Kan du ge ett exempel på ett rasistiskt uttalande som regeringen har gjort?
    Om du har invändningar kan du kontakta Nuri Kino som är den som skrivit krönikan.

    Det vi kan konstatera är att politiken håller på att svänga. Det som igår var rasistiskt är idag politiskt korrekt. Till stor sorg för de som haft PK som favorit invektiv och nu måste hitta något annat. För resten av samhället är det en välkommen förändring då det väcker ett visst hopp om att problemen kan uppmärksammas och på sikt lösas istället för att som tidigare bara sopas under mattan då de inte stämde med den Sverigebild som politiker (oavsett färg) ansåg vara viktigare än medborgarna.

    Eftersom du blev så förtjust i Kinos krönika så kommer här ett citat till:

    "I Sverige har vi haft många bagdadbobbare, alldeles för många, politiker och tjänstemän som ljugit om svåra förhållanden. Se gärna SVT:s avslöjande dokumentär Tvärvändningen som är full av bagdadbobbare och hur de fick direkta order om att bagdabobba, alltså titta rakt in i kameralinsen och ljuga medan kaos utbröt bakom dem. "
    Vad ska man säga om uttalanden från moderaternas Hanif Bali, KDs Joachim Gahm osv om regeringens uttalanden ska betraktas som rasistiska och hotfulla?
    Barnet:
    -Jamen titta på dom, dom gör också fel.
    Föräldern:
    -Ja men två fel gör inte ett rätt.

  • nattuw
    Padirac skrev 2018-02-10 14:56:56 följande:
    Mina tankar gick inte till SD och NMR, de gick till 1a maj, Ådalen och arbetarrörelsen.  Det beror kanske på vilka referenser man har bakåt.
    Det beror på att du bestämt dig för att den inte får likna en SD film och därför aktivt letar olikheter.
  • nattuw
    KillBill skrev 2018-02-08 10:44:44 följande:

    Jag noterar att varken du eller artikelförfattaren kan ge exempel på något som regeringen ska ha sagt och som skulle vara rasistiskt eller hotfullt. Jag är inte förvånad..


    Så du kontaktade artikelförfattaren och frågade efter exempel?

    Fick du inget svar och tolkade det som exempel saknades eller fick du ett svar som sade att artikelförfattaren inte hade några exempel?
  • nattuw
    Padirac skrev 2018-02-10 15:32:31 följande:
    Ok, samtal hos psykolog kostar kanske 900 pix per timme, vad tar en tankeläsare som du i timpris
    Padirac skrev 2018-02-10 14:56:56 följande:
    ....

    Mina tankar gick inte till SD och NMR, de gick till 1a maj, Ådalen och arbetarrörelsen.  Det beror kanske på vilka referenser man har bakåt.

    Jag tänkte också på att det var en röd flagga och _inte_ en svensk flagga, jag tänkte på att det finns krafter som vill göra SD till ett arbetarparti, för vanligt folk, att det tidigare pratats om att det är många inom LO-kollektivet som röstat på SD.

    Jag tänkte vidare på att Alliansen vann valet 2006 på att ta politiskt ägandeskap över 'arbete' - reflekterade över att LO kanske försöker göra samma sak, dvs ta politiskt ägandeskap över 'vanlig folk'?

    ....
    Det handlar inte om tankeläsning utan om beteendevetenskap. Du kan försöka förlöjliga mig om du vill men det ändrar inte på fakta.
  • nattuw
    Padirac skrev 2018-02-10 15:59:44 följande:
    Fakta och tolkning av fakta kan vara svåra saker tydligen, blandar man in subjektiva fakta, alternativa fakta så blir det ännu svårare.
    Padirac skrev 2018-02-10 14:56:56 följande:
    ....

    Mina tankar gick inte till SD och NMR, de gick till 1a maj, Ådalen och arbetarrörelsen.  Det beror kanske på vilka referenser man har bakåt.

    Jag tänkte också på att det var en röd flagga och _inte_ en svensk flagga, jag tänkte på att det finns krafter som vill göra SD till ett arbetarparti, för vanligt folk, att det tidigare pratats om att det är många inom LO-kollektivet som röstat på SD.

    Jag tänkte vidare på att Alliansen vann valet 2006 på att ta politiskt ägandeskap över 'arbete' - reflekterade över att LO kanske försöker göra samma sak, dvs ta politiskt ägandeskap över 'vanlig folk'?

    ....
    Det du kan göra för att bättre förstå hur du misstolkar fakta är att läsa på om beteendevetenskap. Det är ett intressant ämne som är väl värt att lägga tid på. Dessutom är mycket av litteraturen på engelska vilket gör det lätt att hitta och tillgodogöra sig den forskning som finns.
  • nattuw
    Padirac skrev 2018-02-10 16:38:21 följande:
    Så du kan plocka fram fakta om min förställningsvärld genom dina studier av beteendevetenskap
    Padirac skrev 2018-02-10 14:56:56 följande:
    ....

    Mina tankar gick inte till SD och NMR, de gick till 1a maj, Ådalen och arbetarrörelsen.  Det beror kanske på vilka referenser man har bakåt.

    Jag tänkte också på att det var en röd flagga och _inte_ en svensk flagga, jag tänkte på att det finns krafter som vill göra SD till ett arbetarparti, för vanligt folk, att det tidigare pratats om att det är många inom LO-kollektivet som röstat på SD.

    Jag tänkte vidare på att Alliansen vann valet 2006 på att ta politiskt ägandeskap över 'arbete' - reflekterade över att LO kanske försöker göra samma sak, dvs ta politiskt ägandeskap över 'vanlig folk'?

    ....
    Beteendevetenskap handlar om hur den mänskliga hjärnan fungerar. Beteendevetenskap handlar inte om din föreställningsvärld. Vill du ha hjälp med din föreställningsvärld får du vända dig till en psykolog. Även om det finns ett visst överlapp så är det två skilda saker. Tyvärr kan jag nog inte förklara saken bättre än så för någon som inte har förkunskaper och inte är intresserad av att förstå.
  • nattuw
    absalon skrev 2018-02-25 09:10:33 följande:

    Ju fler hatiska inlägg av den typ du presterar, som jag läser, desto mer ökar mina sympatier för Stefan Löfvén och hans regering. Din debattstil är klart kontraproduktiv.Skrattande


    Du menar att det skulle fungerar ungefär som kritiken mot SD har gjort? Jag tvivlar dock på att det leder till mer än någon enstaka marginalröst för S då det behövs ett betydligt storskaligare hat som får stöd av etablerad media för att göra någon verklig nytta. Dessutom är det nog en taktik som fungerar bäst för partier och politiker (ex Trump) som inte tillhör de redan etablerade.
  • nattuw
    Padirac skrev 2018-03-04 22:11:19 följande:
    Något att reflektera över

    ligator.wordpress.com/2012/08/23/alla-terrorister-ar-muslimer-utom-de-94-som-inte-ar-muslimer/

    "Om man tittar på en lista över alla terrordåd som begåtts i USA 1980-2005 ser man att extrema muslimska grupper står för 6% av alla terrordåd. Här nedan ser ni ett diagram över i vilka etniska gruppers, eller religiösa gruppers, namn terrordåd begåtts."
    Intressant, då börjar vi reflektera.

    Extremvänstern och kommunisterna står för 29 % av terrordåden i USA medan extremhögern inte ens får en egen tårtbit. Judar och Islamister lyckas skrapa ihop 7% respektive 6% medan kristna blir utan en egen tårtbit. Om vi titta på etnisk terrorism så leder latinos klart med 42 % medan övriga etniska minoriteter får dela på smulorna.

    Skall man tro på diagrammet, och det skall man väl eftersom det är postat på familjeliv, så är vita kristna högerextremister en grupp som inte är särskilt våldsbenägen. Åtminstone inte jämfört med andra grupper i det amerikanska samhället. Vi kan också konstatera att latinos har en så stor överrepresentation när det kommer till terrorbrott i USA att det förklarar den mur Trump vill bygga mot den latinamerikanska delen av den amerikanska kontinenten.

    Sammantaget ger diagrammet en lite annan bild än den som brukar förmedlas genom media.
  • nattuw
    KillBill skrev 2018-03-04 22:27:07 följande:
    Det var kristna som var ansvariga för folkmordet i Rwanda där ca 800 000 fick sätta livet till.
    Det kan jag trumfa med att det var kristna som var ansvarig för både judeutrotningen och två världskrig.
  • nattuw
    Padirac skrev 2018-03-09 06:55:31 följande:
    Det beror på att jag har en en uppfattning om att S har haft och har en pragmatiskt syn på flyktingmottagning, S anser att Sverige har råd att ta kostnaden för att vara solidariska och humanistiska. Nu blev det för många på kort tid och då stängdes dörren. Klassiskt S-politik som vi sett redan på 90-talet. Inget nytt.
    Den uppfattningen lär du vara rätt ensam om. Det är just frånvaron av en pragmatisk hållning i flyktingfrågan som har lett till SD:s tillväxt.
    Padirac skrev 2018-03-09 06:55:31 följande:
    Jag tror att din kritik baseras på att du anser att S inte erkänner att de också stödde regeringen FRs migrationspolitik. Du vill att S ska erkänna sig skyldiga och hållas ansvariga för att vi tagit emot flyktingarna 2015.
    Det märks att det börjar gå mot valtider. Den socialdemokratiska propagandamaskinen har börjat arbeta för att neutralisera flyktingfrågan. Först stängs gränserna. Sedan börjar arbetet med att vältra över ansvaret för det hela på någon annan. Det tredje steget torde bli att försöka tona ner flyktingfrågan helt och hållet.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?