Har du förtroende för regeringen?

Att kalla någon nationalsocialist är dock etter värre än att kalla någon flicka/tös/varelse.

Kan du tänka dig att ha lite förståelse om någon som blivit kallad nationell socialist i affekt svarar med ett nedlåtande flicka/tös/varelse?

Strandhäll borde hålla sig för god för att nazi-smeta folk hon inte gillar. Faktiskt, med tanke på att den ungerska regeringen är oerhört populär på hemmaplan - i princip ett helt folk.

Om hon ändå gör det ska hon sedan inte klaga på "tonen"

Det finns massvis med media, särskilt inom gammelmedia, som leker viskleken. Den ena kopierar från den andra och bara antar att den föregående kontrollerat källan och så rullar det på.

Det har blivit fel förut.

Skulle du verkligen, på riktigt, vara förvånad om det visar sig att TV4 sprider felaktiga översättningar?

Hahahaha! Källkritik. Har du någon ANING om vad Orban faktiskt har sagt innan du börjar försvara honom?

NÄ. Han är eventuellt inte skyldig till att ha sagt "raser" utan "befolkningar". Så han avvänder en något mer rumsren etikett på de han vill diskriminera.

Ja, den politiken lär minska på antalet romer som söker sig till andra EU-länder. Eller inte. Heja människorättsvänliga Ungern!

Ungern borde kastas ut ur EU.

Det är klart enkelt att förstå att den som upplever sig ha blivit kränkt av att en spade kallas en spade försvarar sig med att vara nedlåtande.

Var det politikern eller politiken som Strandhäll hade invändningar mot? Som jag läser Strandhälls tweet så finns det två olika påståenden där.

Ett: Den ungerska familjepolitiken är bakåtsträvande och ojämlik i den meningen att den håller kvar kvinnorna vid spis och barnsäng .

Två: Skälet till den familjepolitiska satsningen är att inte blanda/späda olika befolkningar/kulturer (eller kalla det raser om du så vill) vilket med goda skäl kan liknas vid 30-talspolitik då eugenik var som mest populär.

Det är inte fel att kalla en spade en spade trots att det kan svida i den som vill kalla en spade för något annat än ett redskap att gräva ett hål med.

Ja, Fidesz är populära i Ungern, de förtrycker pro-demokratisk media och rörelser, de kontrollerar media och näringsliv genom oligarker på ett sätt som mycket liknar Oligarker och Putinismen i Ryssland. Liksom andra länder som befunnit sig bakom järnridån har de inte kunnat skaka av sig den totalitära staten trots att muren föll för 30 år sedan.

Den illiberala demokrati som Orban har skapat ligger mycket lågt på demokratiindexet, och inget pekar på att de har ambitionen att sträva mot att bli bättre.   De konstanta påståendena om Soros, rasism och populism liknar också det 30-talspolitik - om man nu får kalla en spade för spade utan att du ska ta illa vid dig för de kränkta Ungerska politikerna

https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/9/13/17823488/hungary-democracy-authoritarianism-trump

"Today, anti-migrant demagoguery has become the very core of Fidesz’s political ideology. This is a key reason the party remains popular with so many ordinary Hungarians: It has created a sense of perpetual crisis, warning Hungarians that Viktor Orbán is the only person standing between them and a hostile Muslim invasion.

Hungary does not have a particularly large immigrant population. Only 5.2 percent of Hungarian residents are foreign-born, the seventh-lowest percentage out of the 28 EU countries."

Jag noterar att du fortfarande inte har svarat på mina frågor.  Vad tycker du egentligen om politiska förslag som går ut på att förhindra en "blandad befolkning"? 

Orbans argumentation har stora likheter med nazisternas argumentation på 30-talet och nazistiska/fascistiska Bevara Sverige Svenskt (gruppering som var med och skapade SD) argumentation på 80-talet, tycker du inte det?

Vad tycker du om Moderaternas och Kristdemokraternas beslut om att kräva att Orban och hans parti Fidesz utesluts från ur den partigrupp i EU där M och KD ingår?

Vad f-n menar du? Vilken befolkning är inte "blandad"? Och vad menar du att denna blandade befolkning ska hindras ifrån?

Den frågan får du ställa till Viktor Orban och hans svenska fans.

Jag har inte noterat det du påstår och ifrågasätter att ditt påstående är korrekt.  Var snäll och länka till dina källor.

Artikeln tar överhuvudtaget inte i frågan om Sverige ska ta emot IS terrlrister. Saknar du källor för ditt påstående om Expressen?

Artikeln på SVT-sidan var bättre. För en gångs skull kallas de inte "IS-teddybjörnar" och fick kritiska frågor.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svenska-is-anhangare-i-syrien-varfor-inte-ta-hem-oss

Om IS fortfarande kontrollerade sitt "kalifat", hade dessa individer då velat få en biljett hem? Låt dem ta konsekvensen av sitt handlande. Det är som 1945, ska Sverige bli som Argentina var då? En fristad för mördarna?