Har du förtroende för regeringen?

Politisk färg, enligt Wikipedia

 

Moderata samlingspartiet: blå
Kristdemokraterna: blå och vit
Sverigedemokraterna: blå och gul

blå, gul, vit är alltså färgerna där blått är gemensamt och mest framträdande hos vart och ett av alla tre partierna. 
(Ingen annan färg än blå gul vit förekommer).

Gällande uttryck om färger i samband med dessa partier blir alltså uttrycket icke korrekt och missvisande om man i sammanhanget väljer att blanda in några andra eget påhittade färger.



Sveriges socialdemokratiska arbetareparti: röd
Vänsterpartiet: röd
Miljöpartiet de gröna: grön
Centerpartiet: grön
röd, grön är alltså färgerna.
(Ingen annan färg än röd och grön förekommer).
T ex uttrycket "en röd/grön röra" kan anses vara korrekt, det anger rätt färger då uttrycket inte innehåller någon egen påhittad färg.


sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_f%C3%A4rg

Nej, nu har du gått bort dig riktigt ordentligt IGEN...

Lyckas du verkligen inbilla dig själv att det skulle vara jag som skrivit det där på Wikipedia?

Eller har jag kallat det så vid något tillfälle men lyckats glömma bort det? Visa i så fall gärna var JAG skulle ha kallat det så.

Och återigen, återigen och återigen, på förekommen anledning är det väl bäst att jag upplyser dig och den högljudda extremt lilla minoriteten på 9%:
OBS jag är inte SD:are.

Du räknar Wikipedia som SD:s vänner?

Ja, ja, representanter får små extrema minoriteter (t ex 9% som i den här tråden) brukar ju klara att inbilla sig själva både det ena och det andra, och komma med mer eller mindre extrema och häpnadsväckande påståenden.

Exemplen bara i den här tråden visar ju snarast på mer häpnadsväckande påståenden.

Att som du räkna Wikipedia som "SD:s vänner" bör väl av en övertygande majoritet betraktas som ett mer häpnadsväckande påstående, även för att komma från dig...

Nej, jag liksom allt fler har tappat förtroendet för regeringen.
Ännu mera har jag tappat förtroendet för de extremt få men väldigt högljudda i den här tråden. Jag tror aldrig jag har hört någon liten minoritet med bara stöd av 9% ta sig sådana otroliga brösttoner.
De extrema få 9% verkar klara av att inbilla sig själva att de sitter på den enda sanningen medan den stora majoriteten på 85 eller 91% enligt de högljudda extrema inte fattar någonting.
Troligt?
Ja faktiskt, i de extremas lilla värld lyckas de inbilla sig själva att det inte bara är troligt utan helt sant!

Om SD skulle bli ett stödparti till en M/KD-regering så kommer de självfallet inte ha mera makt eller inflytande än vad V har haft över S/MP-regeringen.

Har de högljudda extremt få alltid försökt skrämma människorna på samma sätt för V som du försöker skrämma dem för SD?

De extremt få framstår som desperata i de pinsamma försöken att hota och skrämma människor.

De allra flesta väljare, faktiskt näst intill alla, är mycket smartare än vad ni extrema vänsterpropagandister inbillar er själva.
Ni inbillar er själva att ni är någon sorts elit, ni inbillar er att ni själva skulle veta bättre än alla vanliga Svenska innevånare, det är ert allvarligaste problem. Er inbillade världsbild och er extrema tro om er själva är så tokfel. 

Sittande regering är oduglig. Det är bara att titta på vad de har gjort och hur Sveriges samhällsproblem och kriminaliteten har utvecklats under deras tid vid makten.
De har lyckats ställa till det så att kriminaliteten har blivit fruktansvärd och också så att nu måste alla som arbetar betala ännu mycket mera i skatt.
Det råder ingen tvekan om att de har misslyckats. Det allra största misslyckandet är ett oproportionerligt stort inflytande av ett extremistparti MP som bara representerar 3-4% av väljarna.

Om det skulle bli så att vi får en M/KD-regering för landet Sverige och för Svenskarnas bästa så kommer självfallet denna regering att ha makten och inte något stödparti.
Om SD skulle vara stödparti till regeringen M/KD så kommer självfallet SD att i högre utsträckning sköta sina kort rätt om de överhuvudtaget vill ha något litet inflytande i någon enda liten detaljfråga.
SD skulle vara just ett stödparti, de skulle ju inte sitta i regeringen utan i jämförelse vara i ungefär motsvarande position som V (VPK) har varit till S/MP-regeringen.  

Under nuvarande regering har V, trots sin betydligt större storlek än MP, haft mycket litet inflytande i jämförelse med det pyttelilla partiet MP som faktiskt suttit i regeringen och har haft mycket stort inflytande. Ett vansinnigt inflytande som väljarna nu har tröttnat på.

Det finns inget som tyder på att SD skulle kunna ha större inflytande än vad V har haft, inte på annat sätt än att SD:s sakpolitik i för väljarna viktiga frågor i högre utsträckning stämmer överens med dem som i sådant fall har den riktiga makten, alltså M/KD.

KD skulle sannolikt vara ett  mindre parti men ha mycket större makt än SD. Precis som MP har haft i relation till VPK.
SD skulle inte alls få någon makt på det sätt som t ex lilla MP som ju faktiskt har suttit i regeringsställning.

Det fungerar inte längre att försöka skrämma människor för SD.
Alltfler önskar byta regering, särskilt med hänsyn till väljarnas viktigaste frågor, och då är det enda vettiga alternativet en M/KD-regering.
Det begriper väljarna.

V har kommit med massor av högljudda uttalanden som i praktiken visat sig inte ha någon effekt överhuvudtaget eftersom makten har tillhört S/MP.
På samma sätt kan SD komma med uttalanden som inte har någon effekt eftersom makten skulle tillhöra M/KD.

Det är ju hur självklart som allra helst, alla fattar det (utom de extrema få 9%?) att vare sig V eller SD kan någonsin få igenom ett enda förslag i Riksdagen om förslaget går emot de partier som har makten.

Jag gjorde ett inlägg med hänvisning till Wikipedia.
Jag vet inte om du glömt det men du valde faktiskt att citera just det inlägget.
Sedan försöker du påstå du att du har ingen uppfattning om just det som du valde att citera...

Du försöker påstå, det är din uppfattning, att om jag länkar till något så är det mitt rättesnöre.
Du har själv över tid länkat till en hel del olika saker i olika trådar på detta forum. Allt det som du själv har länkat till är alltså ditt rättesnöre?

Hugaligen vad ni kan hitta på ni som är så högljudda, trots att ni representerar en så extremt liten minoritet!

Ok, du är självfallet fri att inbilla dig precis vad du själv vill, t o m att inbilla dig själv att du begriper allt.

Men du verkar inte begripa det jag skrev, att:
Det är hur självklart som allra helst, alla fattar det (utom de extrema få 9%?) att vare sig V eller SD kan någonsin få igenom ett enda förslag i Riksdagen om förslaget går emot de partier som har makten.
Uppenbarligen begriper jag att människor röstar på olika partier och det borde vara uppenbart även för dig att du inte begriper allt.

Men du valde att citera mitt inlägg, vad säger du då om själva poängen i mitt inlägg?

Har de högljudda extremt få alltid försökt skrämma människorna på samma sätt för V?
På samma sätt som du/ni försöker skrämma dem för SD?

Om SD skulle bli ett stödparti till en M/KD-regering så kommer de självfallet inte ha mera makt eller inflytande än vad V har haft över S/MP-regeringen.

Under nuvarande regering har V, trots sin betydligt större storlek än MP, haft mycket litet inflytande.
Det i jämförelse pyttelilla partiet MP har dock haft mycket stort inflytande.
Vilket väl f ö är det förhållande i sig som är den största riskfaktorn för att S-regeringen faller.

KD skulle sannolikt vara ett  mindre parti men ha mycket större makt än SD. Precis som MP har haft i relation till VPK.

Det är givet och självklart att SD inte alls skulle få någon makt på det sätt som t ex lilla MP har haft som ju faktiskt har suttit i regeringsställning.

V har extrema åsikter i många frågor och de har kommit med massor av högljudda uttalanden som i praktiken visat sig inte ha någon effekt överhuvudtaget,
eftersom makten har tillhört S/MP.
På samma sätt kan SD ha åsikter och komma med uttalanden som inte har någon effekt,
eftersom makten skulle tillhöra M/KD.

Det finns inget som tyder på att SD skulle kunna ha större inflytande än vad V har haft.

Så det fungerar inte att försöka skrämma människor för SD,
vare sig för SD eller för VPK.
Men det kanske du inte begriper?

Förlåt men jag verkar ha glömt och tappat bort dessa mina funderingar.
Vill du vara snäll och visa vad och var jag skulle ha gett uttryck för dessa funderingar?
Annars verkar det som att du häver ur dig saker riktade till mig som person utan att du har någon som helst substans.

Du missade att svara på min fråga till dig:
Du försöker påstå, det är din uppfattning, att om jag länkar till något så är det mitt rättesnöre.
Du har själv över tid länkat till en hel del olika saker i olika trådar på detta forum. Allt det som du själv har länkat till är alltså ditt rättesnöre?

Jag har gjort det,
men hittar inte att jag skulle ha skrivit något om mina funderingar gällande begreppet blågul.
Visa gärna vad du menar?
Eller sitter du och ljuger och bara hittar på något nu igen?

Du missade att svara på min fråga till dig:
Du försöker påstå, det är din uppfattning, att om jag länkar till något så är det mitt rättesnöre.
Du har själv över tid länkat till en hel del olika saker i olika trådar på detta forum. Allt det som du själv har länkat till är alltså ditt rättesnöre?

Jag förstår att du är mycket förskräckt inför att vissa av dina värsta länkar skulle vara ditt rättesnöre...
Men du kanske skulle tänka dig för lite innan du försöker kasta din smuts på mig. Har du hört den om elefant i glasbutik?

Vilken glaskula låtsas du titta i när du tvärsäkert påstår dig kunna veta hur politiken och utvecklingen skulle ha varit i 7 år med en annan regering???

Då kan jag lika tvärsäkert påstå att ingen regering skulle ha kunnat misslyckats, i de för svenska folket viktigaste frågorna, så som den katastrofala S/MP-regeringen har gjort.
Man måste vara både blind och döv och leva i total förnekelse för att inte se denna regeringens katastrofala misslyckande.
Man har faktiskt lyckats med en enda sak; att inte agera.