Har du förtroende för regeringen?

Du är en typisk såsse.
Du tror att villaägaren i Degerfors har fått det sämre bara för att en villaägare någon annan stans har fått det bättre.

En typisk såsse är en sådan som är som är nöjd med sin lön (eller sitt bidrag) fram till dess han får reda på att hans kompis har fått en höjning på 100 kr mer än honom i månaden.
Då blir han jätteupprörd och känner sig orättvist behandlad.
Men om man tar ifrån kompisen hans välförtjänta 100 kr så blir du nöjd igen.

En typisk såsse anser att solidaritet är detsamma som att någon annan ska försörja honom.

Återigen, gång på gång, upprepar sig för en viss medlem:
"Den som gräver en grop åt andra faller ofta själv däri"

34 skjutningar och 8 döda under maj månad.

Regeringen och media med Public Service i spetsen försöker framställa det som något positivt...

Nej, jag har absolut inte förtroende för regeringen.

Hjälp mig då gärna att tolka texten i följande mening:

"Men det här året har hittills börjat mer positivt än förra året,"
säger inrikesminister Mikael Damberg.
Det återges alltså i reportaget på Public Service/SVT Nyheter.

Sanningen är dock, vilket också framgår längre ned i reportaget, att
åtta dödades i skjutningar under maj.
Inte under någon tidigare månad 2021, 2020 eller 2019 har antalet dödsoffer i skjutningar varit fler än under årets maj, enligt polisens statistik.

När jag läser dessa två delar och ställer dem mot varandra så tolkar jag det som  att regeringen, genom inrikesminister Damberg, försöker framhålla och framställa något positivt.
Och SVT Nyheter hjälper till genom att citera Dambergs märkliga mening. 
Meningen innehåller orden "mer positivt" vilket jag inte kan tolka på annat sätt än att försöker framställa något som just mer positivt.

Om Damberg hade haft för avsikt att framhålla något negativt så tror jag att han hade valt andra ord och då hade jag också tolkat det annorlunda.
Hur tolkar du nihka orden "mer positivt"?

När fakta är 8 döda i 34 skjutningar och inrikesminister Damberg i denna kontext säger "mera positivt" så sänker det förtroendet för regeringen.

www.svt.se/nyheter/inrikes/atta-dodades-i-skjutningar-under-maj

Se mitt svar ovan till nihka.
Frågan är väl vad som är mest tragikomiskt, den citerade meningen i Dambergs uttalande eller ditt försök att försvara det?

Så du försöker påstår att den av mig korrekt citerade meningen inte existerar?
Du har ju allvarliga problem med dina alltmera pinsamma försök att dölja och förneka sanningen.

Det borde inte vara några problem för någon att avkoda den följande meningen som är korrekt citerad:
"Men det här året har hittills börjat mer positivt än förra året,"
säger inrikesminister Mikael Damberg.

Det hjälper inte hur du försöker dölja och förneka sanningen, 
meningen är korrekt citerad och jag har rakt av kopierat den från reportaget SVT Nyheter/Public Service.

Sedan får du försöka komma med vilka pinsamma bortförklaringar som helst,. Fakta är att meningen är absolut korrekt citerad.

Ok, så du hade helt fel och du medger att du var helt fel ute.
Igen.

När du gör bort dig på detta sätt så vore det på sin plats att du ber om ursäkt och korrigerar ditt fel.

Du försöker återigen slingra dig, lägga ut dimridåer, och prata om något helt annat.

Jag har citerat meningen och resonerat om den meningen och om Dambergs ordval i denna meningen, enligt SVT Nyheter/Publiv Service.
Meningen innehåller orden "mer positivt" vilket jag inte kan tolka på annat sätt än att han försöker framställa något som just mer positivt.

Och detta i samband med reportaget om 8 döda och 34 skjutningar.
Att i samband med detta uttala en sådan mening och använda orden "mer positivt" talar väl egentligen för sig själv. 
Ofattbart dock att du försöker dölja och förneka detta.

Du börjar svamla om helt andra saker och om olika månader på året.
Dina försök att dölja och förneka sanningen blir bara alltmer pinsamma!

nihka, det är ju inte första gången som du försöker att dölja och förneka sanningen om alla negativa konsekvenser av kriminalitet och skjutningar,
precis i samma anda som partiapparatens ständiga försök att med ren propaganda försöka lura medborgarna genom att dölja och förneka sanningen.

"Men det här året har hittills börjat mer positivt än förra året,"
säger inrikesminister Mikael Damberg.
Om jag inte klarar av att "avkoda" texten i denna mening så är det väl jag som får be om ursäkt?

Jag har tidigare ombett dig att på ditt korrekta sätt hjälpa mig att "avkoda texten" i denna mening men det har du struntat i, eller inte klarat av?

"Avkoda text", vad är det för pinsamt uttryck, eller löjligt resonemang, du tar till när det gäller att läsa och förstå en så enkel mening? 

Att klara av att läsa och förstå en sådan mening som den citerade tror jag mig själv att vara kapabel till.
Du påstår att jag inte är det.

Kan du då förklara denna meningen för mig?

Då vill jag inte ha några undanflykter eller dimridåer, inte att du börjar svamla om något annat, utan det är bara och enbart den citerade meningen och ingenting annat som jag har pratat om och som du ha försökt att klanka ned på, genom ditt förklenande uttryck att jag inte skulle klara av att "avkoda texten" i den aktuella meningen.

I själva verket har jag varit tydlig i mina inlägg att det handlar om endast denna mening och i princip endast om två ord i denna mening, nämligen; "mer positivt". 
Jag tolkar det som att Damberg med dessa två ord menar just precis mera positivt.
Men om du nihka är säker på att han med dessa två ord avser något annat så får du gärna meddela mig och alla i tråden vad han då med dessa två ord egentligen avser?

Du förnekar dig aldrig.
Det var du som inledde otrevligheterna.
Du har återigen blivit avslöjad när det så tydligt visas igen och igen att du har direkt fel.
Du radar återigen upp dimridåer och försök att dölja och förneka sanningen.

Du borde du klara av att hålla dig till vad inlägget handlar om i ställer för dina pinsamma försök att dölja och förneka sanningen.

OBS: Det handlar om den korrekt citerade meningen och ingenting annat:
"Men det här året har hittills börjat mer positivt än förra året,"
säger inrikesminister Mikael Damberg.

Mina inlägg, som du har valt att citera och besvara, handlar endast om denna mening och i princip endast om två ord i denna mening, nämligen; "mer positivt". 
Jag tolkar det som att Damberg med dessa två ord menar just precis mera positivt.
Men om du nihka är säker på att han med dessa två ord avser något annat så får du gärna meddela mig och alla i tråden vad han då med dessa två ord egentligen avser?

nihka, vad inbillar du dig att Damberg avser med dessa två ord, om han inte avser mera positivt???

Allt detta hör tydligt samman med ämnet och med trådrubriken.
Denna, enligt SVT Nyheter, uttalade mening av Damberg, i samband med 8 döda och 34 skjutningar, där han försöker framställa något som "mer positivt" är en självklar sak som sänker förtroendet för regeringen. 
Ditt och andras sätt att försöka dölja och förneka sanningen bidrar ytterligare till att sänka förtroendet.

En liten påminnelse kan kanske vara på sin plats..?

"Har du förtroende för regeringen?"

"Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering..."