Har du förtroende för regeringen?

Jag anser att SVD  med sin rubriksättning i kombination med delar av brödtexten målar upp en felaktig bild. 

Faktum är att hot och våld INTE har ökat lika mycket som antal människor som bor på asylboenden har ökat och då är blir det missvisande att tala om kraftiga ökningar.

Det är som att jag skulle jämföra antal brott i Island med antal brott i Sverige utan att ta hänsyn till att vi är flera gånger fler människor i Sverige och sedan förmedla slutsatsen att det begås många fler brott i Sverige än på Island. Ingen skulle tycka att det skulle vara acceptabel slutsats även om det säkert är sant att antal brott i absoluta tal är större i Sverige än på Island.

Det är möjligt att det inte finns något egentligt faktafel i SVDs artikel och jag vet inte om SVD har vinklat artikeln men rubriken och delar av texten är i alla fall missvisande.

Självklart har jag läst artikeln och jag tycker inte att kritiken är märklig. Rubriken i kombination med visst innehåll ger sken av att hot och våld på Migrationsverket ökar kraftigt vilket inte är sant om man sätter antalet hot och våld i relation till antalet asylsökande.

Det förväntade skulle vara att antalet hot och våld ökar linjärt med ökningen av antalet asylansökande men nu visar det sig att antalet fall av hot och våld inte ökat lika mycket som antalet asylansökanden. Då tycker jag att man leder läsaren fel genom att pratat om kraftiga ökningar. 

Läser man vidare i artikeln kan man läsa om att Migrationsverket under hösten inte hann utbilda de nya medarbetarna i hur man förhindrar att en hotfull eller våldsam situation inträffar man kan också läsa om att trångboddheten och långa handläggningstider som kan trigga personer att bli aggressiva eller hotfulla. Man får intrycket att brist på utbildning, trångboddhet och långa handläggningstider skulle vara förklaringar till ökningarna vilket inte stämmer då ökningarna enbart verkar bero på av att det idag finns fler asylansökanden och asylboenden än tidigare.

Det saknas en del väsentliga faktorer och förklaringar innan jag kan gå in på själva frågan och försöka besvara den.

-Vad är ditt uttryck "osannolikt" baserat på (understruket och fetstilad i din text ovan)?

-Vad omfattar din definition av Sverigedemokrater, röstande eller medlemmar?

-Finns det någon statistik till stöd?

Ska man försöka granska, analysera och dra slutsatser från sådan statistik måste man även ha med faktorer som att personer kan börja eller sluta begå våldsbrott samt att olika personer kan ha olika grad av våldsbenägenhet och hur det då skulle inverka på siffrorna om vilka sidor i politiska åsikter som hyser fler eller färre kriminella.
Exempel: Om Sven som begått två våldsbrott i sitt liv byter från mp till sd, samtidigt som Åke som begått 13 våldsbrott byter från sd till mp, hur har det då påverkat statistiken om våldsbrott hos respektive partis anhängare?