Har du förtroende för regeringen?

Okej, det är inte lätt och veta om man inte grävt djupare i det kanske.

Jag tycker att deltagarlistan talat sitt tydliga språk iaf.

Klart det är negativt. Sahlin skrädde inte orden när hon talade om denna demonstration. Det var då rakt inget positivt hon hade att säga

Du ironiserar du igen. Man kan inte använda det som man vill. Men jag tycker att det passar till hur Sahlin uttryckte sig om folkets demonstration.

Jag tror säkert att du läst hennes text. Och du behöver absolut inte hålla med om min beskrivning.

Men jag undrar lite vart du vill komma? Vad är din poäng?

Nä... Det är nog inte många antirasister som har något bra att säga om den demonstrationen. Har man sett deltagarlistan står det klart och tydligt för de flesta vad det rör sig om.

Vilket gör att uttrycket "Sahlin utmålade" demonstrationen som "djävulen och hans anhang" (vilket ju var din tolkning) blir skevt. Eftersom det faktiskt var en demonstration innehållandes det rasistiska & nazistiskta bottenskrapet i samhället.

Metaforen är självklart negativ (om man inte är satanist möjligen då). Ingen har påstått något annat.

Min invändning gäller uppfattningen att den enda möjliga tolkningen är att kritiken var överdriven. Om man skriver att "kritiken utmålade personerna som"

Intressant. Du använder en negativ metafor om Mona Sahlins kritik av demonstrationen, och sedan försöker du spela ignorant-kortet genom att hävda att du inte hade någon aning om vilka som Mona Sahlin kritiserade.

Jag ser det som att det handlar om vilket perspektiv man har. De kallas dödsnazister eller de utmålades som djävulens anhang. Perspektivet blir då att det är synd om dem.

Så här skrev en av FL:s mest frekventa SD-krigare i ett inlägg.

Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Alltså kräket gav uttryck för sitt judehat. Det är helt korrekt att jag kallade kräket för en gris och att jag skrev att SD lockar till sig löss. Det var en orättvisande jämförelse eftersom det inte är något fel på grisar.

Och där har perspektivförskjutningen igen i och med att några av FL:s SD-vänliga debattörer i den här tråden ojade sig över att nazisten blev kallad gris.

SD-vänliga är naturligtvis en eufemism för vad jag egentligen tycker om de här figurernas åsikter.

Det var väl onödigt..? Kränka grisar och löss på det sättet..