Har du förtroende för regeringen?

?

'Alternativ-höger' är väl ett väl definierat begrepp, nouvelle droite är också ett väl definierat begrepp - de har sina rötter i fasicm, nazism, rasism, vitmakt.. 

Ursäkta att svaret dröjt.

Det finns ingen anledning för dig att vara så blygsam. Visst, ditt sätt att argumentera avviker lite från den gängse varianten inom nyhögern, men skillnaden är snarare kvantitativ än kvalitativ.

Inte desto mindre, i och med att det är betydligt mindre utsträckning argumenterar  via twitterikoncitat så blir det psudovetenskapliga fluffet mer framträdande.

Du är en av mina favoritskribenter på FL, episoden när du med hjälp av cirklar i praktiken försökte bevisa att 100 är 125 håller jag för en att de mest underhållande genom tiderna på FL.

Tack!

Så oerhört mycket mer läsvärt än t ex när någon inom Flashbackhögern förklarar att ingen vit svensk man vill vara tillsammans med en feminist - även om det senare förstås är betydligt mer relevant om man vill förstå yxvurmen.

Aha, du tänker envisas med att man inte ska räkna ut en ekvation.

Du kommer väl aldrig att fullständigt förstå emellan vad Kverulant67 placerade övriga 50%. Det gör dock ingenting.

Du tänker på detta 75% gillar inte SD, ca 25% gillar SD där emellan finns övriga dryga 50%..

Såååå..  de där +50% hör varken till de 75% som inte gillar SD eller 25% som gillar S .. hahahahaaa

dessa imaginära +50% gillar SD och ogillar S..  och dit räknade kverulant67 sig själv..  intet nytt på den fronten vare sig i fråga om sifferchiffer eller vurmen för SD et al.

Hmm, fluffhögern har en synnerligen inkluderande definition av däremellan

Konstigt nog förstod jag vad som menades, vad den där skolgårdsmobben holler på med är ju bara trams.

Givetvis blir det fel när du föreställer dig en ekvation utan fullständiga variabler.

Envisas man inte med att räkna fel så är det inte särskilt svårt att hänga med.

I övrigt så är det bara karaktärer som bekänner färg.

Det blir fullständigt galet när skribenter talar för Kverulant67's ofullständiga ekvation som om ekvationen hade någon som helst förankring i verkligheten.    Nu sade ju skribenten att denne hade 'högsta butik' i både matte och gymnastik, det var dennes bästa ämnen - och det ser onekligen ut som att det är matamatik på hög nivå, så hög att den tappat all kontakt med verkligheten och de redskap som kan användas för såväl matematiska som gymnastiska övningar.

Det finns tillräckligt många varaiabler och påståenden för att dra slutsatsen att påståendet nedan är gravt felaktigt i såväl sak som i logisk koherens 75% gillar inte SD, ca 25% gillar S där emellan finns övriga dryga 50%... 75 + 25 + 50