• Digestive

    Har du förtroende för regeringen?

    nihka skrev 2016-04-03 12:51:24 följande:

    Äsch, det är bara för att hen vill tjafsa till varje pris. Alla vet vad "skrikhögern" och "skrikvänstern" är och att det inte är jämförbart med att exempelvis kalla Annei Lööf för Annie Röv - alltså namnförvrängning i syfte att göra ner en persons person. Att tillhöra "skrikhögern" eller" skrikvänstern" (båda uttrycken används av dagspressen) är kanske inget gott betyg - alltså att man har anslutit sig till den skara av personer som beter sig så - och kan förstås upplevas som en grundlös anklagelse, men det utgör inget personangrepp bara för att man inte håller med eller gillar att höra det.


    Att påstå att den som reagerar på name calling är den provokativa parten är lika hållbart som..

    "[...] alltså att man har anslutit sig till den skara av personer som beter sig så [...]"

    ..tidigare påståenden om att "skrikhögern" anbelangar åsikter.

    Du kommer inte att lyckas måla ut mig som provokatör för du saknar helt enkelt rätten på din sida. Dina försök sätter enbart färg på dig själv.
  • FDFMGA
    nihka skrev 2016-04-03 16:46:22 följande:

    Vem tror man ska imponeras?

    Pelle i 4B?
    Nja, nu var du orättvis. Jag tror nog iallafall att "Pelle i 4B" oftast är mognare än så.

    Och skulle han inte vara det så ser nog läraren till att dels skolan agerar  och dels att föräldrarna informeras om Pelles beteende.

    Min erfarenhet är åtminstone tar mobbningstendenser som exempelvis öknamn tas på stort allvar av skolan.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2016-04-03 14:06:49 följande:

    Jomenvisst är det en väsentlig skillnad mellan att använda ett samlingsnamn för åsikter eller beteenden och att nyttja öknamn om personer.


    Nu ska det helt plötsligt handla om beteenden också vilket gör saken rätt intressant.

    Om det nu är såhär - "skrikhögern", "SD-kramare", "skrikhögertänkare" och så vidare - som vi ska tilltala varandra här i forumen enligt dig; vilket samlingsnamn tycker du att det beteendet ska få?
  • Digestive
    Stolt Farsa skrev 2016-04-03 13:01:10 följande:

    Jag har inget större förtroende för regeringen och inte heller så mycket för den förra. De har misslyckats med den absolut viktigaste inrikesfrågan, nämligen bostadspolitiken. Att ha någonstans att bo är t.o.m. viktigare än att ha ett jobb. Många har inte någon bostad och de som lyckas få tag i en skuldsättning sig för livet. Av den anledningen är jag tveksam över ifall jag ens ska rösta 2018.


    Rösta i så fall blankt så att missnöjet syns!
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2016-04-03 20:01:02 följande:
    Nu ska det helt plötsligt handla om beteenden också vilket gör saken rätt intressant.

    Om det nu är såhär - "skrikhögern", "SD-kramare", "skrikhögertänkare" och så vidare - som vi ska tilltala varandra här i forumen enligt dig; vilket samlingsnamn tycker du att det beteendet ska få?
    Jag tycker skrikhögern är en utmärkt benämning och ser ingen anledning att ändra min uppfattning.

    Jag tycker man ska vara hyfsat snäll på ett familjeforum och skulle aldrig skriva vad jag verkligen tycker om fasoner som nedanstående.

    "Och statsministern har satt Ylva Johansson som överrock på Fritjof och bostadsislamisten."
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2016-04-03 20:01:02 följande:
    Nu ska det helt plötsligt handla om beteenden också vilket gör saken rätt intressant.

    Om det nu är såhär - "skrikhögern", "SD-kramare", "skrikhögertänkare" och så vidare - som vi ska tilltala varandra här i forumen enligt dig; vilket samlingsnamn tycker du att det beteendet ska få?
    Sorry. Glömde bort att försöka få dig att förstå i mitt senaste inlägg.

    Nej, jag tilltalar självklart ingen med annat än personens nick här på FL, däremot så kan jag benämna åsikterna som skrikhöger, etcetera.

    Ditt problem är att du inte kan skilja mellan personangrepp och åsiktsangrepp, men det är ditt problem, inte mittSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2016-04-03 20:09:23 följande:

    Jag tycker skrikhögern är en utmärkt benämning och ser ingen anledning att ändra min uppfattning.

    Jag tycker man ska vara hyfsat snäll på ett familjeforum och skulle aldrig skriva vad jag verkligen tycker om fasoner som nedanstående.

    "Och statsministern har satt Ylva Johansson som överrock på Fritjof och bostadsislamisten."


    Du vill alltså placera dig själv i "skrikhögern". Det var en intressant vändning.

    Gör det dig till en "skrikhögertänkare" i tilltalad bemärkelse? - bara så att jag har full koll på terminologin.
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2016-04-03 20:18:06 följande:

    Sorry. Glömde bort att försöka få dig att förstå i mitt senaste inlägg.

    Nej, jag tilltalar självklart ingen med annat än personens nick här på FL, däremot så kan jag benämna åsikterna som skrikhöger, etcetera.

    Ditt problem är att du inte kan skilja mellan personangrepp och åsiktsangrepp, men det är ditt problem, inte mitt


    Det handlar numera uttalat om beteenden också, enligt både dig och nihka.

    Jag saknar dessa problem då jag varken använder öknamn eller sysslar med name calling. Mitt problem är att sådant förstör debattmiljön. Förstår du skillnaden?
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2016-04-03 20:23:50 följande:
    Du vill alltså placera dig själv i "skrikhögern". Det var en intressant vändning.

    Gör det dig till en "skrikhögertänkare" i tilltalad bemärkelse? - bara så att jag har full koll på terminologin.
    Inte alls.

    Jag föreslår att du startar en tråd där du frågar hur man ser skillnad på personangrepp och åsiktsangrepp.

    Fundera på om användandet av öknamnen Romsås eller Fritjof, Rövhår eller Rööf riktar sig mot person eller åsikt.

    Överkurs kan vara hur man definierar följande citat från "Hata MP"-tråden.

    "Och statsministern har satt Ylva Johansson som överrock på Fritjof och bostadsislamisten."

    Är "bostadsislamisten" ett öknamn eller ett åsiktsangrepp?

    Mot bakgrund av IS och annan islamistisk terrorism så är det väl hursomhelst snudd på förtal och i så fall straffbart.

    Mig veterligt har åtminstone inte Mehmet Kaplan gett uttryck för att Sveriges rättsväsen borde anpassas till koranen.
     
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2016-04-03 20:57:48 följande:

    Inte alls.

    Jag föreslår att du startar en tråd där du frågar hur man ser skillnad på personangrepp och åsiktsangrepp.

    Fundera på om användandet av öknamnen Romsås eller Fritjof, Rövhår eller Rööf riktar sig mot person eller åsikt.

    Överkurs kan vara hur man definierar följande citat från "Hata MP"-tråden.

    "Och statsministern har satt Ylva Johansson som överrock på Fritjof och bostadsislamisten."

    Är "bostadsislamisten" ett öknamn eller ett åsiktsangrepp?

    Mot bakgrund av IS och annan islamistisk terrorism så är det väl hursomhelst snudd på förtal och i så fall straffbart.

    Mig veterligt har åtminstone inte Mehmet Kaplan gett uttryck för att Sveriges rättsväsen borde anpassas till koranen.


     
    Om det här bara hade med mig att göra men det är väl så att "skrikhögern" vill ge skenet av att alla använder öknamn och sysslar med name calling. För om alla dras alla ner på "skrikhögerns" nivå så vinner helt enkelt "skrikhögertänkaren" på erfarenhet.

    Eftersom du inte korrigerade någonting utifrån min fråga så utgår jag från att terminologin var korrekt uppfattad.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?