• anna2016

    Har du förtroende för regeringen?

    Världsmedborgare skrev 2016-04-10 10:00:06 följande:
    Vi kan i vart fall konstatera att Sverige just nu går bättre än på många många årtionden, inte ens oppositionen hittar nåt vettigt att klaga på, mest bara futtigheter som ingen fäster nåt större avseende vid.
    Och det i en tid som knappast kan sägas vara gynsam för svensk ekonomi, det finns ö.h.t inget draglok i världsekonomin som gynnar Sverige, ändå går Sverige nu så bra att vi skapar rubriker runt om i Världen.

    Och givetvis ska vi nu glädjas åt Sveriges otroliga ekonomiska framgångar, och göra allt för att det possitiva ska bestå så länge som möjligt.
    För efter en sån här stor uppgång i tillväxten kommer alltid en nedgång, eller i vart fall, en mer normal utveckling av ekonomin.
    Visst skapar Sverige rubriker i världen, du har rätt. Det är ju i många länder vi blir hånade för vår naiva invandringspolitik.

    Jag tror oppositionen och folk i allmänhet aldrig har varit så missnöjda med politiken som nu. En jättemajoritet är för att skicka hem emigranterna men just nu är demokratin satt ur spel.

    Ett nyval skulle behöva omgående !
  • K Markatta
    "Nu tömmer Magdalena Andersson ladorna!" utropas i riksdagens budgetdebatt idag. Följande ändringar finns med i den nya budgeten:

    31 miljarder extra till migrationsutgifter.

    Mer pengar till polisen som förutom att hantera 5000 kod 291-ärenden också ska upprätthålla Löfvens och Romsons gränskontroller.

    De sista att få mer pengar är Säpo som behöver hålla koll på 100 IS-sympatisörer bara i Borås.

    Vad drar man då in på? Tja, inte så mycket. Man lånar hellre. Dock ska biståndet skäras ner kraftigt, 4 miljarder, vilket ju betyder att man sparkar på dem som redan ligger ner. Sedan drar man även bort en miljard från Fridolins skola, den som visst skulle fixas på 100 dagar, eller vad det nu hette i valrörelsen. Det handlar främst om att minska på personalen i lågstadiet, dvs där de drabbade har minst möjligheter att klaga.
  • SmalaSara
    Kung Markatta skrev 2016-04-13 13:52:39 följande:

    "Nu tömmer Magdalena Andersson ladorna!" utropas i riksdagens budgetdebatt idag. Följande ändringar finns med i den nya budgeten:

    31 miljarder extra till migrationsutgifter.

    Mer pengar till polisen som förutom att hantera 5000 kod 291-ärenden också ska upprätthålla Löfvens och Romsons gränskontroller.

    De sista att få mer pengar är Säpo som behöver hålla koll på 100 IS-sympatisörer bara i Borås.

    Vad drar man då in på? Tja, inte så mycket. Man lånar hellre. Dock ska biståndet skäras ner kraftigt, 4 miljarder, vilket ju betyder att man sparkar på dem som redan ligger ner. Sedan drar man även bort en miljard från Fridolins skola, den som visst skulle fixas på 100 dagar, eller vad det nu hette i valrörelsen. Det handlar främst om att minska på personalen i lågstadiet, dvs där de drabbade har minst möjligheter att klaga.


    Jag har lyssnat på delar av debatten men jag hörde inte det där med ladorna. Dock en hel del annan kritik.
    Men
    Allt som allianspartierna säger i riksdagen saknar fullständigt trovärdighet. De hade kunnat lägga en gemensam budget och få igenom den, alternativt ge S en annan möjlighet till samarbete än V. men det vill de inte. De vill hellre stå och gnälla på vad de tycker S gör fel än att påverka. Så de kan ta sina retoriska fyndigheter och st***a u** nå*****ans
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-04-07 12:06:17 följande:

    Det jag tycker ska kritiseras är att politiker kan lyfta fallskärmar trots att de samtidigt har inkomster från egen näringsverksamhet. Detta är något som utnyttjats av de flesta politiker.

    Saxat från dagens Aftonblad: 

    www.aftonbladet.se/nyheter/article22582363.ab


    Är detta något som något parti försöker göra något åt?
  • K Markatta
    SmalaSara skrev 2016-04-13 15:17:53 följande:
    Jag har lyssnat på delar av debatten men jag hörde inte det där med ladorna. Dock en hel del annan kritik. Men Allt som allianspartierna säger i riksdagen saknar fullständigt trovärdighet. De hade kunnat lägga en gemensam budget och få igenom den, alternativt ge S en annan möjlighet till samarbete än V. men det vill de inte. De vill hellre stå och gnälla på vad de tycker S gör fel än att påverka. Så de kan ta sina retoriska fyndigheter och st***a u** nå*****ans
    Det har varit olika bud från allianspartierna om hur de ska göra med budgeten. Direkt efter valet tyckte de att det var självklart att lägga en gemensam budget. Det gjorde de också och den klubbades igenom i riksdagen. Kort därefter beslutade man att inte lägga någon mer gemensam budget under den här mandatperioden och inte heller under nästa om valresultatet 2018 inte skulle vara tillräckligt bra.

    Nu har man intagit en tredje ståndpunkt som nog bäst kan beskrivas som nja till gemensam budget. Man säger sig vilja lägga en gemensam budget men... inte just nu. Kanske i höst eller nästa år.

    Vad är då orsaken till det här velandet? Den förklaring som gavs under gårdagens debatt var att en Alliansregering med det underlag som nu finns i riksdagen skulle bli svagare än den nuvarande regeringen. Det är därför man låter Löfven hållas. Men stämmer det verkligen? Hur svag skulle en sådan regering egentligen bli? Det kommer i så fall vara upp till den samlade oppositionen och hur benägna de är att sätta käppar i hjulet för den nya regeringen.

    När det gäller blocköverskridande samarbete är nog båda sidor en aning tveksamma. Ser man till vilken politik de förespråkar så står de idag inte jättelångt ifrån varandra och det borde inte vara något problem att komma med gemensamma förslag men de är vana vid att utmåla varandra som huvudmotståndare och i de "förhandlingar" som hölls innan DÖ såg man att båda sidor började med att ställa krav på vilka som skulle få "vara med". S ville ha bort M och KD medan Alliansen ville bli av med MP. Dagens politiker är helt enkelt inte vana vid att samarbeta.
  • FDFMGA
    Kung Markatta skrev 2016-04-14 09:55:47 följande:
    Det har varit olika bud från allianspartierna om hur de ska göra med budgeten. Direkt efter valet tyckte de att det var självklart att lägga en gemensam budget. Det gjorde de också och den klubbades igenom i riksdagen. Kort därefter beslutade man att inte lägga någon mer gemensam budget under den här mandatperioden och inte heller under nästa om valresultatet 2018 inte skulle vara tillräckligt bra.

    Nu har man intagit en tredje ståndpunkt som nog bäst kan beskrivas som nja till gemensam budget. Man säger sig vilja lägga en gemensam budget men... inte just nu. Kanske i höst eller nästa år.

    Vad är då orsaken till det här velandet? Den förklaring som gavs under gårdagens debatt var att en Alliansregering med det underlag som nu finns i riksdagen skulle bli svagare än den nuvarande regeringen. Det är därför man låter Löfven hållas. Men stämmer det verkligen? Hur svag skulle en sådan regering egentligen bli? Det kommer i så fall vara upp till den samlade oppositionen och hur benägna de är att sätta käppar i hjulet för den nya regeringen.

    När det gäller blocköverskridande samarbete är nog båda sidor en aning tveksamma. Ser man till vilken politik de förespråkar så står de idag inte jättelångt ifrån varandra och det borde inte vara något problem att komma med gemensamma förslag men de är vana vid att utmåla varandra som huvudmotståndare och i de "förhandlingar" som hölls innan DÖ såg man att båda sidor började med att ställa krav på vilka som skulle få "vara med". S ville ha bort M och KD medan Alliansen ville bli av med MP. Dagens politiker är helt enkelt inte vana vid att samarbeta.
    SmalaSara hoppas ju på ett samarbete mellan Alliansen och SD.

    Det skulle vara liktydigt med politiskt självmord, åtminstone för Alliansen som enhet - samtidigt som det skulle innebära att ett rasistiskt parti accepterades av delar av borgerligheten.

    Uteslutet att det kommer att inträffa, anser jag. Det vore till och med troligare att S och MP avbryter samarbetet och att det i stället bildas en M-, S-regering.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • K Markatta

    M har presenterat sin skuggbudget:

    http://www.svd.se/m-vill-spara-9-miljarder-pa-migration-och-bidrag/om/varbudgeten-2016-7skj

    De föreslår besparingar bl.a. inom området migration men även i deras budget behöver det lånas, dock inte lika mycket som i ladutömmaren Magdalena Anderssons budget.

  • K Kalle

    Jag är socialdemokrat, men har ändå inget förtroende för denna svajiga regering som byter åsikter var och varannan vecka.

  • K Kalle

    Önskeregering:

    1) Socialdemokratisk majoritet
    2) S + M

    Jag ser hellre någon annan än Lövén som statsminister. Ygeman är en klippa, men hur han fungerar som partiledare har jag ingen aning om. Kanske är inrikesministerposten den som får honom att blomstra som mest.

  • K Kalle
    Kung Markatta skrev 2016-04-13 13:52:39 följande:
    "Nu tömmer Magdalena Andersson ladorna!" utropas i riksdagens budgetdebatt idag. Följande ändringar finns med i den nya budgeten:

    31 miljarder extra till migrationsutgifter.

    Mer pengar till polisen som förutom att hantera 5000 kod 291-ärenden också ska upprätthålla Löfvens och Romsons gränskontroller.

    De sista att få mer pengar är Säpo som behöver hålla koll på 100 IS-sympatisörer bara i Borås.

    Vad drar man då in på? Tja, inte så mycket. Man lånar hellre. Dock ska biståndet skäras ner kraftigt, 4 miljarder, vilket ju betyder att man sparkar på dem som redan ligger ner. Sedan drar man även bort en miljard från Fridolins skola, den som visst skulle fixas på 100 dagar, eller vad det nu hette i valrörelsen. Det handlar främst om att minska på personalen i lågstadiet, dvs där de drabbade har minst möjligheter att klaga.
    Just nu är det 31 miljarder vill säga. I verkligheten blir det garanterat mer.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?