Har du förtroende för regeringen?

Det är du som måste komma med belägg för dina påståenden - det är inte tvärt om så att andra måste ge belägg för att dina påståenden inte stämmer.

Låter som Kristersson - och EB

www.gp.se/nyheter/sverige/inget-sd-samarbete-ens-p%C3%A5-sikt-1.7966933

"Inte ens om 20 år ser KD-ledaren Ebba Busch Thor ett samarbete med SD som rimligt. "Jag ser inte att den utvecklingen kommer ske så som läget är i SD nu", säger hon.

...

I GP:s intervjuserie med partiledarna får Sveriges ledande politiker prata visioner, hur de vill se sitt Sverige om 20 år.

Vad skulle krävas för att du skulle samarbeta med SD på 20 års sikt?

– Jag ser inte att den utvecklingen kommer ske så som läget är i SD nu.

Men inom ett par mandatperioder, rent ideologiskt, hur mycket skulle SD behöva förändras för att ni ska samarbeta med dem?

– Mycket. Jag ser inte de tendenserna i SD ännu, det är därför jag säger att det inte är aktuellt för oss att förhandla med dem."

I vad och hur har SD förändrats för att Ebba nu samarbetar med SD?  Är det köttbullarna? 

Aha.  Du menar att det är för att kunna få regeringsmakten de väljer att samarbeta med det parti de om och om sagt att de inte ska ha något samröre med? 

Jag tror att detta samröre och samarbete startade långt innan det ryska anfallskriget mot Ukraina, så det skulle jag räkna bort, om det nu insta ska vara ett svepskäl och en efterhandskonstruktion. 

Köttbullarna är på sitt sätt en stor förändring i Sverige, ingen annat partiledare för ett etablerat parti i nutid har före det käkat köttbullar med en partiledare för ett parti grundat av fascister och nazister med ett principprogram som bygger på fascisten Per Engdahls neofascistiska ideologi.

Men köttbullarna är kanske bara den yttre manifestationen på förändringen som skett inom M+KD som haft falanger långt ut på högersidan, på den bruna planhalvan.. partierna har gett dessa auktoritära och främlingsfientliga falanger mer plats. Det har hänt i hela Europa och hela västvärlden. De kallar sig konservativa, och är väl brunt radikalkonservativa. 

Eller så är M+KD helt korrumperade av möjligheten att få regeringsmakten.

Det parlamentariska läget är svårt, viljan till breda uppgörelser låg, polariseringen hög.  Mer stöd än den svaga regeringen har och har haft finns inte i riksdagen i dagens läge.  Redan alliansregeringen fick en budget stoppad och det lär bli värre innan det blir bättre. Ett av partierna i riksdagen obstruerar och utpressar de andra partierna genom att återkommande rösta mot det de säger är sina egna förslag, de har ett fåtal frågor de vill få igenom och allt annat är ett spel för att öka polarisering och skapa oreda. Det är det partiet M och KD korrumperat sig med, det är det bruna partiet SD.

Ja, det är anmärkningsvärt att etablerade partier lierar sig med ett parti grundat av fascister och nazister. 

Tycker inte du?

Det blir spännande att se vad som händer - hittills är det väl i stort sett bara M+KD som samarbetat med extremistiska partier i det som idag kallas BRUN-blått samarbete

Ett exmepl på 'vi  och dom' som du undrade vad det betydde i en annan tråd 

Du verkar helt införstådd i betydelsen.

You tell me!!!

Den statistik som presenterats säger väl allt i frågan. Eller har du en annan agenda du pushar för?

Av det totala antalet skyddsbehövande utgör de från Ukraina 87% enligt statistiken

Jönsson är ute på svag is som vanligt med kraftigt vinklade påståenden för att förskjuta debatten istället för en opartyisk och saklig framställan.

Problem i skolan är återkommande debatterat och kontinuerligt en av de stora valfrågorna - ett parti i alliansen decimerades mer eller mindre till ett enfråge skolfrågeparti till och med. 

De barn som får glädjebtyg, de barn som inte får tillgång till lärare, de barn som inte får letioner i historia, gymnastik eller tillgång till ändamålseneliga lokaler räknas oavsett de är 1 promille, en procent, 10 procent eller 100 procent,

Vad jag kan se så är Jönssons påstående att det enda 'vänstern och media angriper' utdelningen inom de vinstdrivande skolbolagen,  Är detta verkligen ett sant påstående eller undanhåller Jnsson en del av debatten som förs bland partier och i media?

Endera är Jönsson dum i huvudet - vilket jag inte tror - eller så är det kraftigt vinklat för at Jänsson är partisk?  

Vad tror du?