Har du förtroende för regeringen?

Varför skulle inte det vara rätt? Menar du att faktorer som sysselsättningsgrad, våldsutsatthet, fadersgestalter, utbildningsgrad et cetera och hur dessa faktorer rör sig inom vissa subkulturer är betingat med hudfärg/ursprung?

Samhällets mest utsätta ska bara få hjälp.

De som du dock har fått för dig är samhällets mest utsatta - alltså fullt friska och arbetsföra människor från en annan del av världen - de behöver ingen större hjälp alls, utan det handlar om att skapa ett samhälle som stimulerar samhällsstatus och egenansvar i bredaste möjliga mån - för allas egenvärde.

Friska och arbetsföra människor ska inte ha ett enda incitament för att hålla sig själva tillbaka men samtidigt ska det finnas mängder av vägar att gå och alternativ redan från ung ålder.

Det är inte staten ska som ska vara fantastisk på att ta hand om människor utan det är vi som ska vara fantastiska på uppgiften och speciellt på att ta hand om oss själva.

Skatter - i alla sammanhang som berörs - ska vara låga för unga så att företagen kan skapa många enklare jobb men ändå kunna erbjuda en attraktiv lön. För att balansera upp för det gemensamma betalar man istället hög skatt - i alla sammanhang som berörs - omkring karriärstoppsåldern och då företagen även tjänar som mest på ens insats. Sedan sänks skatten när man blir äldre - i alla sammanhang som berörs - som incitament för både individen att arbeta längre och för företagen att anställa.

Skolan ska inte satsa på att vara likadan för alla utan satsa på att vara så flexibel att potentialen har möjlighet att blomma ut för alla - det vill säga jämställt i praktiken och inte bara på pappret. Och möjligheten till jobb ska finnas för unga som inte kan göra en seriös studiegång vid exakt den tidpunkten i livet.

För att återgå till dem som du har fått för dig är mest utsatta i samhället - alltså fullt friska och arbetsföra människor från en annan del av världen - så finns det en hel del potential i en storfamiljskultur att leva ett mycket gott liv - när exempelvis fyra av åtta barn har möjligheten att på riktigt hjälpa till med hemmets ekonomi.

Visst låter det som taget direkt ur SDs partiprogram?

Länka gärna till Thomas Sowell-kritiken som du har läst.

Nope, men gott försök dock att sprida desinformation.

 

 

Vi vet redan att det är fel ditt påstående och desinformation.

Men jag förstår du försöker det narrativet, då det är ovanligt pinsamt när man har ebba la pen vara undrande varför inte polisen skjuter in bland oskyldiga.

Intressant att du tar upp NRM och sen tror det finns en relevans, men kanske det har med de aktiva medlemmarna ifrån den tiden SD var nazister du tänker på?

 

Så ja, förklara gärna vad du menar och kom ihåg att agendor tål inte saklighet.

Ditt fel är din generalisering, som är inkorrekt på detta och inte lite heller.
Men det är lugnt, jag förstår din agenda vägrar ta in nått sånt.

Undrar varför man inte har fascism i Sverige och skjuter in bland oskyldiga som ebba la poen udnrade varför de inte gjorde, ja, då blir det så här.

Man förstår vi ska låtsas om att det inte är så, för det är så regelböckerna fungerar i den agendan, där sina motståndare har alla regler, förordning och lagar att tänka på, plus det man hottar påför dagen som inte ens existerar.
Medans i deras egna regelbok är sidorna tomma och man berättar vi kan aldrig göra fel.

 

Vad vi vet är att extremhöger stod bara för veckor sedan och hylla ryssland, men såklart, det är väl nått vi ska glömma av också.

Det är  låg evidens för att E-cigaretter får folk att sluta med tobak.

Den industri som ligger bakom E-cigaretter lanserar E-cigaretter med godissmak. Vilka tror du är målgruppen?

Argumentet är alltså: "Vi vet inte... då är det nog inte sant."?

Låg evidens betyder väl att det finns inte mycket som visar att de som röker E-cigg slutar med vanliga cigg?

Du generaliserar, då blir det aldrig rätt och när vi även vet de är extremt få.
Men jag förstår du gör, då du tror alla är kommunister som inte håller med dig, det är nått du får jobba med.
Jo, en sak till, du kommer aldrig acceptera någon förklaring som ggr emot din agenda.
Så varför skulle jag lägga ned tid på det och när redan allt står då och du medvetet "missförstår ".
Det fattar vi alla att det faller på sin egen orimlighet, vill du försöka igen?

Det ebba la pen sade, det är officiellt så förtal kommer aldrig på plats och det var det hon sade.
Men förstår inom fascismen så ska man aldrig erkänna fel, och det är exakt det vi ser nu, ebba la pen har aldrig fel.
Inte ens när det är så uppenbart som nu.

Vad vi vet är att högerextrema stod och hylla ryssland bara för några veckor sedan, det är tydligen nått vi ska glömma av.
Jag förstår ni skäms svårt för detta, så vilken whataboutism och prata om annat eller glömma ska du komma med nu?

 

Det är dock riktig komik att du generaliserar och sen tror dig säga nått sakligt och sen tror ingen ser det.
Vi får hoppas att SD och KD brunar upp sig mer, för senaste valet så blev det en satans massa röster mindre.

Och visst är det intressant att högerextrema/SDe inte kan föra sakpolitiska diskussioner.
Inte så konstigt heller, då sakpolitik är de inte intresserad av och diskutera och lösa, det är bara talepunkter för hela slanten som du sen upprepar utan reflektion om det stämmer eller inte.