Har du förtroende för regeringen?

Ändå är du där till försvar, mycket intressant.
Tror du ens på det du skriver själv?
För jag är då inte övertygad om det.

SD har aktiva medlemmar ifrån nazisttiden, S om det nu fanns någon nazist i S då, de är alla döda sedan länge och nazism ser man idag i SD och med alla dom som är avslöjade där, inte alla dock underligt nog, så nazismen finns kvar utan tvekan i SD.
Detta brukar sen försöka göra om att man säger alla som röstar på SD är rasister och nazister, och så är ju det inte och alla vet detta.
Men i polariseringen och populismens namn, så struntar man i såna saker, då agendan är viktigare.
Som väljare bör man ställa sig frågan, varför röstar jag på ett parti  som SD och med så mycket nazism närtid och nutid?
Den som tänker över vem man röstar på och varför, den bör ställa sig den frågan och om sen svaret är att nazism är inget som stör, då blir man en möjliggörare.
Och såna är mycket viktiga för dessa ideologier och ha folk som vägrar tänka efter själva.
Och svaret när en person som tex röstat på S, byter till SD, så berättar denna att den inget vet om politik.

 

SÅ man ställer sig frågan, varför inte bara säga att andra världskriget och S och nazism är nonsens, så är den diskussion av bordet, men du försvarar och det berättar faktiskt något men kanske du tror ingen kan läsa dina inlägg kanske?

Medborgerlig samling vill sänka den svenska skatten med 30% och till en nivå som ligger långt under skattenivån i våra grannländer Danmark, Finland och Norge.  Medborgerlig samling anser att Sverige ska ha en skattenivå som ligger under den genomsnittliga skattenivån inom OECD.

Om man tror att det är möjligt att genomföra en sådan skattereduktion samtidigt som vi behöver bygga upp vårt försvar och satsa på rättsväsende, vård, skola och omsorg utan att det slår mot barnfamiljer, äldre, svaga och sjuka så är man mer än lovligt naiv. 

Shyy, dom vill inte att detta ska komma ut.
Men det är lite komiskt att vi ska bygga försvar och sen står dom ropar om sänkt skatt.

 

Aldrig förstått detta med alltid sänka skatten, varför inte istället se till att skatten går till det den ska och detta betyder då ett regelverk och handlar inte om vilket parti det är.
Men självfallet kommer agendan hindra dom att ta den synen och svaret är väl som vanligt med högern LÅNA LÅNA LÅNA.
För det ser man ofta hur de rasar iväg lånen när de är i farten, och sicken satans tur att vi hade en bred regering som såg spara pengar var viktigt och när vi sen träffade coronan, utan den insatsen så hade den svenska ekonomin sett betydligt sämre ut nu.

Och SD tex, de har troligtvis inget praktiskt arbete med ekonomiskpolitik på detaljnivå, jag tror inte de har en susning i hur skapa hållbara lagförslag och förutspår när de är med att regera att de kommer ha EXTREMA  problem att diskutera sakpolitik och i den funkar inte åsikter utan saklig grund, inte alls faktiskt.

Jag tror att svaret lutar år ett JA, men inte i sociala medier eller youtube, 

De faktum du vill påstå motsägs av den aktuella verkligheten i såväl USA som i utvecklade välfärdsstater i Europa.  

Jag tror att de röd piller du hittat ser röda ut i ljuset du tittar på pillret i - tänd vetenskapens ljus - eller läs lite om vad TO kritiseras för så hittar du e nbredare bild än de idologiskt tillrättalgdabild som passar dig så bra så att du inte behöver ta det röda pillret.

De mest utsatta i samhället i Sverige är nog de barn och ungdomar som växer upp i utanförskap och hopplöshet där samhället inte når fram - av olika skäl - att tro att TOs icke-empiriska studier gränsande till kulturrasism passar naturligtvis bra i narrativet som SDs vurmare sprider.

 

Du har fått för dig saker om du tror att jag försvarar SDs filmkampanj mot S. Den filmkampanjen var en del av en löjlig politisk värld fylld med spel och hela den världen är obetydlig för mig.

Några googlingar bort hittas fler olika källor med beskrivningar om CO som tydligt lägger henne i samma politiska rum som alt-right, far right, Trumpist och inkluderande konspirationsteorier om valet 2020, månlandnigen och covid och vaccin.. 

Jag skulle inte lägga någon större vikt vid hennes påståenden om världens tillstånd - men om du tycker att hon har en del röda piller som du vill ta så visst - var det hennes youtubekanal med känsloreaktioner du gillade?

Kan du inte ens presentera de bättre alternativen till Thomas Sowell så är det bara att rycka på axlarna och konstatera att du bara inte gillar honom.

Tror du att de bättre alternativen springer ur idétraditioner som har lett aktuella subkulturer - i USA och Sverige - till dagens situation?

De mest utsatta i vårt samhälle har varken familj eller gemenskap. De mest utsatta i vårt samhälle har inget hem. De mest utsatta i vårt samhälle har varken hälsa eller arbetsförhet.

Och i samma andetag som du kritiserar Thomas Sowell samt hyllar tankemodellerna som har fört oss hit - erkänner du att samhället som har byggts på dessa modeller de senaste 50 åren, inte når fram.

Rött piller. Glas med vatten. Svälj.

Att du kallar USAs alt-right/far-right (i princip progressiva nationalister) för konservativa säger mer än tillräckligt.

Världens tillstånd? Det var inte riktigt det som jag gav exempel på via Candace Owens.

Jag tror att det är du som får rycka på axlarna och säga att du gillar hans idéer - trots att hans empiri brister eller för att hans empiri brister.

Att tro att det är den liberala demokratin och välfärden som skapat utanförskap och problemen runt dessa och att idealisera hur dessa människor hade det under Jim Crow-lagarna dlagarna institutionaliserade ekonomiska, utbildningsmöjligheters, politiska och sociala nackdelar och ett andra klassens medborgarskap för de flesta afrikanska ameriikaners liv är inte långt bort för alt-right och far right eller rasisterna,

Jag tror att de mest utsatta inte är vuxna med de problem du tar upp, jag tror att det är barn till de och andra vuxna med problem där samhället inte når fram - barnen är alltid mer utsatta än vuxna - självklart var 'lilla hjärtat' mer utsatt än hennes föräldrar osv...

Jag håller inte med om Sowells beskrivning av världen och inte heller lösningen han har på de problem som finns - är det någon som hyllar någon så är det du som hyllar konspirationsteoretiskern CO och doktor Sowell med bristande empiri och enövervikt av ideologi för sina studier och teorier - jag skulle säga att de är ditt blå piller efterom de på intet sätt utmanar din ideologi eller föreställning om världen - tvärt om bekräftar de de ideologiska ståndpunkt och kritik mot dem uppfatts som ett hot mot din världsuppfattning. Jo, CO är en ytterkantshöger med hela paketet av kulturrasism och konspirationsteorier ich mnlandningen och kulturmarxister - du vet var det begreppet kommer från och vem /vilka som använder den? - du brukar sprida dessa tankergods tyvärr)

Men ja, jag hyllar den liberala demokratin och det starka samhället som ger alla chansen att få utbildning, sjukvård och lika behandling, den illiberala demokratin och den auktoritära konservatismen och rasismen hyllar jag inte - gör du?

Menar du att USAs alt-right och far right är progressiva nationalister?

Kan du utvecka?