• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Digestive
    Padirac skrev 2022-05-01 22:07:12 följande:
    reactionary conservatives  

    radikalkonservativa kallas det på svenska, radikalkonservativa nationalister

    nationalkonservativa är väl det SD kallar sig också  - en del aternativhöger i den bruna bunten.
    Padirac skrev 2022-05-01 19:40:49 följande:
    www.merriam-webster.com/dictionary/alt-right

    "a right-wing, primarily online political movement or grouping based in the U.S. whose members reject mainstream conservative politics and espouse extremist beliefs and policies typically centered on ideas of white nationalismWelcome to the alt-right. The label blends together straight-up white supremacists, nationalists who think conservatives have sold out to globalization, and nativists who fear immigration will spur civil disarray. Dylan MatthewsRather than concede the moral high ground to the left, the alt right turns the left's moralism on its head and makes it a badge of honor to be called "racist," "homophobic," and "sexist." Benjamin WeltonRegardless of who triumphs at the ballot box, the biggest winner of this presidential election may be the alt-right: a sprawling coalition of reactionary conservatives who have lobbied to make the United States more "traditional," more "populist" and more white."
    Ja, citatet från i en esse om internetkultur skrivet av en programutvecklare har givetvis mycket tyngd. 

    https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/09/26/these-charts-show-exactly-how-racist-and-radical-the-alt-right-has-gotten-this-year/

    Artikel du länkar till är uppenbart trasig och saknar rubriker som Examples of socialism in a Sentence eller Recent Examples on the Web som du hittar under exempelvis artikeln om socialism.

    https://www.merriam-webster.com/dictionary/socialism

    Merriam-Websters definition är:

    : a right-wing, primarily online political movement or grouping based in the U.S. whose members reject mainstream conservative politics and espouse extremist beliefs and policies typically centered on ideas of white nationalism

    Och ingenting mer än så.

    Visst kan en svart kvinna tycka att det är toppen med ideologier som centrerar sig kring vit nationalism samt följa ledare som anser att hela Europa ska göras om till en uteslutande vit kontinent.

    Det blir bara väldigt knepigt för dig att bevisa att Candace Owens är en sådan svart kvinna.



  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-01 18:23:40 följande:
    Du har fått för dig saker om du tror att jag försvarar SDs filmkampanj mot S. Den filmkampanjen var en del av en löjlig politisk värld fylld med spel och hela den världen är obetydlig för mig.

    Det är oerhört intressant att du försvarar SD, än inse fakta att det är SD som har aktiva medlemmar ifrån nazisttiden.
    Och den än mer komiska är när en del ska försöka göra socialdemokrati nazism, precis som någon skulle gå på detta och inte veta om vad nazism är och det är inget som ens snuddar att likna S.
    Men ändå säger dom detta fel, och fabulera verkar vara SD anhängares favorit val.


     


    SÅ det är inget spel, utan en ren lögn som man kan se i putins uppbyggnad av hans diktatur också och som vi berätta om i åratal.
    Och nu har facit kommit och berättar vi har rätt igen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2022-05-01 22:35:52 följande:
    Från dagens förstamajfirande.  Bilden talar för sig själv.

    Arbetarrörelsens högtidsdag, my ass...

    Vad är och varför en generalisering?
    Men det är lugnt, jag vet att svart och vitt är en del av agendan i monologen.


    Och varför du sen följer upp med att berätta du inte förstår, vad trodde du detta skulle ge oss?
    För det innebär ju samma och att du inte förstår, men det är inte direkt dåligt att du berättar det.


    Padirac skrev 2022-05-01 22:36:08 följande:
    Du kanske ska lägga lite tid på att inte bara himla med ögonen åt de konservativa tänkarna utan ochså hitta det röda pillret som välter just din föreställningavärld - om du tror att du hittar det på Reddit får du naturligtvis leta där.

    Hur som helst är det inte rätt att jämföra de afrikaska amerikanska människornas historia och situation med hur det är i Sverige då eller nu - inte heller är samhället i USA rätt att jämföra med samhället i Sverige då eller nu. Detta oavsett du tror att CA och Sowell har rätt eller kommit på att de inte har rätt, eller att deras idéer leder till önskade resultat. Nu vet jag inte vad du önskar för resultat, men det kanske du kan berätta. Hur vill du att de mest utsatta människorna i Sverige ska ha det och hur ska detta ordnas? Hur ska denna nya ordning påverka dem deras situiation för att de inte löngre ska vara så utsatta tänker du? 

    Kritiken mot Sowell var just att mycket av det han produceerade byggde på det han hade i huvudet istället för på empiri -  och det omfattande material han publicerat i mycket var upprepningar av det han redan plockat ut ur sitt huvud, om och om igen alltså tillsammans med grunda ideologiserade uppfattningar om kultur. Det är enligt det jag läst till och med så att en del av hans kulturteorier och kopplingar till materiella villkor inte stämmer med fakta (dålig empiri) och defintint inte stämmer med levnadsvilllkoren för 'rednecks' i de europesika välfärdsstaterna.

    Nåja, om du inte vill ha det röda pillret så kan ingen tvinga dig.

    Det handlar om att låtsas om att man vet allt, och tror konspirationer är verkligheten.
    SÅ spelar ingen roll om vi äter alla röda piller i världen, det är fortfarande konspirationer.


    Och detta vet dom också, och de tror låtsas inte syns.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    Padirac skrev 2022-05-01 22:36:08 följande:
    Du kanske ska lägga lite tid på att inte bara himla med ögonen åt de konservativa tänkarna utan ochså hitta det röda pillret som välter just din föreställningavärld - om du tror att du hittar det på Reddit får du naturligtvis leta där.

    Hur som helst är det inte rätt att jämföra de afrikaska amerikanska människornas historia och situation med hur det är i Sverige då eller nu - inte heller är samhället i USA rätt att jämföra med samhället i Sverige då eller nu. Detta oavsett du tror att CA och Sowell har rätt eller kommit på att de inte har rätt, eller att deras idéer leder till önskade resultat. Nu vet jag inte vad du önskar för resultat, men det kanske du kan berätta. Hur vill du att de mest utsatta människorna i Sverige ska ha det och hur ska detta ordnas? Hur ska denna nya ordning påverka dem deras situiation för att de inte löngre ska vara så utsatta tänker du? 

    Kritiken mot Sowell var just att mycket av det han produceerade byggde på det han hade i huvudet istället för på empiri -  och det omfattande material han publicerat i mycket var upprepningar av det han redan plockat ut ur sitt huvud, om och om igen alltså tillsammans med grunda ideologiserade uppfattningar om kultur. Det är enligt det jag läst till och med så att en del av hans kulturteorier och kopplingar till materiella villkor inte stämmer med fakta (dålig empiri) och defintint inte stämmer med levnadsvilllkoren för 'rednecks' i de europesika välfärdsstaterna.

    Nåja, om du inte vill ha det röda pillret så kan ingen tvinga dig.
    Varför skulle inte det vara rätt? Menar du att faktorer som sysselsättningsgrad, våldsutsatthet, fadersgestalter, utbildningsgrad et cetera och hur dessa faktorer rör sig inom vissa subkulturer är betingat med hudfärg/ursprung?

    Samhällets mest utsätta ska bara få hjälp.

    De som du dock har fått för dig är samhällets mest utsatta - alltså fullt friska och arbetsföra människor från en annan del av världen - de behöver ingen större hjälp alls, utan det handlar om att skapa ett samhälle som stimulerar samhällsstatus och egenansvar i bredaste möjliga mån - för allas egenvärde.

    Friska och arbetsföra människor ska inte ha ett enda incitament för att hålla sig själva tillbaka men samtidigt ska det finnas mängder av vägar att gå och alternativ redan från ung ålder.

    Det är inte staten ska som ska vara fantastisk på att ta hand om människor utan det är vi som ska vara fantastiska på uppgiften och speciellt på att ta hand om oss själva.

    Skatter - i alla sammanhang som berörs - ska vara låga för unga så att företagen kan skapa många enklare jobb men ändå kunna erbjuda en attraktiv lön. För att balansera upp för det gemensamma betalar man istället hög skatt - i alla sammanhang som berörs - omkring karriärstoppsåldern och då företagen även tjänar som mest på ens insats. Sedan sänks skatten när man blir äldre - i alla sammanhang som berörs - som incitament för både individen att arbeta längre och för företagen att anställa.

    Skolan ska inte satsa på att vara likadan för alla utan satsa på att vara så flexibel att potentialen har möjlighet att blomma ut för alla - det vill säga jämställt i praktiken och inte bara på pappret. Och möjligheten till jobb ska finnas för unga som inte kan göra en seriös studiegång vid exakt den tidpunkten i livet.

    För att återgå till dem som du har fått för dig är mest utsatta i samhället - alltså fullt friska och arbetsföra människor från en annan del av världen - så finns det en hel del potential i en storfamiljskultur att leva ett mycket gott liv - när exempelvis fyra av åtta barn har möjligheten att på riktigt hjälpa till med hemmets ekonomi.

    Visst låter det som taget direkt ur SDs partiprogram?

    Länka gärna till Thomas Sowell-kritiken som du har läst.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-05-02 01:07:02 följande:

    Det är oerhört intressant att du försvarar SD, än inse fakta att det är SD som har aktiva medlemmar ifrån nazisttiden.
    Och den än mer komiska är när en del ska försöka göra socialdemokrati nazism, precis som någon skulle gå på detta och inte veta om vad nazism är och det är inget som ens snuddar att likna S.
    Men ändå säger dom detta fel, och fabulera verkar vara SD anhängares favorit val.


     


    SÅ det är inget spel, utan en ren lögn som man kan se i putins uppbyggnad av hans diktatur också och som vi berätta om i åratal.
    Och nu har facit kommit och berättar vi har rätt igen.


    Det är oerhört intressant att du förstår så lite av det jag skriver.

    Vem är det egentligen som har en monolog här om inte du?
  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-02 01:23:50 följande:
    Det är oerhört intressant att du förstår så lite av det jag skriver.

    Vem är det egentligen som har en monolog här om inte du?

    Ändå står vi här med att SD faktiskt har aktiva medlemmar ifrån nazisttiden, och det har inte S som knappt hade det när man påstår och att alla dessa nu är döda.
    Det är inte vad jag kallar relevans, men vi vet k´ju alla detta sker pga SD vill projicera bort sin egen nazism.


     


    Det är en monolog av personer som påstår saker som inte ens existerar.
    Blir lite lätt komik när du kommenterar något du inte ens vet vad det är i sammanhanget, men ja, de har en monolog då deras svåra agenda och populism inte klarar av saklighet och då väljer dom att låtsas om istället.
    Eller så gör dom som du pratar om annat och tror ingen märker det.


    Men vi märker även det, det är inte för intet att det är lågutbildade som springer till SD, då de inte har kapaciteten och förstå saker och går på populism.
    Men som tur är dom bara så många och med den brunhet de visar upp stundtals kostade dom massvis med röster sist.
    Men jag vet, vi ska låtsas om att någon sådan brunhet inte existerar.


     


    Och jo, en monolog ser inte ut så här, detta är det omvända, verkar som du missat det med.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-05-02 01:32:03 följande:

    Ändå står vi här med att SD faktiskt har aktiva medlemmar ifrån nazisttiden, och det har inte S som knappt hade det när man påstår och att alla dessa nu är döda.
    Det är inte vad jag kallar relevans, men vi vet k´ju alla detta sker pga SD vill projicera bort sin egen nazism.


     


    Det är en monolog av personer som påstår saker som inte ens existerar.
    Blir lite lätt komik när du kommenterar något du inte ens vet vad det är i sammanhanget, men ja, de har en monolog då deras svåra agenda och populism inte klarar av saklighet och då väljer dom att låtsas om istället.
    Eller så gör dom som du pratar om annat och tror ingen märker det.


    Men vi märker även det, det är inte för intet att det är lågutbildade som springer till SD, då de inte har kapaciteten och förstå saker och går på populism.
    Men som tur är dom bara så många och med den brunhet de visar upp stundtals kostade dom massvis med röster sist.
    Men jag vet, vi ska låtsas om att någon sådan brunhet inte existerar.


     


    Och jo, en monolog ser inte ut så här, detta är det omvända, verkar som du missat det med.


    Alltså, jag har ingenting med det du skriver att göra.

    I övrigt är det inte fräscht att snacka skit om lågutbildade och företräder man på något vis ett arbetsparti så är det inte heller särskilt smart.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2022-05-01 22:35:52 följande:

    Från dagens förstamajfirande.  Bilden talar för sig själv.

    //

    Arbetarrörelsens högtidsdag, my ass...


    Om någon viftar med Ryssland flagga i vänsterpartiets 1:a majtåg måste man misstänka att någon utsätter V för ett spratt. Vladimir Putins Ryssland styrs av högernationalister, typ som SD, och varför skulle någon sådan stötta Vänsterpartiet?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • RebeckaZ70
    Rataxes skrev 2022-05-01 22:35:52 följande:

    Från dagens förstamajfirande.  Bilden talar för sig själv.

    //

    Arbetarrörelsens högtidsdag, my ass...


    1 maj, dagen då vänstern kommer ut ur garderoberna och visar att de fortfarande är kommunister.
    Another wild hearted woman
  • klyban
    Digestive skrev 2022-05-02 02:00:57 följande:
    Alltså, jag har ingenting med det du skriver att göra.

    I övrigt är det inte fräscht att snacka skit om lågutbildade och företräder man på något vis ett arbetsparti så är det inte heller särskilt smart.

    Det är vad vi har om vart nazisterna finns idag och i SD, frågor på det?


    Det är aldrig fräscht när man ljuger och lågutbildade är tyvärr för enkla att ljuga till, då de inte har kapaciteten att förstå så mycket.
    Förstår det är pinsamt, men även ett faktum att lågutbildade samlas kring SD.


    RebeckaZ70 skrev 2022-05-02 08:34:37 följande:
    1 maj, dagen då vänstern kommer ut ur garderoberna och visar att de fortfarande är kommunister.

    Nope, men gott försök dock att sprida desinformation.


    KillBill skrev 2022-05-02 06:57:50 följande:
    Om någon viftar med Ryssland flagga i vänsterpartiets 1:a majtåg måste man misstänka att någon utsätter V för ett spratt. Vladimir Putins Ryssland styrs av högernationalister, typ som SD, och varför skulle någon sådan stötta Vänsterpartiet?

    Det är människor som har svår konfirmationsbias och ser dom nått de gillar och påstå saker som inte existerar.

    Men inbillar dom sig verkligen att dom tror att projicera bort att det är höger som närmat sig ryssland, så får man glömma av allt som skett före attacken mot Ukraina, och det går som vi alla inte.


     


    Jag förutspår vi snart har mer SD som berättar ur bra det är med ryssland och de gärna få attackera Sverige, sen om vilket tid det tar, det är svårt och sia om.
    Men efter SD chansning att Finland inte skulle gå med i NATO, så har den exploderat rätt i ansiktet på dom.
    Det jag tycker är mest intressant där, det är hur de kan göra en svartvit omvändning av NATO, men så är det med populister, de ska låtsas.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?