
-
Eller om det är Norra Bantorget där facket sitter ...Rataxes skrev 2022-05-27 08:52:15 följande:Det märks även på forumets partiaktivister. Gårdagen måste varit nära rekord i lögnspridande, debiterar de kanske Sveavägen 68 för helg-ob?
-
Samma partiorgan kallar också sina egna höjningar av bränslepriset för "Putinpriser".
Allt för att skjuta bort skulden från sig själva och bland annat den ökade reduktionsplikten och ointresset av att sänka bränsleskatterna så mycket det går..
.
Det gäller att sätta bilden av verkligheten. -
Digestive skrev 2022-05-26 20:55:34 följande:Har själv arbetserfarenheter inom assistentbranschen och visst hittar man galenskaper där. Sverige mötte dock pandemin med otillräckligt beredskapsmaterial - skyddsutrustningen som krävdes för att skydda våra svagaste kom på plats försent.
Du resonenerar som om USA var en diktatur under pandemin.
En enda delstat följde Donald Trumps öppna linje genom hela pandemin. 16 delstater tog en medelväg. Övriga 33 delstater - en rungande majoritet - följde Demokraternas hårda linje.
Med andra ord är det resultatet av Demokraternas linje som du kritiserar och inte Donald Trumps.
Donald Trumps öppna linje liknade Sveriges i mångt och mycket - förutsättningarna för en öppen linje är dock bättre i ett glesbefolkat land som styrs mer centralt än USA.Jag återger vad trumpen sade, svårigheter med detta?
Det finns massor av att göra i vården för de äldre, dock ett totalt ointresse att diskutera
FHM gjorde sina beslut på evidens och av pandemihistorien, trumpen gjorde beslut på att håla USA öppet då han visste det skulle skada hans fortsatta planer som president.
Och den katastrofalt dåliga hanteringen ledde till att Joe blev president istället, då folket berättade att trumpen var för kass som president.
Som du vet, trumpen sade inte en enda skulle död, sen skulle inte 10000 dö, för ökat det till att det inte skulle dö mer än 20000, sen vid när inte mer än 80000 skulle dö, ja, då gav trumpen upp och undvik den mest viktigaste frågan i USA.
Och detta försöker du låtsas bort, eller vad är det som gjort att du glömmer allt som berättar att du inte fått det rätt.
För är inte det udda att du komemr till undsättning till något som FHM inte ens sagt, de sagt hela tiden att det är en pandemi sen den blev klassad som sådan.
Det är stor komik att du ska få oss att tro att trumpen jobbade som FHM, det är precis som du var i idé då.
Och kritiken av trumpen ska inte existera som bekräftat det samma?
Och ta pengar ifrån WHO bara för de inte följer trumpen pipa i en medicinskfråga, sånt berättar allt vi behöver veta och man ställer sig frågande till hur det är med ditt minne, eller eller är det medvetet?
Padirac skrev 2022-05-26 22:49:24 följande:Du menar att Nature är vetenskaplig därför inte objektiv?
Du menar att Trump följde och stödde vetenskapliga förhållningssätt precis som FoHM och Sverige gjorde?
Var det inte så att du i inledningen till denna debatt påstod att Trump följde Sverige i fråga om pandemihanteringen?
Att Trump på sina väckelsemöten bröt mot restriktioner är det vad du kallar att följa Sveriges linje?
Artikeln säger att UK hade likande antal dödsfall som USA, var hittar du att artikeln säger att Trump är ansvarig för alla dödsfall, artikeln tar upp Trump's massiva angrepp på vetenskaplighet , vetenskap och hur hans använder angrepp mot detta för att ge sig själv fördelar och konsekvenserna för samhället av det.
Jag tror att det är du som inte är objektiv här.Tydligen ska vi låtsas om att glömma allt skräp trumpen sade om COVID-19.
Jag bara antar att det är för de finner det för pinsamt, och tror att låtsas om att trumpen inte sagt och gjort det rumpen gjort gör så att det inte existeraar.
Det är ofta den svårt populistiska gör den, och lider av minnesförlust när verkligheten kommer och knackar på.
-
Digestive skrev 2022-05-27 00:07:10 följande:Vilket hans linje i mångt och mycket gjorde. Vad Donald Trump gjorde under pandemin påverkar inte åtgärderna som hans linje bestod av.
trump har aldrig arbetat ens nära FHM arbetssätt, trumnpen bar bara ropat ut saker som vi visste aldrig skulle ske i en panbdemi.
Och en var att vi redan visste att mer än en skulle dö, men inte enligt trumpen.
Sen har vi trumpens att det iten skulel dö mer än 10000, som trumpen insåg att så gick itne säga för det fick han bli lögnare ofta, och efter 90000-100000 sp brydde sig inte trumpen om COVID-19 längre, utan det viktigaste var smittspridarrallies och bli omvald som president, och det beslutet kostade troligtvis segern för trumpen.
Det är lite kontrast till din verklighetsförvrängda bild om trumpen, man kan nästa tro du har en agenda och när du väljer att låtsas om att så mycket inte existerar.
Men såklart skalar man bort allt som man tycker är pinsamt, så kanske även Hitler kan bli en snäll och trevlig männi8ska, men vad säger man med att glömma av saker?
Om svaret var oklart, man säger inget faktiskt då det är en inkorrekt bild.
Det är extremt enkelt och säga fakta är att trumpen har inte arbetet liknande FHM, och du kan försöka låtsas bort hur mycket du vill.
Då det bara berättar att du är osaklig och tror agenda kan trumfa fakta.
Tråkigt att det blev så med din hjälte trumpen, saklighet har en tendens att nå fram till saker och som i detta fallet ditt påstående om trumpen jobbade som FHM är FALSKT.
Och whataboutism ändrar inget för trumpen, och det vet du också, men ändå försöker du med whataboutism.
What gives?
-
Digestive skrev 2022-05-27 00:57:39 följande:Så vilka exempel var desinformation?
Varken du eller klyban verkar klara av att tala klarspråk. Som en del här brukar säga: Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.Komik, det har du fått berättat för dig multipla ggr och av flera användare, och nu lider du av minnesförlust och säger du inte vet?
En är att trumpen skulle jobba som FHM, det är ett falskt påstående och där med desinformation vid upprepande.
Och att du är selektiv det tydliggör att det är en agenda som styr dig, då trumpen har aldrig jobbat som FHM.
-
Flash Gordon skrev 2022-05-27 10:47:15 följande:Samma partiorgan kallar också sina egna höjningar av bränslepriset för "Putinpriser".
Allt för att skjuta bort skulden från sig själva och bland annat den ökade reduktionsplikten och ointresset av att sänka bränsleskatterna så mycket det går..
.
Det gäller att sätta bilden av verkligheten.Försöker du berätta att krig inte påverkar priser, ett makalöst udda påstående.
Vi förstår det är pinsamt att ni extremhögern har en massa som stått och hyllat puitin.
Och väljaren bör fråga sig varför röstar jag på ett parti som har flera som gillar ryssland och att putin ska komma hit och avsätt regeringen.
För det är fascism.
Och sen samma parti och SD är på bjudresor till Krim av Kreml, och även där bör man som väljare fundera hur det kommer sig att jag röstar på ett parti som inte klarade av att se putin var en livsfarlig autokrat.
Och nu berättar ni att ni inte förstår bränslepriser ökar i ett krig, det är intellektuellt rätt långt ifrån och om man inbillar sig sånt konstigt.
-
Socialdemokraterna vägrar gå med på en kommission som skulle granska regeringen handhavande av koran-kravallerna.
-
Flash Gordon skrev 2022-05-27 13:50:48 följande:Socialdemokraterna vägrar gå med på en kommission som skulle granska regeringen handhavande av koran-kravallerna.
Vi såg ju senast hur den oberoende granskningen av COVID-19 blev helt galet konstig på vissa områden.
Och detta ska vi nu upprepa här, varför?
Och varför kommer det inga sakpolitiska argument ifrån dig?
Eller är det så enkelt att du står bakom palle?
Och nu låter det som man drar fram kortet att vi har ett ministerstyre igen, och i en fråga som Regeringen aldrig varit inblandad i rent praktiskt, då Regeringen har inget ministerstyre.
Men om du har förslag, berätta vad dessa är sakpolitiskt, för gör du inte, så berättar du redan vet om problemen med ditt påstående.
-
Som vanligt kommer du med tomma ord. Du kanske ska pröva att försöka lyfta något med lite substans någon gång, istället för att säga att alla anda har fel m.m.klyban skrev 2022-05-27 14:05:35 följande:
Vi såg ju senast hur den oberoende granskningen av COVID-19 blev helt galet konstig på vissa områden.
Och detta ska vi nu upprepa här, varför?
Och varför kommer det inga sakpolitiska argument ifrån dig?
Eller är det så enkelt att du står bakom palle?
Och nu låter det som man drar fram kortet att vi har ett ministerstyre igen, och i en fråga som Regeringen aldrig varit inblandad i rent praktiskt, då Regeringen har inget ministerstyre.
Men om du har förslag, berätta vad dessa är sakpolitiskt, för gör du inte, så berättar du redan vet om problemen med ditt påstående.
-
Dunderthunder skrev 2022-05-27 14:11:55 följande:Som vanligt kommer du med tomma ord. Du kanske ska pröva att försöka lyfta något med lite substans någon gång, istället för att säga att alla anda har fel m.m.
Vad skulle vara tomma ord?
Undrar då du glömde av att berätta detta.
Och ja, låtsas man om att det inte börjar med fascisten palle, så har man ett gigantiskt fel när man diskuterar frågan.
Och helt självförklarande också.