Har du förtroende för regeringen?

Såklart ministrar får sparken, även om det officiellt kallas något annat allt som oftast.

Det kan jag inte. Antingen kan du räkna ut det själv eller också inte,

Konsekvensen är ändå densamma oavsett.

Men fundera gärna på detta. Varför sa hon inte bara "Inga kommentarer"

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/wallstrom-om-kaplan-fruktansvart-uttalande

Att inte rakryggat kunna kritisera någon som så uppenbart gjort fel inger ingalunda förtroende. Intrycket är fortfarande att Kaplan hela tiden haft stöd hos mp och s, tills någon säger något annat. Hur någon kan ha förtroende för det är ofattbart.

Svaret på din fråga är att det är Wallström och inte Löfvén. Vem av dem är rikets statsminister?

Ja, det kan man verkligen fråga sig....

Kanske Romson, eller Ygeman??

Ja, du har helt rätt, Löfven är statsminister och Wallström utrikesminister.

Och en sådan här föreställning är omsorgsfullt regisserad.

Dock ser jag ett mönster i att Löfvén i många fall uttrycker sig undanglidande och ryggradslöst t.o.m. för att vara politiker, sällan rakt och konkret.
Jag ser det som ett ställningstagande och i detta fall är det för Kaplan.

Det är nog snarare så att MP har fortsatt förtroende för Kaplan. Det behöver vi inte tvivla på.

Löfven däremot hade nog gärna bett killen dra långt innan men tvingas nu av MP spela deras spel om stackars oskyldige Kaplan, för annars så hotar MP med att lämna regeringen.

Ungefär så.

Löfven har redan sagt att det är "djupt beklagligt" att Kaplan satt på middag med sitt islamistumgänge. Vid den tidpunkten var det nog ungefär så mycket kritik han kunde ge. Efter det sa han inte ett ord till Kaplans försvar. Fram till avgången.

MP däremot gång på gång under detta förklarat vilken hygglo polare Kaplan egentligen är.

http://www.di.se/Global/helsida/helsida-di_1.html?rcwzf

.
Det vi ser är regeringens interna spänningar i full kraft och Löfven gör fel hur han än gör.

Det rimliga hade varit att på presskonferensen säga: "Denna typ av ingångsvärden in i islamistiska sällskapsrum är inte OK och efter en samlad bedömning har jag som regeringschef gett honom sparken".

Då hade han framstått som kraftfull och proaktiv. Som om han har kontroll på situationen. Men han hade stött sig med MP

Nu säger han istället vad MP vill att han ska säga och då räddar han den relationen men framstår som svag och styrd av andra.

.
Halva mandatperioden har gått nu och regeringspartierna kan knappt hålla sina interna konflikter bakom kulisserna längre.

Undrar om S och Löfven verkligen tycker det är värt besväret att stapla sig fram på detta sätt i två år till?

Jag förstår varför MP för fram Kaplan. De står bakom honom till 100% vad det verkar.

Men varför tillåter det gamla maktpartiet S med 25-30% av rösterna att MP tillåts sätta honom som minister.

Ett klent svar om att: "Vi ställde några frågor från ett formulär som vi har när vi tog in honom och detta upptäcktes inte då. Det var dåligt." var allt Löfven presterade på presskonferensen.

Detta trots att en sådan som Nalin Pakgul hade varnat. Många andra hade också varnat.

.

Bilden blir onekligen att MP körde över S rätt hårt i detta.

För inte kan väl S faktiskt varit tillfreds med att släppa in Kaplan i regeringen?