Har du förtroende för regeringen?

Intressant att få en inblick i hennes åsiktskorridor, den verkade vagt bekant, lite som att låna en astigmatikers glasögon och se på världen genom dem.

Men tar jag av glasögonen har jag många invändningar, främst att jag inte känner igen mig i hennes korridor, vare sig för egen del eller hur jag har uppfattat den offentliga debatten. Det hon kallar folkrörelsen att sabotera för SD i samband med valet 2014 är ett gott exempel på samma slags retorik som SD använder, det vill säga man drar allomfattande slutsatser utifrån enstaka exempel. Var det så många som saboterade för Åkesson, knappast utan bara några få idioter. I "Hata SD-tråden" kan du läsa hur debatten gick här på Familjeliv. Jag minns inte att det var någon som försvarade "folkrörelsen", själv tror jag att jag kallade dem slödder som fungerar som valarbetare för SD.

I samma tråd finns det också ett flertal numerärdiskussioner. Jag har aldrig upplevt att det antal har varit tabu eller ett noa-ord. Däremot har många, däribland jag, påstått att man inte vet var gränsen går, att Sverige är ett välmående land som har en god ekonomisk utveckling om man jämför med länder med en betydligt mer restriktiv flyktingpolitik. För SD har det däremot handlat om att det kom för många invandrare även när det kom relativt få. Jag minns det som att du i en tråd själv skrev att 80.000 per år kanske är vad Sverige kan hantera, eller om du skrev 60.000 eller 40.000. Hursomhelst - det handlar inte om kvantitet i förstone i den diskussionen utan om kvalitet, att det finns ett parti där i princip varje invandrare från Mellanöstern eller Afrika är en för mycket.

Det här var bara två snabba nedslag i artikeln, som jag ser som våldsamt överdriven, nästan som hon blivit flagellant. Jag har inte läst henne tidigare men var hon lika överdriven som antirasist måste hon ha varit outhärdlig.

Inte desto mindre tycker jag att artikeln är en intressant utgångspunkt för en diskussion. Vilket är hennes budskap?

Varför startar du inte en tråd med utgångspunkt från hennes artikel. Jag menar det allvarligt. Hennes artikel skulle kunna vara en god ingång till en seriös diskussion kring vilka invandringspolitiska ståndpunkter det finns i grova drag. Den diskussionen skulle kunna förtjäna att få en annan plats än att gömmas undan i en tjafstråd.

Verkligen!

När du skriver ogenomtänkta korkade saker på morgonkvisten efter fester gör du bäst att bara ursäkta det och sedan låta det falla i glömska, men käfta gärna på för att påminna alla

Nej, det finns inga flyktingar som får stanna för att de har ett jobb. De får stanna för att de är flyktingar.

Ingen satt på någon hög häst när det inlägget skrevs utan det handlade nog mer om marknära förflyttningar:

"Ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst".

Du hade fel. Igen.

Vad var det han inte begrep den här gången då - att Kaplan skulle få gå?

Kan du släppa megaförsvaret över att att du ha skrivit så korttänkta saker som att "Ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst."  Det finns gott om rasister som hävdar just exakt det.

Ja, det är såklart personen som redan har förklarat sig men som inte får sin förklaring accepterad, som ska släppa saker.

Du har ju gjort detta till en vana och och avfärdar dem som påpekar det.