Digestive skrev 2022-06-06 20:18:54 följande:
Vilka politiska sakfrågor är det som avgörs av Ebba Buschs privatliv och din tolkning av hennes retorik?
Give me a reson to care.
Inte mycket till privat och när hon spelar upp det offentligt bägge, och en definitivt som partiledare, och den lagföringen blev inte mycket privat den heller och när hon gick ut offentligt och sade att hon inte alls var skyldig, fast hon blivit lagförd och ERKÄNT.
Att du inte bryr dig om sån fascism, det berättar något.
Men kanske du anser att en person säger den vill ha hårdare straff på ett brott, och sen när samma person begår samma brott, så är det helt plötsligt okey.
Det i sig är en av definitionerna av fascism, och det låtsas du om inte finns genom säga "Give me a reson to care."?
För det är exakt på den punkten vi hamnar här.
Och sen undra varför man inte ger verkningseld i folkmassor, är en till och den röda tråden är lång där.
Vad är nästa steg?
Att kritiker trillar på kniven 20-30ggr av misstag som i ryssland?
Padirac skrev 2022-06-06 21:14:47 följande:
Jag uppfattar att idolbilder på Stalin är ett exempel på känslostyrd argumentation.
Det berättar att de inte vill delta i den sakliga diskussion, för den klarar dom inte av.
För då ser det ut så och stalin kommer som ett brev på posten och alla undrar varför.
Digestive skrev 2022-06-06 23:06:38 följande:
Med andra ord tittade du på bara på bilden och läste aldrig inlägget.
Jaha, men nu var det inte det h*n lyfte, utan malplaceringen av den.