Har du förtroende för regeringen?

Men det där är subventionerade jobb, inte låglönejobb där vi/staten inte ska betala lönen.

Införandet av sk låglönejobb är och kommer aldrig att bli något annat än ett redskap för att sänka lönerna, och det kommer i sin tur att skapa konflikter på arbetsmarknaden.

Trots att jag är företagare har jag väldigt svårt att se nån som helst fördel med dessa jobb.., vad jag ser hos företagare idag, är inte krav på lägre lön eller ö.h.t fler låglönejobb.
Det är istället arbetskraft som efterfrågas, och svårigheten att få tillgång till alla de som kommit hit som flyktingar och deras kunskaper.
-----

Jag såg f.ö nu att restaurangbranchen någonstans (missade vart) har börjat validera invandrare för att få tag i den arbetskaraft dom har så oerhört att få tag i.
Det är i det närmaste kris inom deras yrken, just för att de inte får tag i arbetskraft, så jag är helt säker på att vi behöver fler sådana initativ för att få folk i arbete.

Tyvärr så är det svårt att nå ut till allmänheten med, att det inte är arbetslösheten som idag är det största problemet, utan att få tag i folk till de yrken som saknar arbetskraft.
Jag hoppas du/ni får en AHA upplevelse när ni tänker efter och ser sambandret mellan arbetslöshetssiffrorna och avsaknanden av arbetskraft, dom är ju båda sidorna av samma mynt.
Men som jag säger, bristen på arbetskraft löser vi inte med låglönejobb, skulle några sådana behövas, t.ex som en form av introduktion till arbetsmarknaden, då kan vi stå för dom själva.

Så vill vi sätta fart på integrationen, måste vi ge de företag som behöver anställa, all info som finns om våra invandrare vad gäller deras kunskaper, och sen låta företagen bestämma vilka som är anställningsbara, och kan vi, ska vi hjälpa till med ev kompletterande utbildningar i fall det behövs.

Varför skulle dom anställa fler bara för att lönen är lägre, jag skulle inte göra nåt sån´t, anställer eller anlitar jag nån, så är det för att det finns ett behov, inget annat.

Är det inte lönsamt att producera, då lägger man ner eller effektiviserar/ser över sin verksamhet.
Det du säger är precis vad man vill åstadkomma med låglönejobb, lägre löner för att slippa förändra sin verksamhet, och givetvis även öka sina vinster.

Men vill vi ha den typen av företag? Jag tror inte det.
Företag som inte kan stå på egna ben har ingen framtid, så dom ska vi heller inte hålla under armarna.
Vi ska istället se till vara bäst på det vi gör, och dit når man inte genom att sänka kraven eller lönerna.
Eg bara fortsätta på den väg som varit så framgångsrik för Sverige, och inte bli nåt nytt jävla låglöneland som enbart gynnar skitföretag med usla arbetsgivare.

För mig är det skitsaker, jag är intresserad av politik och ekonomi, det politiska spelet är mest bara tröttsamt, och driver inte på utvecklingen eller de förändringar som måste göras.

Jag förstår att det behöver granskas, men det har gått för långt när det blir tvärstopp i politiken p,g,a av skitsaker, som inte har nåt med med det politiska arbetet att göra.
Det måste få en egen agenda, för det är bortkastad tid och pengar när det blir dominerande frågor.

Nej, det är bara folk som tycker till höger och vänster och påstår att alla håller med mig - typ.

Jag menar att man inte planera bort alla oförutsägabara händelser.

Handlar det om vilka företag du vill ha och inte vill ha så kanske du inte skall blanda in frågan varför saker fungerar som de gör.

Vilka vi? Låt företagen göra som de vill och gå under då om deras ide om att betala låga löner inte fungerar. 

Nej, det går inte, men man kan planera för att hantera dem i en viss grad och så långt man själv kan påverka utvecklingen av "krisen" så bör man då inte ta på sig mer problem att lösa än vad man har resurser för i sin krisplan.
Ett påtagligt exempel för detta i just flyktingmottagande är att ge flyktingar tak över huvudet, både inledningsvis och på mer permanent basis.

Det gör du nog utan att du fattar det själv.

Om det var så att lönen inte hade någon betydelse för om du anlitade någon för ett jobb betyder ju det att du hade betalat din förnsterputsare tex hela din förmögenhet bara för att du ansåg dig ha ett behov att få fönstren putsade. Så är det ju inte. Om hen är för dyr anlitar du henom inte helt enkelt.

Alltså allvarligt talat om man justerar bort varenda knäppskalle i alla politiska läger så må väl det vara hänt. Men om man marginaliserade bort alla partier som har knäppskallar i sig pga media drev så har vi snart bara nickedockor utan åsikter i alla partiet. Ingen kommer våga komma med några idéer av rädsla för att den sensationslystna medievärlden ska skapa ett nytt mer eller mindre välgrundat drev.

Har för mig att det finns två domar och att dessa spretar åt olika håll - och sedan något fall i Trollhättan där kommunen gick med på förlikning med DO utan att det prövades i domstol.

Fast det är skillnad på en person som ska representera ett politiskt parti och någon som gör sin praktik, typ.

Har också något svagt minne av någon som gick en kockutbildning och ansåg sig ha utsatts för en stor skymf när hon ombads laga en fläskrätt som ingick i utbildningen. Hon fick visst ersättning av Arbetsförmedlingen, medan hon enligt min uppfattning inte skulle ha fått ett öre.

Hursomhelst håller jag med Expressens ledare där man menar att Fridolins dumheter är värre än Romsons.