Har du förtroende för regeringen?

Det finns redan möjligheter som är fullt tillräckliga att använda sig av, utan att vi ska försätta Sverige i nåt som liknar ett krigstillstånd.
Om du tar reda på vad ett undantagstillstånd innebär, så är det en väldigt långtgående åtgärd som försätter svenskt civilt rättsväsende på undantag, och helt andra lagar eller regler tar över.
Och dom är inte som svensk civil lag inte skrivna i sten, dom kan av regeringen beslutas att innebära precis vad som helst.

Så SD/Åkesson vet uppenbart inte vad han pratar om, eller så väljer han att inte tala om vad ett undantagstillstånd innebär.
Han kör det vanliga populistiska SD-racet, och förenklar komplexa problem som förhoppningsvis ska attrahera tänkta målgrupper.

Ja jag tycker förslagen är dåliga, dom visar på att SD:s lösningar visar på att dom inte har några lösningar.
Och att det svenska folket skulle se vilja se Sverige som en krigszon, där det svenska rättsväsendet är satt ur spel, det tror jag inte ett dugg på.

Och i mätning efter mätning ligger KD under fyra procent. Kan mycket väl bli så att KD försvinner från riksdagen efter 2014.

S fortsatt största parti - förstås. 

http://www.expressen.se/nyheter/almedalen/annie-loof-har-lyft-c--hogsta-nivan-pa-tio-ar/

Finns knappast någon vilja hos SD att få till en bättre fungerande integration i vissa förorter.

Åkessons folkdanslag önskar konfrontation, inget annat.

Ja så är det, och det kommer att betyda ännu mer våld och elände..
Och läser vi i deras handbok, du vet vilken, så är det precis vad det står där, och kan dom inte få mer våld med sina idéer, så ska det åstadkommas av dom själva, för att på det sättet "bevisa" att dom har rätt.

Åke Greens tal handlade om homosexuella och kommer lite senare till partiet där Åke Green säger att "Sexuella abnormiteter är en djup cancersvulst på hela samhällskroppen"

Även om jag inte återgav Åke Greens uttalande ordagrant i mitt inlägg så anser jag att påståendet att Åke Green har sagt att  homosexuella utgör en djup cancersvulst på samhällskroppen är helt korrekt. Menar  du att det spelade roll att jag utlämnade det faktum att Åke Green använde ordet sexuella abnormiteter (Åke Green anser ju att homosexualitet är en sexuell abnormitet)

Åke Green åtalades för hets mot folkgrupp och fälldes i första instans till en månads fängelse. Han friades senare med hänvisning till yttrandefriheten och religionsfriheten (inte pga. användandet av ordet sexuella abnormiteter).

Försvarar du Åke Green?

Hade du trott något annat

Åke Green ansåg att han fick ett direkt uppdrag av gud att ta strid mot homosexualitet.

Gren hörde guds röst säga att lämpligt datum för predikan är 20 juli

http://tinyurl.com/j29yglf

Du gör felet att blanda ihop homosexuella med homosexualitet.

Vad nu detta sidospår har med förtroendet med regeringen att göra?

Enligt AB/Inizio är var tredje M-väljare positiv till ett samarbete med SD.

Visserligen brukar skrikhögeraktivister gilla nätomröstningar och visserligen är två tredjedelar mer än en tredjedel - men inte desto mindre borde det vara oroväckande för alliansväljare (inklusive moderater) som ogillar rasism, populism och proklamerade folkdansuppvisningar i förorten.

Stackars Batra!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23141284.ab

Förklara gärna så att jag förstår. Btw. Åke Green pratade både om homosexualitet och homosexuella i sitt tal.  Du förvarar alltså Åke Green?

Vi hamnade i denna diskussion efter det att någon i tråden menade att det var förskräckligt att muslimer hade släppts in i regeringen, muslimer som var homofoba. Därefter konstaterade jag att riksdagens vise talman Sverigedemokraten Björn Söder är en känd homofob och att homofobi också finns inom kristendomen exempelvis inom pingstkyrkan där Åke Green är verksam.