Har du förtroende för regeringen?

Eliasson fick jobbet som tf biträdande chef för SÄPO 2007, när Alliansen regerade.

Alliansen utnämnde Dan Eliasson till Generaldirektör för Migrationsverket år 2007 och till Generaldirektör för Försäkringskassan år 2011.

Vad är logiken i att Alliansen skulle tillsätta dessa toppositioner med en sosse utan kompetens? Varför skulle Alliansregeringen ge Dan Eliasson ett nytt GD jobb efter tiden som GD för Migrationsverket om Eliasson saknar kompetens? Om Dan Eliasson skulle sakna kompetens så säger utnämningen av Eliasson till GD för Försäkringskassan mer om Alliansregeringen än om Dan Eliasson.

Uppenbarligen tycker de att han gör mer nytta än skada för deras målsättning.

Hans kompetens verkar vara att vara buffel. Dvs att kunna göra skitgörat när man vill förändra någonting. Dessutom kommer han med vänstervärderingar från långt till vänster om mitten.

Det första må så vara, om de vill riva upp en organisation. Det andra är däremot ett demokratiskt problem när han nu politiserar Sveriges polismakt.

Pga det sistnämnda borde en seriös regeringen för hela Sverige och för alla svenskar avskeda honom.

Folkhälsominister Gabriel Wikström vill veta mer om hur folk har det i sängen:
http://www.dn.se/debatt/nu-gor-vi-forsta-studien-av-svenskars-sexvanor-pa-20-ar/

"Nu gör vi första studien av svenskars sexvanor på 20 år"

.

Det torde därmed vara uppenbart att Gabriel själv i sitt sexliv har missat att det finns en hel filmserie om den saken från Aktuell Rapport:
https://www.ginza.se/product/svenska-folkets-sexvanor-9-10/316014/

Och medan Gabriel vill titta på i våra sovrum (det är väl någon slags fetisch det också?) så delar statsminister Löfven ut kärlekstips:
https://twitter.com/Lorri_MM/status/760083980326727680

Vad månde bliva?

Moderaternas trovärdighet blir bara lägra och lägre. När Gabriel Wikström informerade om att han vill genomföra en ny sexualvaneundersökning eftersom den senaste var allt för gammal för att kunna ge säkra svar så protesterar Moderaterna och menar att sex och politik inte hör ihop. Snacka om att vara populistiska och försöka plocka billiga politiska poäng! När Moderaterna satt vid makten 2007 så la Moderaterna tillsammans med övriga allianspartier, Miljöpartiet och vänsterpartiet fram ett likadant förslag men det pratar man tyst om nu..

 

Gymnasieminister Aida Hadzialic (S) fast för rattfylleri:

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/gymnasieminister-kallar-till-presstraff

Jag hade inte krävt någons avgång för detta. Annan minister (ej nämnd) får säpotaxi och dricker mer.
Hon har ju faktiskt vågat stå upp för saker, Finns ministrar som borde avgå före. Man undrar om det finns andra skäl?

0,2 promille, de otäcka utlänningarna har ju 0,5 promille som gräns, en del riktigt otäcka har 0,8. Med detta försvarar jag givetvis inte rattfylleri.

De vill troligen få hela händelsen bortglömd så snart det bara går. Och då är det bättre att erkänna direkt. Personen i fråga går då, efter en tid i frysboxen, återanvända utan att ha tagit någon nämnvärd skada av händelsen.

Du menar att hon ska bli evigt fördömd för att hon hade 0,2 promille i blodet.

Hm, jag kan erkänna att jag säkert kört bil efter dagen efter en fest med kanske mer än 0,2 promille, iofs innan de sänkte rattonykterhetsgränsen till 0,2 promille och tog bort begreppet rattonykterhet.

Ett idiotbeslut. Antingen har man en gräns där man börjar bli påverkad eller också en ren nollgräns. De flesta länder har en gräns på 0,5 promille.

För en kvinna som väger 60 kilo motsvarar 0,2 promille påverkan av drygt 50 cl starköl.

Såg på nyheterna att de, föga förvånande, gjorde samma bedömning. Hur som helst så är det ett skolexempel på skadekontroll. De kanske börjar lära sig.