Har du förtroende för regeringen?

Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

Det är så typiskt er etatister som på något magiskt sätt tror att bara den heliga "STATEN" kan. Det finns alldeles för många exempel på vad starka stater ställt till med i historien.
Undrar just vilka det är som inte förstår begreppet demokrati, och som inbillar sig att det innebär att staten har oinskränkt rättighet att tillskansa sig större delen av min inkomst. Det är ni socialister som med hot om våld vill ta egendom av andra människor som står för införandet av en världsdiktatur. Tvång och våld mot fredliga människor kan inte vara en princip för ett gott samhälle.

Precis vad jag säger, inga länder (förutom Sverige) tillåter företag att fritt använda skattepengar till vinstuttag, det finns alltid begränsningar eller totalförbud, och mycket bra vård betyder detsamma som här = vårdtagare och arbetgivare är nöjda med hur det privata sköter sina företag och åtaganden.

Så att peka ut nåt land behövs inte, det blir bara fel, eftersom vi bara kan använda oss av de krav och behov som finns i resp land, och själva kolla upp att dom förmedlar sanningen, vilket inte är så svårt, om det inte gäller rena diktaturer eller totalitära stater.

Självklart finns det länder som inte uppfyller våra Svenska krav på vård, skola och omsorg, men det är en helt annan fråga

Du yttrar dig om STATER lika generellt som sverigedemokrater yttrar sig om muslimer eller utlänningar av olika slag. Vad liberala anarkopunkpöbeln aldrig fattat är att egenintresset inte är unikt eller kan vara i centrum i en värld som till största delen kollektivt organiserad i form av stater goda som onda. Egenitresset får helt enkelt vara en sidovinst av att det gemensamma intresset kommer först. Jag vet inte om det är så typiskt socialistiskt men alla sätter sina intressen främst ibland och då får man ha något över sig som sätter gränser och skyddar allas rätt att ha något egenintresse och lite privat egendom att förfoga över. J

Ett typiskt svar från en etatist. Varför måste det gemensamma vara organiserat av stater istället för av medborgarna själva?

Förklara hur dom kan vara effektiva, när det effektiva består i att minska personalomkostnaderrna i alla deras verksamheter, för att slippa använda våra pengar till det dom ska användas till, förklara samtidiget varför vi som enda land i Världen, tillåter att skattepengar tas ut som vinster?
Hela övriga Världen ruskar på huvet åt vår idioti, och undrar hur skattebetalarna i Sverige kan tillåta, att deras pengar skänks bort till privata företagare.

Och nej, jag är inte alls emot privata alternativ, men mina skattepengar ska fan inte gå till vinster, dom ska in i företagen, och användas till det jag betalt in min skatt för.
Vill dom privata driva med vinst, ja då är det bara att sätta igång och driva dessa vårdinrättningar, utan skattefinansiering, och då kan vi verkligen få se hur effektiva dom är.

Skulle förslaget om begränsningar av vinster bli nerrustat, ja då kommer det att bli skattehöjningar på åtminstone 4 miljarder, som troligen är plan B, och då jävlar lär det gnölas från ditt hål, det är jag helt säker på.

Att SD råkat vända kappan avig är förstås lite knepigt att förstå, men dom vände den innan folk hade tillfrågats, och gick säkerligen på vad lobbyisterna från företagen bad om.
Fast dom kan ju vända den igen, eller så låter dom bli att rösta, och väljer att lägga ner sina röster, för några väljare drar dom inte på att rösta mot förslaget, tvärtom.

jag förstår inte vad det stör sej att dom gör vinst just inom vården?
Stör det dej lika mycket att Nisses Fisk gör vinst?
Inom vården får Vårdcentral A (priivat) och Vårdcentral B (statlig) exakt samma summa för att vårda en patient. VC A gör vinst medan VC B inte gör det.
Då ligger ju problemet i att man har luckor ocg rena fel i verksamheten hos VC B.

Ett typiskt svar från en etatist. Varför måste det gemensamma vara organiserat av stater istället för av medborgarna själva?

Du yttrar dig om STATER lika generellt som sverigedemokrater yttrar sig om muslimer eller utlänningar av olika slag. Vad liberala anarkopunkpöbeln aldrig fattat är att egenintresset inte är unikt eller kan vara i centrum i en värld som till största delen kollektivt organiserad i form av stater goda som onda. Egenitresset får helt enkelt vara en sidovinst av att det gemensamma intresset kommer först. Jag vet inte om det är så typiskt socialistiskt men alla sätter sina intressen främst ibland och då får man ha något över sig som sätter gränser och skyddar allas rätt att ha något egenintresse och lite privat egendom att förfoga över. J