Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Regeringen månar om sina goda relationer med diktaturen i Iran och sviker istället folket som demonstrerar för frihet:
www.dn.se/nyheter/varlden/wallstrom-om-iran-helt-oacceptabelt/
Sverige säger nej till USA:s krav på ett extrainsatt möte med FN:s säkerhetsråd om läget i Iran. Det som sker innebär i dagsläget inte ett hot mot internationell fred och säkerhet, anser utrikesminister Margot Wallström.
En av många röster där ute från den stora vida världen:
twitter.com/HillelNeuer/status/948681820773781506
En av många röster där ute från den stora vida världen:
twitter.com/HillelNeuer/status/948681820773781506
Har du ens läst artikeln med uttalanden från Margot Wallström som din twittrare länkar till?
" - Jag har varit en av de första, kanske den första utrikesministern i EU-kretsen, som yttrat mig och det jag sagt ligger i linje med vad EU uttalat och vad vi gemensamt uttalar. Vi säger att det är helt oacceptabelt med dödande av demonstranter och våld är aldrig vägen framåt när det gäller den här typen av exempel på folkligt uppror, säger Wallström"
"Säkerhetsrådet
USA:s FN-ambassadör har begärt ett extra möte i FN:s säkerhetsråd med anledning av Iran. Sverige har en plats där i år, men något extra möte just nu är Wallström tveksam till.
- Säkerhetsrådet ska diskutera sådant som är ett hot mot internationell fred och säkerhet och hittills så har vi kanske inte resonerat om det som sker i Iran i sådana termer, säger hon.
- Men det finns ju olika sätt att föra upp en fråga och att prata om utvecklingen i ett land eller en region i säkerhetsrådet. Och det behöver man kanske inte göra i öppet format där man riskerar ett veto från något annat land"
Jag tycker att det Margot Wallström säger låter vettigt.
Regeringen månar om sina goda relationer med diktaturen i Iran och sviker istället folket som demonstrerar för frihet:
www.dn.se/nyheter/varlden/wallstrom-om-iran-helt-oacceptabelt/
Sverige säger nej till USA:s krav på ett extrainsatt möte med FN:s säkerhetsråd om läget i Iran. Det som sker innebär i dagsläget inte ett hot mot internationell fred och säkerhet, anser utrikesminister Margot Wallström.
Nog är det så. Det går ju dessutom inte att tycka likadant som USA. Vad skulle väljarna säga då?
Sverige driver samma linje som alla övriga EU länder i denna fråga vilket är högst normalt då Sveriges utrikespolitik/ linje i FN brukar harmoniseras mot EUs oavsett regering.
Margot Wallström har ju argumenterat för självständighet och oberoende, att inte låta sig påverkas av yttre krafter i sitt ställningstagande, nationellt och internationellt. Anar jag stinkande hyckleri i luften...?
www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-varfor-kryper-wallstrom-for-mullorna/
?Tänk om andra skulle yttra sig om vår utveckling.? Vad menar utrikesministern? Hur kunde det bli så fel?
Kära Margot Wallström, om Sverige hade en regim som hängde bögar från kranar, tillämpade sharia och förskingrade miljardtals dollar så hade jag som svensk medborgare varit tacksam om demokratiska länder hade sagt att demonstranterna på våra gator har rätt.
Samma utrikesminister krävde utredningar om "utomrättsliga avrättningar" efter att israelisk polis skutit ihjäl terrorister som försökte köra ihjäl människor med lastbilar & hugga ihjäl folk med knivar kallar de som mördats av regimen i Iran för "dödsoffer", som om de dött i olyckor.
Är det payback time för att Iran röstade in Sverige i säkerhetsrådet? Man skulle kunna misstänka att krypandet för mullorna beror på något sånt?