Har du förtroende för regeringen?

Vad?
Du glömde av att berätta vad du tror artikeln säger, och detta frågar jag för för jag insett att du inte riktigt förstår det du läser.

Och nu ser jag en trend här, och här och agenda utan bry sig om vad man faktiskt säger.

Och denna gången säger man att man inte kommer slänga NATO på elden, men även säger man att man har fördjupat samarbetet med NATO pga rådande situation.

Och man väljer att inte agitera ryssland direkt och i den värsta fasen av Ukraina, för känslan av att du inte riktigt förstår politik och diplomati och med tanke på att det är ett längre arbete man pratar om.
Först ut är utökat samarbete, med tiden om inte putin rättar in sig i leden, så kommer nog det bli NATO.
Men det vill inte SD har vi lärt oss med åren, SDär investerade i att försvara ryssland, då man ser hellre en diktatur med ryssland, än att någon till vänster om SD får vara med på makten.

En sak som är intressant och det är att det spelar ingen roll vad det handlar om, det ska kritiseras Magdalena ändå.
Och den tråden berättar att detta inte handlar om vad de faktiskt säger, utan om en agenda och desinformation.
För vad annars beror det på att du inte förstår det du har läst innan?
Men det vill du inte svara på har vi märkt, så det måste vara pinsamt med tanke på det.

Och undviker du att berätta vad det är som är så hemskt och så berättar det allt vi behöver veta och att det bara är agenda emot den folkvalda Regeringen.

Försöker du berätta att du inte vet vad myndigheter är och att vi inte har ministerstyre i Sverige?
Det kommer aldrig gå väl för dig.

Och om du skriver detta igen, så är det desinformation.

Gjorde det detta?
De pratar med varandra och Finland tog samma beslut om NATO.

Komiskt se SD'are ropa om NATO nu, tror ni det ska försvinna era vurmningar för ryssen?

Och samma beslut tog Finland, the end.

Det är inte svårt och missa din desinformation, den är för övertydlig för att missa.

Och jag inser att inget du sagt om Magdalena eller annat här har varit annat i ett syfte än politisk agenda.
Men först i början så lyckades du lura oss i några minuter, men inte mer än vi såg att du inte ens hade läst  eller ens brytt sig om vad som stod i artikeln.

Och detta är ditt arv för ditt nick resten av den tiden det nicket lever.

Vad jag noterar att all saklighet är helt kliniskt borta.

Jo, jag har förstått att du inte förstod det du läste och att det fortsätter.
Och jag har också märkt att du inte vill diskutera nått sakligt.
Och desinformationen är inte saklig heller, utan bara inkorrekt "information".

Och med detta säger du inget alls, och det kan alla se också.
Så kanske nästa gång blir du saklig, eller är det för mycket begärt?

Som SD?
De ville ju inte ens vara med i NATO, och betvivlar om de får det av ryssarna heller, för då är det slut med pengar om de vill det mer aktivt.

Du kan inte projicera bort att du inte förstår vad de säger i artiklarna det finns ju för alla att läsa att du återgett det korrekt.
Allt man behöver göra är "Tryck visa endast xxx", sås er alla detta.

Typisk populism och vända kappan för vinden det SD gör och så övertydligt också.
Och tänk på det folk som röstar på SD och inte gillar detta, för detta är SD.

Men nu deras NATO vändning i SD, det kommer nog inte göra ryssen så glada och deras pengar kommer nu nog sluta flöda som innan.

Jag trodde faktiskt också de skulle komma fram till samma sak, och inte eskalera situationen, och istället ökar samarbetet med NATO.

Det mest komiska är att SD är emot NATO, och nu ska vi tro de är med på NATO.

Jag är rätt tveksam till detta, men också fullt möjligt att de tvingas ned på knäna och är tvungna att överge ryssland, då opinionen är så extremt massiv emot rysslands krig och invasion mot Ukraina.

Du får läsa om och ställa mer detaljerade frågor om du vill vara saklig, men det har vi alla förstått att du inte vill.
Men nu har du chansen och berätta varför du inte förstod vad Magdalena sa om flyktingarna och att vi har en gräns vi kan ta hand om, och att andra som inte tog ansvar med Syrien flyktingar, nu måste också ta ansvar.

Eller om NATO....

Allt tyder på att du inte vill ta en saklig diskussion, och om du inte gör, så vad säger du?
För svaret är inget utan sakligheten om det ens var oklart.

Ja, du får skriva vad du vill, em saklig om nått är du inte och per definition inte säger nått.
Antar ditt syfte är att förstöra diskussionen och med tanke på att du inte vill delta i en diskussion om det du lyfte med artikeln.

Magdalena klanta sig det inte det allra minsta, det var bara du som inte förstod vad du läste och att Magdalena berättade att vi har en gräns och att alla nu får ta ansvar och även de som inte gjorde sist.
Det komiska är att du inte ens berättat vad felet var som du var så upprörd över och att du glömde av att Magdalena är din Statsminister.

Men berätta gärna vad det du skriver har med Regeringen att göra, för det glömmer du varje gång nu, har du märkt detta?
För det har vi alla andra gjort.

Men kanske nästa gång

Det är ju det Magdalena säger och det betyder, och även för andra länder i Norden också, därav språket och inte avgränsat till bara Sverige och Finland.
Och att det skapar ett akut problem i att forcera nått sånt här snabbt, sen i andra änden om inte Putin försvinner, så kommer vi troligtvis gå med i NATO senare och i ett lugnare läge.

Finner det lite udda att man lyckades med den tolkningen.
Om man vill veta vad en politiker säger, så måste man se vad de skriver/säger och tolka så lite som möjligt, i alla fall de sakliga politikerna.
Och språket är inte alltid för allmänheten och kan kräva en hel del ansträngning ibland att verkligen förstå allt.
Men här tyckte jag det var rätt enkelt faktiskt, så är rätt förvånad att någon ens gjorde en sådan tolkning.

De sagt att man utökar sitt samarbete och mer frekvent, så vi får hoppas det blir ett bra samarbete tills senare och när NATO kommer upp på bordet på riktigt.
Vad är underminering, allt man säger är inte i det offentliga, och sen tog Finland samma beslut.

Att ösa massa pengar på ett problem utan att tänka efter och planera, ja, då kastar man en hel del av dessa pengar i sjön.

Och som alla förstår är detta bara steg ett, inte den slutgiltiga budgeten.
Det måste väl även du förstå

Och folket ska samtidigt ställa frågan hur det kommer sig att SD tar pengar och träffar putinnära personer.
Och varför har SD denna relation till en diktator, och vad ska syftet vara att ett inrikesparti pratar med främmande makt.
Sånt är till för regeringen men SD tagit på sig den rollen och varför?

Jag tror detta med NATO är bara ett spel för galleriet i SD, men att opinionen tvingar dom säga annat.
Göra annat är jag högst tveksam, och vi springer inte in i NATO, utan vi går sakna och säkert och bedömer saker.
Alltså det precis omvända av populism.