• Forumvärd

    Lagstifta om vaccinering. Ja eller nej?

    "Gör det obligatoriskt för föräldrar att vaccinera barn"  skriver Andreas Gustavsson på ledarplats i ETC tidningen.
    Det kan ju låta drastiskt men Gustavsson påpekar behovet av en allmän vaccination nu när t.ex mässling sprids runt om i världen och nu senast i Tyskland. Där har sjukdomen orsakat dödsfall och komplikationer för drabbade.

    Vad tycker du?
    Skulle det vara obligatoriskt med vaccinering d.v.s. en form av lagstiftning eller är ett sådant förslag helt förkastligt?
    Vilka fördelar respektive nackdelar skulle en sådan åtgärd få för samhället?
    Vad tycker du?
    Rösta och diskutera gärna i tråden.

    Här kan du läsa ledarspalten i sin helhet;
    http://www.etc.se/ledare/gor-det-obligatoriskt-foraldrar-att-vaccinera-barn
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Lagstifta om vaccinering. Ja eller nej?
  • Jorunn2

    Nej, naturligtvis inte. Hur skulle det för övrigt gå till rent praktiskt? En sjuksköterska som får eskort med polis som bryter upp dörren, sliter barnet ifrån modern och håller fast det med våld medan sprutan ges..? Något sådant är inte möjligt i ett civiliserat samhälle.

    Om det skulle bli en sådan lag, tror jag att många som hade möjlighet skulle flytta från Sverige. Och inte bara dom som är emot vaccinationer, utan även andra - p.g.a. det skulle bli farligt att leva i ett sådant samhälle. Vad blir nästa liksom - tvångsabortering, tvångssterilisering?

  • Jorunn2

    Tillägg till ovanstående: däremot är jag helt för den lagstiftning som redan finns, d.s.v. att ett barn som blivit hundbitet t.ex. får stelkrampsvaccin (och rabiesvaccin om det finns misstankar om det) helt oavsett vad föräldern tycker. Där går LVU in. Men som sagt - detta ska bara gälla vid livshotande tillstånd, där utgången troligen är döden om barnet inte får sprutan.

  • emeliienicole

    Jag tycker nog det. Ett barn ska inte drabbas för en förälders dumma beslut. Vissa gånger kan det vara bättre att vaccinera men många föräldrar säger nej för att dom anser att det är farligt/onödigt eller liknande.

  • maritbinge

    Jag brukar i allmänhet ogilla tvång och förbud, men i det här fallet röstar jag ändå ja. En förälders beslut att inte vaccinera sitt barn riskerar att få negativa konsekvenser, inte bara för det egna barnet utan också för andras. 

  • Jorunn2
    maritbinge skrev 2015-03-23 16:17:31 följande:

    Jag brukar i allmänhet ogilla tvång och förbud, men i det här fallet röstar jag ändå ja. En förälders beslut att inte vaccinera sitt barn riskerar att få negativa konsekvenser, inte bara för det egna barnet utan också för andras. 


    Fast ett sådant kollektivt tänkande är jag väldigt starkt emot. Man ska INTE behöva tänka på andras barn, eller andra vuxna för den delen, när man fattar beslut angående sitt barns eller sin egen kropp. Där är gränsen passerad! Det är illa nog när man t.ex. tar bort vårdnadsbidraget med argumentet att det skadar ANDRA kvinnor (kvinnor som inte vill vara hemma) på arbetsmarknaden. Det är ett typiskt vänstersocialistiskt tänk!
  • maritbinge
    Jorunn2 skrev 2015-03-23 16:26:16 följande:
    Fast ett sådant kollektivt tänkande är jag väldigt starkt emot. Man ska INTE behöva tänka på andras barn, eller andra vuxna för den delen, när man fattar beslut angående sitt barns eller sin egen kropp. Där är gränsen passerad! Det är illa nog när man t.ex. tar bort vårdnadsbidraget med argumentet att det skadar ANDRA kvinnor (kvinnor som inte vill vara hemma) på arbetsmarknaden. Det är ett typiskt vänstersocialistiskt tänk!
    Om ens beteende skadar andra så är det ett problem.
  • Jorunn2
    maritbinge skrev 2015-03-23 16:47:52 följande:
    Om ens beteende skadar andra så är det ett problem.
    Fast i det här fallet är sambandet så långsökt. Och särskilt som det inte handlar om en AKTIV handling.
  • maritbinge
    Jorunn2 skrev 2015-03-23 17:16:53 följande:
    Fast i det här fallet är sambandet så långsökt. Och särskilt som det inte handlar om en AKTIV handling.
    Jag tycker inte nödvändigtvis att sambandet är långsökt, men visst, i dagens läge är antagligen lagstiftning (tvång) ganska onödigt. Men om vi går en framtid till mötes där normen är att inte vaccinera sina barn så kan det absolut bli aktuellt. Jag inser att det måste en aktiv handling till för att man ska kunna tala om att någon inkräktar på en annans negativa rättigheter, men jag är mer intresserad av konsekvenserna av en aktiv eller inaktiv handling, snarare än huruvida handlingen var just aktiv eller inaktiv.
  • Anonym (Nej)

    Inget tvång, men släpp inte in ovaccinerade barn i förskolan. 

  • Madmoiselle
    DenNamnbitne skrev 2015-03-23 13:44:07 följande:

    Nej det är förmynderi! Man vet dessutom inte om långvariga effekter av vaccinering med mera. Låt föräldrarna bestämma mer själva istället!


    Det gör man visst, vaccin har använts i nya årtionden. Vaccinen i det allmänna vaccinationsprogrammet är väl testade.
Svar på tråden Lagstifta om vaccinering. Ja eller nej?