Jimmie Åkesson hos Skavlan

Den som gör fel, vägrar att acceptera sitt misstag.

Accepterar att du inte förstår hur illa ni gjorde Sverige.

Titta på:

Skolan

Sjukvården

Vägarna

Järnvägen

Psykvården

Se på alla verksamheter som är skattefinansierade, ni lämnar i total kaos.

Det ni var duktiga på var att ge personer med höga inkomster eller som var förmägna än mer pengar på fattigas bekostnad.

Fy fanken för er i Alliansen !!

ALLDRIG !

typiskt en feg Allianstyp som inte vågar ta en ärlig och tydlig diskussion !

Man hör vad man vill höra. Som tur är finns det webb tv Skavlan/Åkesson.

SD nått för mig? kan säga såhär MP med V är absolut inger för mig.

Problemet är inte att Skavlan ställer tuffa frågor till Åkesson. Det ska man kunna ta som politiker. Problemet är hur frågorna ställdes och att Åkesson inte tilläts svara utan avbröts gång på gång samt att Skavlan var uppenbart föraktfull. Samt att ingen annan politiker utsatts på samma sätt av Skavlan. När han intervjuade Löven, Wallström, Bildt var det rena myshörnan som Skavlan brukar vara. Hade det varit Uppdrag granskning hade det inte varit konstigt, men nu var det mys-Skavlan som aldrig ställer den här typen av frågor i vanliga fall eller pressar och avbryter sina intervjuoffer på motsvarande sätt.

Jag har ingen sympati för de ståndpunkter som SD eller Åkesson står för, men jag tror starkt på demokrati. Jag tycker dessutom det är helt förkastligt av den statliga televisionen att så tydligt ta ställning då de ska vara objektiva. I slutänden är det bara SD som tjänar på att bli särbehandlade. De kan fortsätta vara martyr och få sympati. Att frysa ut dem eller som Skavlan särbehandla dem vinner dem vara sympatier. Jag tror tyvärr de enbart vunnit sympatier och röster på det här. Skavlan har bekräftat att SD inte bemöts som andra partier och att de blir negativt särbehandlade = ökade sympatier.

Kan tycka att det var onödigt också, det uttalandet var ju gammalt.

En viktig skillnad mot intervjun med Åkesson dock. Det var Batra själv som gjort uttalandet hon fick stå till svars för, ingen annan.

Det uttalanden Skavlan gafflade om var ju någon annan som gjort, inte Åkesson.

Fast det är ofta EN ANNAN TON när det är Åkesson som intervjuas, och även i detta program. Ett slags sammanbitet "vi ska nog knäcka dig din jävel". Så är det inte mot andra partiledare eller politiker. De behandlas i alla fall med någon grundläggande respekt.

Då förstår jag hur du resonerar och jag respekterar självklart din åsikt. Men problemet är ju då att Sverige vill tvinga på andra länder en extrem invandringspolitik som inte fungerar här. Men betyder det du skrev att du bara accepterar att Sverige minskar sin invandring om andra länder ökar sin?

Det finns ca 50 miljoner flyktingar i världen, oftast är det 30-50 miljoner övertid då det alltid är konflikter i världen.

Hur länge tycker du att Sverige ska ta emot ca 100000 flyktingar per år?

Ska alla få komma hit och stanna här oavsett antal som söker sig hit? Om inte vart går gränsen, får man diskutera gränser?

Det håller jag med dig om det finns inga gränser för hur mycket man ska hjälpa människor. Men det finns en gräns hur många man ta emot i ett land. Tar pengarna slut då kan man inte hjälpa någon. Man måste ha en bra balans för att kunna bidra med hjälp. Norge, Finland, Danmark går inte i Sveriges fotspår men dem hjälper och påverkar världen mot alla orättvisor. Finns olika sätt att hjälpa.

Antar att du är för öppna gränser?

Alltså fri invandring.