Inlägg från: Anonym (Icke bra!) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Icke bra!)

    Vårbudgeten:Gratis medicin till barn- bra eller dåligt?

    Aniiee skrev 2015-04-15 16:47:40 följande:
    Det finns föräldrar som inte har så bra koll på systemet, till exempel. 

    Exempel: Syrran hade nästan panikångest när hennes barn behövde mediciner på recept (för astma). På receptet stod fem "omgångar" medicin, varje räcker i en månad eller så. Hon hade ingen aning om att man kan hämta ut en i taget, och hon hade ingen koll alls på högkostnadsskyddet, och hon visste inte att soc kan gå in och hjälpa till med mediciner (hon gick ju inte på soc), utan trodde att hon skulle behöva betala halva sin månadsinkomst för att kunna hjälpa sitt barn. 

    Nu hade ju hon uppbackning av oss syskon, och hon fick lära sig om soc, högkostnadsskyddet och att man kan hämta ut en "omgång" i taget och ha resten på "rest", men hon mådde väldigt dåligt under tiden hon inte visste och hade det inte funkat som det funkar och om hon inte hade haft en familj som hade/har råd att backa upp henne, så hade hon helt enkelt fått välja mellan mediciner till barnet och att betala hyran och elen eller äta mat.

    Så, ingen rutten förälder.
    Men herregud... Nej, man kanske inte är en rutten förälder men man är ju inte direkt Årets förälder heller. Har man ett barn med en kronisk sjukdom som ofta behöver medicin ska man ta reda på hur "systemet" funkar! Man ska alltid ta reda på hur saker som gäller en själv fungerar, att säga att man inte har koll på systemet är ett uselt försök till ursäkt!

    Du verkar inte heller ha någo koll. Det är inte direkt raketforskning, se här:

    Får man ett recept med flera uttag är det aldrig meningen att man ska hämta alla uttag på en gång. Man hämtar ett i taget, sedan måste 2/3 av medicinen gå åt innan man hämtar nästa uttag. Apotekspersonalen räknar ut hur länge medicinen ska räcka.

    Man får förvisso hämta flera uttag på samma gång, och man får hämta innan 2/3 av medicinen gått åt, men då faller det inte under högkostnadsskyddet/frikortet utan man måste betala hela priset. Är det så att man ska resa utomlands och behöver ha med sig medicin visar man upp något bevis för detta, så får man hämta mer medicin tidigare och under högkostnadsskyddet/frikortet.

    Det var väl inte så svårt? Och det hade inte tagit din syster, och dig, många minuter att få reda på detta på apoteket.

    Till ämnet: Jag tycker det är dåligt. De föräldrar som inte anses ha råd att köpa medicin åt sina barn får redan medicinerna betalda av soc, annars ska man ha råd om man prioriterar rätt. Gör man inte det är det väl tveksamt om man ska ha barn ö.h.t. Vissa mediciner är ju rent livsviktiga, ser man inte till att ens barn får dem bör soc rycka in, antingen genom att betala för dem eller, om föräldrarna aldrig anser sig ha råd, omhänderta barnen. Åtminstone när det gäller ewnt livsviktiga mediciner, som exempelvis astmamedicin. Man tycker kanske inte det är så farligt om barn får vara utann astmamedicin några dagar, men det är det. Astman kan förvärras ordentligt och häromdagen berättade min läkare att man kan få kol om man inte använder astmamedicin som man ska. Men jag antar att många föräldrar inte ser framåt utan bara tänker på dagen, och främst sig själva.

    Om föräldrarna alltid struntar i barnens medicin eller dröjer med att hämta den bör soc kopplas in.
    Läkare kan ju se om man hämtar ut det läkemedel hen skrivit ut, så man kan göra så att det alltid kontrolleras om medicin till barn hämtas.

    Det är mycket bättre om pensionärer får någon lättnad, skattesänkningar till exempel. Och de skulle kunna få sina mediciner till mer subventionerat pris, åtminstone pensionärer med låg pension och lite att leva på.

    Att jag skriver "mer subventionerat" är ju att våra mediciner redan är kraftigt subventionerade. Det gnälls om hur dyra medicinerna är, att högkostnadstaket är för högt o.s.v, och visst förstår jag att det kan vara tufft om man har många/dyra läkemedel, men om vi inte hade de subventioneringar vi redan har skulle de vara mycket, mycket dyrare.  Tror ni verkligen att det ni betalar på apoteket är vad er medicin egentligen kostar?! Nej, läkemedel är redan rejält subventionerade genom skatten, och nu ska de bli gratis för barn, via skatten.  Hur vore det att föräldrarna tar ansvar för de barn man skaffar?

    Och klaga inte över högkostnadstaket! Det låg på samma nivå i många år och höjdes rätt nyligen till 2200:-. Det är som sagt ingen jättesumma jämfört med vad vi skulle få betala om högkostnadsskyddet inte fanns.

    När det gäller barn går väl alla barn under 18 år i en familj under samma högkostnadsskydd? Bara det är en rejäl subvention!


  • Anonym (Icke bra!)
    Anonym (Topp!) skrev 2015-04-16 21:50:27 följande:
    Dessa åldringar har haft sina liv på sig att påverka sin framtid och trygga sin pension. Har dom ingen inkomst får dom ändå sina mediciner gratis med hjälp av vårat skattesystem. Så bekymra dig inte så mycket över åldringarnas mediciner.
    Det där var jävligt cyniskt sagt! Många av de här "åldringarna" har jobbat och slitit bara för att upptäcka att alla de pengar de slitit ihop till pension inte räcker till mer en pension de knappt kan leva på.

    Men liknande saker kan väl sägas om de föräldrar som inte anser sig h råd att köp medicin till sina barn. De kunde ha påverkat sin framtid lite bättre, och skaffat sig bra inkomster och sparat ihop en buffert innan de började skaffa ungar. Har man inte råd med ungar ska man inga ha. Men vi ska oroa över oss över deras barns mediciner - varför?
    Rainbowdash skrev 2015-04-16 22:45:20 följande:

    HUR är det möjligt att NÅGON kan tycka att det är ett dåligt förslag att barn får gratis medicin?


    Ja ja, alla som tycker så är förstås hemska barnhatare. Eller...
    Anonym (Lychee) skrev 2015-04-16 23:29:46 följande:
    DÄRFÖR att det faktiskt FINNS vissa människor som är såpass kloka och insiktsfulla att de inser att ett mynt alltid har två sidor.
    ...så kan man vara en smula nyanserad och tänka som i inlägget ovan. Det är bara att välja.
    Stjärnan78 skrev 2015-04-17 00:20:51 följande:

    Jag grät nästan av lycka när jag fick reda på detta då jag har två barn med adhd. Och jag lever på existensminimum, varje år är ett helvete innan jag kommit upp till gränsen på 2200 kr. Detta är det bästa med vårbudgeten tycker jag då det kommer hjälpa mig och mina barn jätte mycket. Sen har även 3 av mina barn glasögon, vilket även det är svindyrt. Tyckte jag läste någonstans innan att barn under 18 skulle få gratis glasögon, men det verkar bara har varit snack då jag inte hört mer om det.  
    Jag kan ju förstå att folk reagerar starkt över varför barnfamiljer nu ska få medicin gratis och inte dom. Men i mitt fall är det en skänk från ovan. Jag är så glad och tacksam att få hjälp ekonomiskt så mina barn kan få sina mediciner.


    I call bullshit! Lever du på existensminimum får du väl hjälp från soc? Annars: Marsch dit och sök hjälp! Barnen har väl pappor också, låt dem hjälpa till med sina ungars medicin. Varför ska jag göra det?

    Det är väl lätt och roligt att skaffa en massa ungar, mindre roligt att försörja dem...(Syftar på papporna, inte dig!)
    Anonym (Inte!) skrev 2015-04-17 01:06:25 följande:
    Du lever på minimum, men dina barn får inte mediciner och glasögon av soc. . . troligt!!

    Sossepack som försöker fiska väljare. . . .
    Ja, exakt!
    tankfull skrev 2015-04-17 07:42:48 följande:
    Förlåt, men hur dum är du? Vänta, svara inte för jag har nog redan en aning faktiskt! "Bättre vara tyst och låta folk tro att man är dum än att tala och undanröja alla tvivel". Så snälla, bara var tyst och tro att du vet nåt...
    Med andra ord: Aj fan, gick inte alla på det...

    Istället för att spela dryg kan  du ju förklara varför Anonym (Inte!) och troligtvis jag också är så dum/ma. Varför får du inte hjälp från soc? Och var håller barnens pappor hus?





  • Anonym (Icke bra!)
    Anonym (ejder) skrev 2015-04-17 08:29:38 följande:
    :O :O :O

    Omhändertagna barn p.g.a. fattigdom?
    Det är ju som att åka tillbaka till 30-talet.

    Ska vi tvångssterilisera fattiga också?

    Finns nog ingen förälder till ett barn med astma t.ex. som inte försöker ta ut medicinen. Ytterst få i så fall, med stora problem, där mediciner inte är det primära problemet. 

    Det finns inget som säger att inte pensionärer också bör ha skattelättnad. Men pensionärer har ju lika rätt till hjälp med försörjningsstöd som barnfamiljer har.
    Eh... ja. Det sker redan i dag att barn omhändertas för att föräldrarna inte kan försörja dem. Omhändertaganden görs inte "bara" p.ga. misshandel och missbrukande föräldrar. Vad ska man göra om folk konsekvent inte ger sina barn den medicin de behöver? Tycker du det är lämpliga föräldrar som gör så?

    Det är ju ett jäkla gnäll tråden genom om föräldrar som inte kan hämta mediciner till sina barn för att de inte har råd, plötsligt har alla råd och de flesta hämtar medicinerna? Ja men då så, då behövs inga gratis mediciner.

    Varför ska folk alltid gå till överdrifter? Nej, ingen ska tvångssteriliseras.
  • Anonym (Icke bra!)
    tankfull skrev 2015-04-17 08:41:30 följande:
    Du som vet allt - läkemedelsföretagen ser till att de får monopol och kan utifrån folks behov trissa upp priserna - tack och lov att föräldrar med skral ekonomi kan få det lättare att vårda sina barn! De som uttalar sig om soc vet oftast ingenting om saken och då bör de heller inte uttala sig. Folk här tycks tro att det bara är att springa till försörjningsstöd så fort det kniper eller att lösningen är att soc omhändertar barnen för att föräldrarna har det svårt ekonomiskt! Vilket skitsnack!Det är inte fullt så svart eller vitt!
    Jag tycker också att fattiga pensionärer ska få det bättre - men varför ställa de två grupperna mot varandra? Ska man välja mellan sjuka barn eller sjuka gamla? Det finns andra områden att ta ifrån.
    Jag vet mer om du, tydligen. Läkemedelsföretagen har inte monopol särskilt länge, efter ett tag (vet inte hur många år) har de inte "copyright" på sina mediciner längre och billigare generika kommer. Så där försvann ett av dina argument.

    Ja, det är faktiskt så lätt. Har du så taskig ekonomi får du bidrag till dina barns mediciner. Anses du inte ha så taskig ekonomi att du inte får det bör du rimligen kunna betala dina barns mediciner själv, och då är det ju en fråga om prioriteringar.

    Tror du jag föddes i går? Av ditt nick att döma skulle jag kunna vara din mamma, så mästra mig inte, jag vet hur det fungerar.

    Naturligtvis menar jag inte att soc ska ta barnen om man inte klarar att köpa medicin någon enstaka gång, men som sagt: Är man en lämplig förälder om man konsekvent inte hämtar ut sina barns mediciner? För det var givetvis sådana fall jag menade, de där folk aldrig ser till att deras barn får mediciner, och i tid.


Svar på tråden Vårbudgeten:Gratis medicin till barn- bra eller dåligt?