Anonym (Icke bra!) skrev 2015-04-17 07:58:58 följande:
Till ämnet: Jag tycker det är dåligt. De föräldrar som inte anses ha råd att köpa medicin åt sina barn får redan medicinerna betalda av soc, annars ska man ha råd om man prioriterar rätt. Gör man inte det är det väl tveksamt om man ska ha barn ö.h.t. Vissa mediciner är ju rent livsviktiga, ser man inte till att ens barn får dem bör soc rycka in, antingen genom att betala för dem eller, om föräldrarna aldrig anser sig ha råd, omhänderta barnen. Åtminstone när det gäller ewnt livsviktiga mediciner, som exempelvis astmamedicin. Man tycker kanske inte det är så farligt om barn får vara utann astmamedicin några dagar, men det är det. Astman kan förvärras ordentligt och häromdagen berättade min läkare att man kan få kol om man inte använder astmamedicin som man ska. Men jag antar att många föräldrar inte ser framåt utan bara tänker på dagen, och främst sig själva.
Om föräldrarna alltid struntar i barnens medicin eller dröjer med att hämta den bör soc kopplas in.
Läkare kan ju se om man hämtar ut det läkemedel hen skrivit ut, så man kan göra så att det alltid kontrolleras om medicin till barn hämtas.
Det är mycket bättre om pensionärer får någon lättnad, skattesänkningar till exempel. Och de skulle kunna få sina mediciner till mer subventionerat pris, åtminstone pensionärer med låg pension och lite att leva på.
:O :O :O
Omhändertagna barn p.g.a. fattigdom?
Det är ju som att åka tillbaka till 30-talet.
Ska vi tvångssterilisera fattiga också?
Finns nog ingen förälder till ett barn med astma t.ex. som inte försöker ta ut medicinen. Ytterst få i så fall, med stora problem, där mediciner inte är det primära problemet.
Det finns inget som säger att inte pensionärer också bör ha skattelättnad. Men pensionärer har ju lika rätt till hjälp med försörjningsstöd som barnfamiljer har.
