• Äldre 8 May 08:39
    16490 visningar
    101 svar
    101
    16490

    klassiska kvinnofällan?

    Hörde en diskussion på radio igår, ang den klassiska kvinnofällan. Att kvinnor är hemma mer/längre tid med barnen. Dom la fram det som om det skulle vara ett fult knep från mannens sida, eller att kvinnan är så dum som går på denna fälla än och förlorar så mycket ekonomiskt. Att man borde vara smartare och trygga sin egna ekonomi och framtid osv.

    Och jag tänker bara, är pengarna ens jämförbara med upplevelsen av att få vara heltidsförälder? 
    Jag var hemma i två år med första barnet, dels pga att jag var studerande och maken hade inkomsten att dra in, samt att han började nytt jobb strax efter förlossningen och inte kände möjlighet att starta med föräldraledighet.

    Med barn två gick jag tillbaka till arbetet på deltid efter fem månader, och då var mannen hemma 3 av 5 dagar. Jag gick aldrig tillbaka till en heltidstjänst, utan jobbar 80% (är ledig fredagar) med minstingen som fyller 3 i år. Jag har fortfarande SGI dagar kvar på fp. Men även när dom är slut är jag gärna hemma på fredagar. Givetvis förlorar jag några tusenlappar i månaden, men jag anser att det är värt det. 
    Jag tycker det är skönt att bara jobba fyra dagar, det är trevligt att få ensamtid med minstingen och umgås själv med båda barnen efter lunch. Jag tycker jag har det lite lyxigt som faktiskt kan ha denna möjligheten. All den tid jag har fått ägna åt barnen, hela detta kapitlet av livet kommer jag bära med mig till graven. Det är inget som är ekonomiskt jämförbart enligt mig.

    Hur ser ni  på det hela? 

  • Svar på tråden klassiska kvinnofällan?
  • Äldre 8 May 08:46
    #1

    Varför tror du att kvinnor har lägre lön än män generellt? 

  • Äldre 8 May 08:50
    #2
    -2 +2

    Jag tycker det ska vara 6 timmars arbetsdag så både mamman och pappan får mer tid med barnen. Kvinnor förlorar ekonomiskt och män förlorar relation med barnen på att göra den uppdelningen ni har gjort, det är det som är poängen med den feministiska analysen. Det är inte ni som individer som gjort fel utan det är samhället som borde förändras så båda föräldrarna har samma möjlighet att få bra relation med barnen OCH en ok pension.

  • Äldre 8 May 08:54
    #3

    Jag resonerar precis som du. Jag VET vad det innebär för inkomst och pension inte minst, men jag gör det AKTIVA valet. Jag går inte i någon fälla. Min mamma blev oväntat, tidigt dement. Hon fick inte njuta av någon pension. Idag lever hon inte längre. Hon avled för inte länge sedan 73 år gammal. Hon har inte känt igen mig på 7 år. Jag VET att jag på min dödsbädd inte kommer att ångra att jag arbetat mer och varit mindre med nära och kära.

  • Äldre 8 May 08:56
    #4
    Solidaritet skrev 2015-05-08 08:46:32 följande:

    Varför tror du att kvinnor har lägre lön än män generellt? 


    Ja, nog är det bra mycket mer komplext än att kvinnor prioriterar tid med sina barn. Du kan ju titta på hur individualiserad föräldrapenning har slagit på Island. Det har gjort NOLL för jämställdheten på arbetsmarknaden. Skumt eller hur? Eller kanske ändå inte....
  • Äldre 8 May 09:00
    #5

    Ja, 6tim arbetsdag hade vart bra för både föräldrar och barn.
    Jag tycker dock att man måste se till varje familjs behov, och därför låta varje familj planera för ina egna förutsättningar. Nä vi fick första barnet kunde vi inte ha pappan hemma, eftersom han var den enda som arbetade och tjäna pengar.

    Men fem år senare så hade vi möjligheten och valde då att dela på ledigheten. Och det var verkligen en positiv utveckling för min man.
    Men sen får man också ta hänsyn till att alla män (eller kvinnor) inte vill vara emma med småbarn, eller inte klarar v det stressen som det periodvis är.

  • Äldre 8 May 09:02
    #6
    Flickan och kråkan skrev 2015-05-08 08:56:53 följande:
    Ja, nog är det bra mycket mer komplext än att kvinnor prioriterar tid med sina barn. Du kan ju titta på hur individualiserad föräldrapenning har slagit på Island. Det har gjort NOLL för jämställdheten på arbetsmarknaden. Skumt eller hur? Eller kanske ändå inte....
    Utveckla gärna hur du anser att en jämställd fördelning av föräldraledighet inte skulle påverkar kvinnans position på arbetsmarknaden och mannens relation till sina barn. 
  • Äldre 8 May 09:03
    #7

    Håller med dig

  • Äldre 8 May 09:12
    #8
    Solidaritet skrev 2015-05-08 09:02:14 följande:
    Utveckla gärna hur du anser att en jämställd fördelning av föräldraledighet inte skulle påverkar kvinnans position på arbetsmarknaden och mannens relation till sina barn. 
    Läste lite rapporter från Island där man har individualiserad föräldrapenning. Resultatet är - inte oväntat - att männen mår bättre och upplever en närmare relation till sina barn (vilket är jättepositivt givetvis). Resultatet är också att fler föräldradagar brinner inne (inte särskilt bra ur ett barnperspektiv) och att kvinnorna känner en ökad stress och mår sämre. Ur ett arbetsmarknadsperspektiv har man inte sett någon positiv förändring ur ett jämställdhetsperspektiv. Så på vilket sätt har kvinnorna/mammorna vunnit något på detta?

    Jag är helt och hållet för ett mer jämställt samhälle. Jag är bara så förbaskat trött på  förenklade analyser där allt bara magiskt löser sig om mammor arbetar mer. Bull shit säger jag. Det handlar om värderingar på ett mycket, mycket djupare plan än så.

    Sedan beror det givetvis på vilket yrke man har. Jag är grundskollärare. Jag kommer att bli fattigpensionär oavsett om jag jobbar livet ur mig eller inte. Någon skillnad lönemässigt har det inte heller om jag är föräldraledig ett eller tre år. Kvinnor är överrepresenterade i kommunala yrken där det är den ekonomiska verkligheten. Jag jobbar heller inte som lärare för att göra karriär. Jag älskar att undervisa och att jobba med tonåringar. Att jag gjorde valet att bli lärare - oavsett om man är man eller kvinna - är också att gå i en "kvinnofälla". 
  • Mascar­aklump­ar
    Äldre 8 May 09:17
    #9

    Jag anser att så länge man förstår konsekvenserna av de val man gör, så får man välja vad man vill. Sen att majoriteten av de personer som väljer att vara hemma länge är kvinnor ser jag faktiskt inte problemet med. Många vill få det till att de kvinnor som vill satsa på en karriär "straffas" av att andra kvinnor väljer att stanna hemma länge med barnen, men tittar man lite nogrannare på statisktiken och på varför det finns löneskillnader mellan könen så ser man att det inte finns speciellt mycket sanning i detta. 

    Sen kan jag personligen tycka att det är smart om man ser till att det finns ett privat pensionssparande till den som är hemma länge, som täcker upp förlusterna. Men som sagt, väljer man att inte göra så och förstår konsekvenserna av det så  är det helt ok.

  • Äldre 8 May 09:20
    #10
    Annelie 76 skrev 2015-05-08 08:50:27 följande:

    Jag tycker det ska vara 6 timmars arbetsdag så både mamman och pappan får mer tid med barnen. Kvinnor förlorar ekonomiskt och män förlorar relation med barnen på att göra den uppdelningen ni har gjort, det är det som är poängen med den feministiska analysen. Det är inte ni som individer som gjort fel utan det är samhället som borde förändras så båda föräldrarna har samma möjlighet att få bra relation med barnen OCH en ok pension.


Svar på tråden klassiska kvinnofällan?