Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Anonym (groteskt) skrev 2015-06-09 08:00:03 följande:
    Helt enormt vad vissa skribenter lägger in SD i alla trådar, finns några få skribenter på FL som lägger in SD i varje tråd. Men det blir bara fånigt och urvattnat och inläggen blir till åtlöje för skribenten själv.
     Det var ju i inlägg 44 som Kill Bill drog in SD i tråden.

    DÅ måsta man ju kunna resonera lite grand kring det inlägget (och SD, då) även om det inte stämmer exakt med trådens rubrik.

    Men visst, SD är en fixering för många här. Särskilt för en del av de som är anti-SD.

    Sedan är ju iofs SD topic på så sätt at en stor del av sossarnas nedgång beror på att SD tagit deras väljare.

    Men åter till sossarnas debacle ...
  • Flash Gordon
    Cal XVI Gustf skrev 2015-06-09 13:09:34 följande:

    Kill Bills diagram kan vara intressant om man tittar på siffrorna för S.

    Vi ser då att de inte lyckas locka alla som identifierar sig som sossar att rösta på dem utan stapeln för "vad skulle du rösta på" är lägre än stapeln för "vad sympatiserar du med". Det här är ett stort problem för S och om inget görs ser jag inte att det finns någon botten för hur lågt de kan sjunka.


    Njae.

    Det är inte mer svårförklarat än att det handlar om folk som taktikröstar. Du ser det hos moderaterna också.

    Egentligen är man S eller M men för att få in MP/V/Fi eller KD/FP i riksdagen så säger man sig rösta på ett av dessa mindre partier.
  • Flash Gordon
    Sensitiveguy skrev 2015-06-16 20:08:19 följande:
    De faktiska väljarna som "togs" till SD efter valet i höstas var ju hämtade ifrån M.
    I huvudsak från M. Åtminsteon vid valet 2014. 

    Men S blöder också till SD. Dock blöder man ännu mer till M än till SD. Enligt SCB:s underökning. Men S tar från MP.

    Det pågår alltså i princip ett hoppa-bock-race:

    MP:are blir S.

    Sossar blir M.

    Moderater blir SD.


  • Flash Gordon
    Sensitiveguy skrev 2015-06-17 17:25:50 följande:
    Och övriga småpartier tycks inte ha några "tillhoppare" alls...
    Jo, lite på marginalen. Till och från. Givetvis.

    Men om vi tittar på S och de andra två stora partierna (M och SD) så finns det en rörelse från den ena till den andra.
  • Flash Gordon
    3darwin3 skrev 2015-06-18 01:02:11 följande:
    Nästan inga (MP) blir (S), varför går då (S) ner, aha, det finns inte så många MP..
    Sossar blir (M) ja, i så fall måste dom vara många, om den flykt från (M) till (SD) som du påstår, annars skulle ju inte (M) ÖKA samtidigt, utan stå still.

    Så, jag tror inte så mycket på din analys, även om det du beskriver sker i liten skala. Förändringarna sedan valet är ju i stl. 5% eller mer.....
    Behöver du väl inte tro på men dessa rörelser är vad SCB:s undersökning visar.

    M plockar från FP också och lite annat fram och tillbaka men det finns en tydlig "hoppa-bock" funktion där väljare dras mot SD som slutmål och de andra partierna på vägen liksom, byter ut, sina väljare.

    SD samlar en allt större del av den gamla högern och de som blir kvar i de nya moderaterna blir mer vänster.

    Sossarna i sin tur tappar delar av sin högerflank till nya moderaterna (och lite direkt till SD) men tar i sin tur från MP. Resultatet är att genomsnittet i S blir mer vänster, de också.

    Och så pågår vandringen av väljare från vänster till höger medan partierna står kvar och med genomströmningen av väljare blir mer vänster i sig.

    MP, FP och S är ju de stora förlorarna än så länge. Dvs vänster och liberala krafter förlorar.

    SD är de stora vinnarna och de är konservativa.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2015-09-26 06:10:47 följande:
    Nej jag personligen litar inte på opinionsundersökningar med sk självrekryterande paneler men jag vet att många sverigedemokrater hyser ett mycket stort för den typen av undersökningar och tyckte därför att resultatet var värt att lyftas fram.

    Forskningen säger att webpaneler, "självrekryterade" eller ej, fungerar bättre på kontroversiella ämnen eftersom att folk målar upp en finare bild av sig själva när de blir uppringda och måste interagera med en annan människa.

    Man fejkar helt enkelt "för att passa in" när någon ringer och frågar dig om kontroversiella saker.
  • Flash Gordon
    themia skrev 2015-10-22 15:21:39 följande:
    Visst är det trevligt att önskedrömma ibland.

    Men verkligheten talar sitt eget språk, SD har dalat i de två senaste pålitliga mätningarna.
    Det är nog dags att inse att SD nått sitt tak i opinionen. Förmodligen går det som med Ny Demokrati på sin tid.
    Låt oss minnas en tidigare miljöpartistisk spådom här på FL, från juli 2014, innan valet i september:

    MP:are förutspår: "Det bjuder vi gärna på - SD kommer ändå inte ifatt Miljöpartiet."

    SD:are svarar: "Återkom om några år. Under nästa mandatperiod kommer SD spurta förbi MP som Usain Bolt på ett upplopp."

    MP:are igen: "[SD:arens signatur] - den evige optimisten Skrattande"

    Inklusive en hånfull smajly på slutet.

    Idag ligger SD på runt 20% och MP på runt 5%.
  • Flash Gordon

    Får jag påminna om att tråden handlar om sossarna och deras siffror?

    För alla SD-fixerade så finns det en annan tråd för SD:s siffror.

  • Flash Gordon
    Rutgers skrev 2015-10-25 10:03:24 följande:
    Ah, du menar att mer folk som kommer hit och får bidrag bidrar till högre BNP och på det viset får Sverige bättre ekonomi?

    Du skulle fått sämre betyg i ekonomi än någon som skolkat hela tiden och därmed fått X.


    Det går alltid att höja BNP genom att staten köper mer och mer av någonting, ex sovplatser åt invandrare.

    Det skulle gå precis lika bra att höja BNP genom att staten spenderar pengar på att köpa entrebiljetter till badhus, teatrar och hockeymatcher för våra pensionärer.

    BNP är bara ett mått på hur stor den ekonomiska aktiviteten är i ett land.
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?